Дело №1-33/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000103-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 февраля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швеца П.Н.,

потерпевшего У.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

26.12.2019 в 20 часов 34 минуты У.Н.В., назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (ППСП) МО МВД России «Шушенский», приказом начальника МО МВД России «Шушенский» № л/с от 17.08.2018, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого должностными обязанностями, Законом РФ «О полиции» и КоАП РФ возложены обязанности по охране общественного порядка, составлению протоколов об административных правонарушениях, то есть функции представителя власти, совместно с полицейским ППСП МО МВД России «Шушенский» З.А.В., по распоряжению оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский», в связи с поступившим сообщением Б.Ю.Н., о том, что в квартире 

<

адрес> скандал, на служебном автомобиле прибыли по адресу 

<

адрес>, где постучали в дверь квартиры №. Из квартиры вышел находящийся в алкогольном опьянении ФИО1, поведение которого было агрессивным и который отказался давать какие-либо пояснения сотрудникам полиции. На требования У.Н.В. успокоиться, ФИО1 не реагировал. С целью недопущения дальнейшего развития конфликта, и чтобы ФИО1. успокоился, У.Н.В., по предложению З.А.В., пошел на улицу по лестничному маршу в сторону первого этажа вышеуказанного дома. В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил применить насилие в отношении полицейского ППСП МО МВД России «Шушенский» У.Н.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью 26.12.2019 около 21 часа 10 минут ФИО1 догнал на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома 

<

адрес> У.Н.В., и действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании со знаками различия полицейский отделения ППСП МО МВД России «Шушенский» У.Н.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, окрикнул его, а когда У.Н.В. развернулся, нанес ему удар кулаком левой руки в область грудной клетки спереди и один удар кулаком правой руки в область головы слева, тем самым причинив физическую боль У.Н.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Потерпевшим У.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда 20000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется в денежной форме исходя из степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему У.Н.В. нравственных и физических страданий, степень вины ФИО1, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части на сумму 5000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск У.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.Н.В. в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года