Гр. дело № 2-543/2025 (2-2338/2024)

УИД 39RS0011-01-2024-002239-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 01.06.2023 г. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб. Согласно расписке долг подлежал возврату в срок до 01.01.2024 г.. В начале июля 2024 года истец обратился к ответчику с целью возврата денежных средств, ответа не получил, денежные средства ответчик не вернул по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя поступило заявление, в котором она настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело без их участия. 

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и о согласии с иском.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал, указал, что расписка была составлена ответчиком, однако в настоящее время нет возможности погасить задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 взял в долг от ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб., на срок до 01.01.2024 г. (л.д. 9).

Однако в установленный договором займа срок, указанный в расписке, и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно собственноручно составленная расписка о получении ФИО2 денежных средств. 

Факт составления расписки и получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имеет место факт неисполнения условий договора займа, оформленного распиской от 01.06.2023 г.

Ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, допустимых и относимых доказательств обратного материалы дела не содержат, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17000 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.12.2024 г. (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 600 000 руб., переданные по расписке от 01 июня 2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 руб., а всего 617 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских 

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских