Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С,

с участием представителей истцов, действующего на основании ордера адвоката ФИО19, действующей на основании доверенности Дворянкиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китаевой В.Ф., Толстикова К.С., Галкина П.Д., Рябовой Е.В. к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО37. После их смерти открылось наследство. Однако, в настоящее время истцы не могут надлежащим образом оформить наследство по причине того, что при жизни наследодатели на оформили свои права. Истцы просят суд признать право собственности: за Китаевой В.Ф. на 1/6 долю, за Толстиковым К.С. на 1/12 долю, за Галкиным П.Д. на 1/12 долю, и за Рябовой Е.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы Китаева В.Ф., Толстиков К.С., Галкин П.Д., Рябова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители истцов, действующие на основании ордера адвокат ФИО19, действующая на основании доверенности Дворянкина О.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали полностью. 

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, действующая на основании доверенности ФИО21, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59-60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что при жизни ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежали на праве собственности по 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,8 (шестьдесят пять целых восемь десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 55,1 (пятьдесят пять целых одна десятая) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали наследодателям каждой соответственно: по 1/4 (одной четвертой) доле - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №, выданного Первой Государственной нотариальной конторой 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и по 1/12 (одной двенадцатой) доле - на основании Решения 

<

данные изъяты> от 23 мая 1996 года по делу №, что подтверждается Выпиской № из 

<

данные изъяты>» от 21.02.2018г.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>., ФИО22 нотариусом 

<

адрес>, было открыто наследственное дело № на основании которого дочери умершей, а именно Китаева В.Ф. и Толстикова Н.Ф., вступили в наследство на денежные средств принадлежавшие при жизни матери. Вместе с тем, муж умершей, ФИО5, состоящий на регистрационном учете и фактически проживающий вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, и не отказавшийся при этом от принятия наследства после умершей жены, также фактически вступил в наследство на имущество принадлежавшее при жизни ФИО2, в том числе и указанный жилой дом. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в равных долях фактически вступили в наследство на принадлежавшей при жизни ФИО2 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и стали собственниками каждый по 1-9 (одной девятой) доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 нотариусом 

<

адрес>, было открыто наследственное дело №, на основании которого дочери умершего, а именно ФИО3 ФИО4, вступили в наследство на денежные средства принадлежавшие при жизни умершему отцу. Кроме того, ФИО3, на момент смерти отца, состояла регистрационном учете и фактически проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 в равных долях фактически вступили в наследство на принадлежавшие при жизни ФИО5 1/9 (одну девятую) долю в праве общей долевой собственности вышеуказанный жилой дом и стали собственниками каждая по 1/18 (одной восемнадцатой) доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО24 нотариусом 

<

адрес>, было открыто наследственное дело №, на основании которого в наследство после умершей вступили ее муж ФИО6, и дочь, ФИО7. Таким образом, ФИО6 и ФИО7 в равных долях фактически вступили в наследство на принадлежавшие при жизни ФИО8 1/6 (одну шестую) долю (1/9 + 1/18) в праве общей доле собственности на вышеуказанный жилой дом и стали собственниками каждый по 1/12 (одной двенадцатой) доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО25, нотариусом города областного значения 

<

адрес>, было открыто наследственное дело №, на основании которого в наследство на денежные средства, принадлежавшие при жизни умершему, вступил его сын, ФИО9. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, реестровый №, свидетельством о праве на наследство по закону, реестровый №, выданными ФИО25, нотариусом города областного значения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО9 фактически вступил в наследство на принадлежавшую при жизни ФИО6 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и стал собственником 1/12 (одной двенадцатой) доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25, нотариусом города областного значения 

<

адрес>, было открыто наследственное дело №, на основании которого сын умершей, ФИО10, вступил в наследство на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие при жизни умершей. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, реестровый №, выданной ФИО25, нотариусом города областного значения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО10, на момент смерти матери, состоял на регистрационном учете и фактически проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО10 фактически вступил в наследство на принадлежавшую при жизни ФИО7 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и стал собственником указанной доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом.

После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ее сын, ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ., фактически принял наследство после своей матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, реестровый №, выданным ФИО26, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО12 принял наследство после умершей ФИО11 в виде акций ОАО «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук и прав на дивиденды по указанным акциям ОАО «

<

данные изъяты>», причитающихся к выплате ФИО11. Таким образом, ФИО12 фактически вступил в наследство на принадлежавшую при жизни ФИО11 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и стал собственником указанной доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом.

После смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО26, 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело №, на основании которого дочь умершего, ФИО14, вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую при жизни умершему, акций ОАО «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук и прав на дивиденды по указанным акциям ОАО «

<

данные изъяты>», причитающихся к выплате ФИО11, на которые умерший ФИО12 вступил в наследство, но не оформил своих прав. Данные факты подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по закону, реестровый №, и Свидетельством о праве на наследство по закону, реестровый №, выданным ФИО26, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО14 фактически вступила в наследство на принадлежавшую при жизни ФИО12 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и стала собственником указанной доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом. 

Судом установлено, что в настоящий момент у истцов возникла необходимость оформить право собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом а, поскольку, наследодатели, при жизни, в надлежащем порядке не оформили свои права, для установления факта принятия истцами наследства и признания права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом необходимо решение суда.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все их доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Китаевой В.Ф., Толстикова К.С., Галкина П.Д., Рябовой Е.В. к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Китаевой В.Ф. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за Толстиковым К.С. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за Галкиным П.Д. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за Рябовой Е.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п ФИО1

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: