Дело №12-113/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 7 февраля 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 01.11.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МЫД России по Нижегородской области № 18810152170306053483 от 06 марта 2017 года ООО АТП «Росавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей 00 коп.

Директор ООО АТП «Росавтотранс» ФИО1 подал жалобу в Богородский городской суд о признании постановления№ 18810152170306053483 от 06 марта 2017 года административного органа незаконным.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 01.11.2017 года жалоба директора ОАО «Росавтотранс» ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением директор ООО АТП «Росавтотранс» ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене. 

В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как установлено судом первой инстанции, основанием для оставления жалобы без рассмотрения послужил пропуск процессуального срока подачи жалобы. Суд посчитал, что постановление о 06.03.2017 года было направлено ООО АТА «Росавтотранс» заказной корреспонденцией и возвращена отправителю по истечении срока хранения, согласно сведениям ФГУП «Почта России» 01.04.2017 года. и следовательно срок на обжалование с учетом ст.30.3 КоАП РФ истек 21.04.2017 года.

Однако, выводы судьи Богородского городского суда являются ошибочными и не основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела. Материалы административного дела не содержат подтверждения вручения постановления от 06.03.2017 года собственнику транспортного средства. Отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления получателю ООО АКТ «Росавтотранс», так же не подтверждает факт вручения вышеуказанного постановления. Обстоятельства невручения и неполучения ООО АТП «Росавтотранс» постановления от 06.03.2017г. судом должным образом не выяснены.

При таких обстоятельствах определение от 01 ноября 2017 года Богородского городского суда Нижегородской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6- 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 01.11.2017 года жалоба директора ОАО «Росавтотранс» ФИО1 отменить.

Настоящее дело возвратить в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Е.М.Столбов