Дело №

75RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 28 ноября 2023 г. 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Иванова А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.11 мин. находился по адресу: 

<

адрес> у магазина «Караван» в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так, как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ последний был доставлен в МО МВД «Могочинский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 33 мин. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8, 29.5 КоАП РФ протокол направлен в Могочинский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают и которые согласуются между собой, а именно протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; протоколом административного задержания, рапортом участкового уполномоченного, объяснениями ФИО1 и т.д. 

Все представленные доказательства, судья считает относимыми, допустимыми, а так же достоверными и достаточными.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает, что исправление ФИО1 невозможно без назначения наказания, связанного с ограничением свободы. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в МО МВД РФ «Могочинский».

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 16 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Иванова