УИД 26RS0008-01-2024-001395-12

№ 1-129/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 11 ноября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В., (секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.),

с участием:

государственных обвинителей – помощника Буденновского межрайонного прокурора Синяк А.Ю., (старшего помощника прокурора Толкуновой М.В.),

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО20, ФИО6 №7, ФИО6 №10,

подсудимой Меркуловой Аксаны Магомедовны,

защитников – адвоката адвокатского кабинета ФИО64, представившей удостоверение № и ордер № с №, и адвоката адвокатского кабинета ФИО63, представившей удостоверение № и ордер № с №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Меркуловой Аксаны Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имеющей высшее образование, работающей заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №8 «

<

данные изъяты>» г.Буденновск, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Меркулова А.М. на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №1 назначена на должность воспитателя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В сентябре 2019 года у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №1 части начисленных последней выплат стимулирующего характера и материальных помощей, который она решила реализовать следующим образом. 

Так, Меркулова А.М. в один из дней в сентябре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3500 рублей, из начисленной ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера за сентябрь 2019 года.

ФИО6 №1, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, выплаченные ФИО6 №1 в качестве выплаты стимулирующего характера за сентябрь 2019 года.

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 3500 рублей, выплаченные последней в сентябре 2019 года, в качестве стимулирующей выплаты.

Меркулова А.М. в один из дней в декабре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 10000 рублей, из начисленных ФИО6 №1 выплат стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года.

ФИО6 №1, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченных ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей, выплаченные последней в декабре 2019 года, в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в марте 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3500 рублей, из начисленной ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера в марте 2020 года.

ФИО6 №1, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера в марте 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в 

<

адрес> края, напротив 

<

адрес>, микрорайона №, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 3500 рублей, выплаченные последней в марте 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней в сентябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3500 рублей, из начисленной ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года.

ФИО6 №1, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 3500 рублей, выплаченных последней в сентябре 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней в декабре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 25000 рублей, из начисленной ФИО6 №1 материальной помощи в декабре 2020 года.

ФИО6 №1, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №1 материальной помощи в декабре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 25000 рублей, выплаченных последней в декабре 2020 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в марте 2021 года, позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3500 рублей, из начисленной ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года.

ФИО6 №1, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №1 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 3500 рублей, выплаченных последней в марте 2021 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней в октябре 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 15000 рублей, из начисленной ФИО6 №1 материальной помощи в октябре 2021 года.

ФИО6 №1 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №1 материальной помощи в октябре 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, выплаченные последней в октябре 2021 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в декабре 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, о безвозмездной передаче ей 5000 рублей, из начисленной ФИО6 №1 материальной помощи в декабре 2021 года.

ФИО6 №1 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №1 материальной помощи в декабре 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 8, 

<

адрес>, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей, выплаченные последней в декабре 2021 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в августе 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №1, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 20000 рублей, из начисленной ФИО6 №1 материальной помощи в августе 2022 года.

ФИО6 №1 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что 

Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №1 материальной помощи в августе 2022 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 20000 рублей, выплаченные последней в августе 2022 года, в качестве материальной помощи.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №1 денежные средства на общую сумму 89000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №1 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 89 000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающихся ей на законных основаниях выплатами стимулирующего характера и материальными помощами, начисленными в 2019-2022 годах. 

Она же, Меркулова А.М. на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №3 назначена на должность бухгалтера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В сентябре 2019 года, у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от бухгалтера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №3 части начисленных последней выплат стимулирующего характера и материальных помощей, который она решила реализовать следующим образом. 

Так, Меркулова А.М. в один из дней в сентябре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2019 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2019 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные последней в сентябре 2019 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней в декабре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 10000 рублей, из начисленных ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченных ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей, выплаченные последней в декабре 2019 года, в качестве выплаты стимулирующего характера и материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в марте 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в марте 2020 года.

ФИО6 №3, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласились передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в марте 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в один из дней в марте 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные последней в марте 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней в сентябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные последней в сентябре 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней в сентябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные последней в сентябре 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней в октябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 10000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 материальной помощи в октябре 2020 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 материальной помощи в октябре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в один из дней в октябре 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей, выплаченные последней в октябре 2020 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в ноябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в ноябре 2020 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в ноябре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные последней в ноябре 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М. в один из дней декабре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 25000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 материальной помощи в декабре 2020 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 материальной помощи в декабре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 25000 рублей, выплаченные последней в декабре 2020 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в марте 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №3, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование бухгалтеру Учреждения ФИО6 №3, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3000 рублей, из начисленной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года.

ФИО6 №3 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №3 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в один из дней в марте 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №3 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные последней в марте 2021 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в марте 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в октябре 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в марте 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №3 денежные средства на общую сумму 63000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №3 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №3 материальный ущерб на сумму 63000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающихся ей на законных основаниях выплатами стимулирующего характера и материальными помощами, начисленными в 2019-2021 годах. 

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №2 назначена на должность воспитателя, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2021 года, у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, именно путем систематических требований незаконной передачи ей от воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №2 части начисленных материальных помощей, который она решила реализовать следующим образом. 

Так, Меркулова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через учителя-дефектолога Учреждения ФИО6 №7, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №2, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 15000 рублей, из начисленной ФИО6 №2 материальной помощи в августе 2021 года.

ФИО6 №2 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимаемой должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №2 материальной помощи в августе 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №2, через ФИО6 №7 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №2 принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, выплаченные последней в августе 2021 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в октябре 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №2, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через воспитателя Учреждения ФИО6 №1, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №2, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 15000 рублей, из начисленной ФИО6 №2 материальной помощи в октябре 2021 года.

ФИО6 №2 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимаемой должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №2 материальной помощи в октябре 2021 года. 

ФИО6 №2 выполняя требование Меркуловой А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, посредством мобильного приложения перевела на банковский счет ФИО6 №1, деньги в сумме 15000 рублей, причитающиеся для Меркуловой А.М., которые ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут обналичила в банкомате по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в один из дней в октябре 2021 года, точный день следствием не установлен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №2 через ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ФИО6 №2 денежные средства в размере 15000 рублей, выплаченные последней в октябре 2021 года, в качестве материальной помощи.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в октябре 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №2 денежные средства на общую сумму 30000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №2 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №2 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающихся ей на законных основаниях материальными помощами, начисленными в августе и октябре 2021 года. 

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 назначена на должность воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН № ФИО19 присвоена фамилия ФИО77. 

В декабре 2020 года у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №4 части начисленных последней выплат стимулирующего характера и материальных помощей, который она решила реализовать следующим образом. 

Реализуя задуманное, Меркулова А.М. в один из дней в декабре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №4, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 25000 рублей, из начисленной ФИО6 №4 материальной помощи в декабре 2020 года.

ФИО6 №4 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимаемой должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №4 материальной помощи в декабре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №4 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №4 принадлежащие ей денежные средства в размере 25000 рублей, выплаченные последней в декабре 2020 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. в один из дней в марте 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №4, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №4, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 2500 рублей, из начисленной ФИО6 №4 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года.

ФИО6 №4 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимаемой должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №4 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года. 

В связи с заболеванием ФИО6 №4 и отсутствием возможности лично передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО6 №4 осуществила посредством мобильного приложения перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ФИО6 №9 для передачи их Меркуловой А.М., которая (ФИО6 №9) по просьбе ФИО6 №4 обналичила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут в банкомате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в с. ФИО2 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №4 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ФИО6 №4 денежные средства в размере 2500 рублей, выплаченные последней в марте 2021 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №4 денежные средства на общую сумму 27500 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №4 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №4 материальный ущерб на сумму 27500 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающихся ей на законных основаниях выплат стимулирующего характера и материальной помощью, начисленных в декабре 2020 года и в марте 2021 года.

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 назначена на должность помощника воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа и.о. заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО21 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20 возложено исполнение обязанностей по должности воспитатель с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2021 года, у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий путем требования незаконной передачи ей от воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО20 части начисленной последней материальной помощи, который она решила реализовать следующим образом. 

Реализуя задуманное, Меркулова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО20, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 6000 рублей, из начисленной ФИО20 материальной помощи в декабре 2021 года.

ФИО20 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимаемой должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО20 материальной помощи в декабре 2021 года

Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, с учетом высказанного в адрес ФИО20 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №5, принадлежащие ей денежные средства в размере 1000 рублей (часть из потребованной Меркуловой А.М. суммы в размере 6000 рублей), выплаченные в декабре 2021 года, в качестве материальной помощи. Вторую часть денежных средств, в размере 5000 рублей ФИО6 №5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут перевела посредством мобильного приложения на банковскую карту ФИО6 №1, для их передачи Меркуловой А.М., которая (ФИО6 №1) по просьбе ФИО20 обналичила их ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут в банкомате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО20 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ФИО6 №5 денежные средства в размере 5000 рублей, выплаченные последней в декабре 2021 года, в качестве материальной помощи.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, в декабре 2021 года, противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО20 денежные средства на общую сумму 6000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО20 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №5 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающейся ей на законных основаниях материальной помощью, начисленной в декабре 2021 года.

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 назначена на должность помощника воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН № ФИО22 присвоена фамилия ФИО78. 

Примерно в декабре 2021 года, у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий путем требования незаконной передачи ей от помощника воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №6 части начисленной последней материальной помощи, который она решила реализовать следующим образом. 

Реализуя задуманное, Меркулова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 07 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через воспитателя ФИО6 №1, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование помощнику воспитателя Учреждения ФИО6 №6, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 5000 рублей, из начисленной ФИО6 №6 материальной помощи в декабре 2021 года.

ФИО6 №6 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №6 материальной помощи в декабре 2021 года. 

ФИО6 №6 выполняя требование Меркуловой А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут перевела посредством мобильного приложения на банковскую карту ФИО6 №1, денежную сумму в размере 5000 рублей, для их передачи Меркуловой А.М., которая (ФИО6 №1) по просьбе ФИО6 №6 обналичила их ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут в банкомате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №6 через ФИО6 №1 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 принадлежащие ФИО6 №6 денежные средства в размере 5000 рублей, выплаченные последней в декабре 2021 года, в качестве материальной помощи.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, в декабре 2021 года, противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №6 денежные средства на общую сумму 5000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №6 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающейся ей на законных основаниях материальной помощью, начисленной в декабре 2021 года. 

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №7 назначена на должность воспитателя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №7 назначена на должность учителя-дефектолога 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Примерно в декабре 2020 года, у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от работника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №7 части от начисленных последней материальных помощей, который она решила реализовать следующим образом.

Реализуя задуманное, Меркулова А.М. в один из дней в декабре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование учителю-дефектологу Учреждения ФИО6 №7, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 25000 рублей, из начисленной ФИО6 №7 материальной помощи в декабре 2020 года.

ФИО6 №7 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №7 материальной помощи в декабре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №7 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №7 принадлежащие ей денежные средства в размере 25000 рублей, выплаченные последней в декабре 2020 года, в качестве материальной помощи. 

Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №7, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, подошла к ФИО6 №7, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование учителю-дефектологу Учреждения ФИО6 №7, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 15000 рублей, из начисленной ФИО6 №7 материальной помощи в августе 2021 года.

ФИО6 №7 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №7 материальной помощи в августе 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №7 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №7 принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, выплаченные последней в августе 2021 года, в качестве материальной помощи.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №7 денежные средства на общую сумму 40000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №7 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №7 материальный ущерб на сумму 40000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающимися ей на законных основаниях материальными помощами, начисленными в декабре 2020 года и в августе 2021 года.

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №8 назначена на должность специалиста по кадрам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №8 уволена с должности специалиста по кадрам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №8 назначена на должность специалиста по кадрам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №8 назначена на должность секретаря руководителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Примерно в декабре 2019 года, у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от работника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №8 части от начисленных последней выплат стимулирующего характера и материальной помощи. 

Реализуя задуманное, Меркулова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование специалисту по кадрам Учреждения ФИО6 №8, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 8000 рублей, из начисленных ФИО6 №8 выплаты стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года.

ФИО6 №8 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №8 выплаты стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, примерно в 09 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №8 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №8 принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей, выплаченные последней в декабре 2019 года, в качестве выплаты стимулирующего характера и материальной помощи.

Меркулова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №8, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование специалисту по кадрам, секретарю руководителя Учреждения ФИО6 №8, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 20000 рублей, из начисленной ФИО6 №8 материальной помощи в декабре 2020 года.

ФИО6 №8 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №8 материальной помощи в декабре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №8 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, получила от ФИО6 №8 принадлежащие ей денежные средства в размере 20000 рублей, выплаченные последней в декабре 2020 года, в качестве материальной помощи, которые ФИО6 №8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут положила в ящик рабочего стола в кабинете Меркуловой А.М., о чем уведомила ее по приходу на работу в вышеуказанный промежуток времени.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №8 денежные средства на общую сумму 28000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №8 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №8 материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающимися ей на законных основаниях материальными помощами, начисленными в декабре 2019 года и декабре 2020 года. 

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №9 назначена на должность педагога-психолога 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №9 переведена на должность учителя-дефектолога этого же дошкольного учреждения и с ней заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору. 

Примерно в сентябре 2019 года, точная дата и время не установлены, у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от работника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №9 части от начисленных последней выплат стимулирующего характера и материальных помощей. 

Реализуя задуманное, Меркулова А.М., в один из дней в сентябре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование педагогу-психологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 2000 рублей, из начисленной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2019 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2019 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в 

<

адрес> края, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей, выплаченные последней в сентябре 2019 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М., в один из дней в декабре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №9, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование педагогу-психологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 10000 рублей, из начисленных ФИО6 №9 выплат стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченных ФИО6 №9 выплат стимулирующего характера и материальной помощи в декабре 2019 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь на участке местности напротив МДОУ 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей, выплаченных последней в декабре 2019 года, в качестве выплаты стимулирующего характера и материальной помощи.

Меркулова А.М., в один из дней в марте 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №9, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование педагогу-психологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 3000 рублей, из начисленной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в марте 2020 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в марте 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в один из дней в марте 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь на участке местности напротив МДОУ 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченных последней в марте 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М., в один из дней в сентябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №9, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование учителю-дефектологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 2000 рублей, из начисленной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в сентябре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь на участке местности напротив МДОУ 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей, выплаченных последней в сентябре 2020 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М., в один из дней в декабре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №9, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование учителю-дефектологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 25000 рублей, из начисленной ФИО6 №9 материальной помощи в декабре 2020 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №9 материальной помощи в декабре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь около многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 25000 рублей, выплаченных последней в декабре 2020 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М., в один из дней в марте 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №9, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование учителю-дефектологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 2500 рублей, из начисленной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимаемой должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №9 выплаты стимулирующего характера в марте 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут используя свое должностное положение, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место не установлено, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 2500 рублей, выплаченные последней в марте 2021 года, в качестве выплаты стимулирующего характера.

Меркулова А.М., в один из дней в октябре 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №9, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование учителю-дефектологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 10000 рублей, из начисленной ФИО6 №9 материальной помощи в октябре 2021 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №9 материальной помощи в октябре 2021 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в один из дней в октябре 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, находясь на участке местности напротив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 часов 00 минут, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей, выплаченные последней в октябре 2021 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №9, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через воспитателя ФИО6 №1, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование учителю-дефектологу Учреждения ФИО6 №9, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 5000 рублей, из начисленной ФИО6 №9 материальной помощи в декабре 2021 года.

ФИО6 №9 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №9 материальной помощи в декабре 2021 года.

ФИО6 №9 выполняя требование Меркуловой А.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, на участке местности напротив магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № 

<

адрес> передала ФИО6 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей для их передачи Меркуловой А.М. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №9 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №1 в присутствии ФИО6 №9 принадлежащие последней денежные средства в размере 5000 рублей, выплаченные ей в декабре 2021 года в качестве материальной помощи.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в марте 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в октябре 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №9 денежные средства на общую сумму 59500 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №9 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №9 материальный ущерб на сумму 59500 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающимися ей на законных основаниях выплатами стимулирующего характера и материальными помощами, начисленными в 2019-2021 годах. 

Она же, Меркулова А.М., на основании приказа первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ Меркулова А.М. признается должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью подведомственного Учреждения. 

Согласно п. 5.7 Устава руководитель Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес>, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать работникам Учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно приказа заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» Меркуловой А.М., №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 назначена на должность воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО23 присвоена фамилия ФИО80. 

В декабре 2020 года у Меркуловой А.М., являющейся должностным лицом, руководителем государственного учреждения - заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, именно путем систематических требований незаконной передачи ей от воспитателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ФИО6 №10 части начисленных материальных помощей, который она решила реализовать следующим образом. 

Так, в один из дней в декабре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №10, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 25000 рублей, из начисленной ФИО6 №10 материальной помощи в декабре 2020 года.

ФИО6 №10 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №10 материальной помощи в декабре 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №10 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №10 принадлежащие ей денежные средства в размере 25000 рублей, выплаченные последней в декабре 2020 года, в качестве материальной помощи. 

Меркулова А.М. в один из дней в августе 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое получение денежных средств от ФИО6 №10, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через учителя-дефектолога Учреждения ФИО6 №7, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №10, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 15000 рублей, из начисленной ФИО6 №10 материальной помощи в августе 2021 года.

ФИО6 №10 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №10 материальной помощи в августе 2021 года. 

ФИО6 №10 выполняя требование Меркуловой А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, посредством мобильного приложения перевела на банковский счет ФИО6 №7, деньги в сумме 15000 рублей, причитающиеся для Меркуловой А.М., которые ФИО6 №7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут обналичила в банкомате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №10 через ФИО6 №7 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №7 принадлежащие ФИО6 №10 денежные средства в размере 15000 рублей, выплаченные последней в августе 2021 года, в качестве материальной помощи.

Меркулова А.М., в один из дней в октябре 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», перечисленных им в качестве выплат стимулирующего характера и материальной помощи, входящих в систему оплаты труда, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала требование воспитателю Учреждения ФИО6 №10, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей 15000 рублей, из начисленной ФИО6 №10 материальной помощи в октябре 2022 года.

ФИО6 №10 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны Меркуловой А.М., а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от Меркуловой А.М., действуя против своей воли и желания, осознавая, что Меркулова А.М. в силу занимающей должности обладала по отношению к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, опасаясь возможного расторжения трудового договора при отсутствии к тому законных оснований, в том числе, предусмотренных ст. 81 Трудового кодекса РФ, подчиняясь её незаконным требованиям, согласилась передать Меркуловой А.М. указанные денежные средства, с выплаченной ФИО6 №10 материальной помощи в октябре 2022 года. 

Реализуя свой преступный умысел, Меркулова А.М., в один из дней в октябре 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с учетом ранее высказанного в адрес ФИО6 №10 незаконного требования о передаче денежных средств, противоправно, лично получила от ФИО6 №10 принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, выплаченные последней в октябре 2022 года, в качестве материальной помощи.

В результате своих умышленных действий Меркулова А.М., явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в октябре 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, безвозмездно изъяла и получила от ФИО6 №10 денежные средства на общую сумму 55000 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №10 на справедливую оплату её труда, право на вознаграждение за свой труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым Меркулова А.М., превысив свои должностные полномочия, причинила ФИО6 №10 материальный ущерб на сумму 55000 рублей, который ухудшил её материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающихся ей на законных основаниях материальными помощами, начисленными в декабре 2020 года, в августе 2021 года, и в октябре 2022 года. 

В судебном заседании подсудимая Меркулова А.М. свою вину по предъявленному обвинению не признала и суду показала, что она в должности заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В период нахождения на больничном или отпуске на рабочем месте она не появлялась, при этом исполнение ее обязанностей возлагалось согласно приказам либо на ФИО21 либо на ФИО24 Она никому никаких требований по передаче денежных средств не предъявляла, денежные средства ей никто никогда не передавал, как и она никаких денег не получала. Находясь в дружеских отношениях с некоторыми потерпевшими, они могли занимать друг другу деньги. В выходные дни она не встречалась с потерпевшими. Премии и материальная помощь всем назначались комиссионно. Именно комиссия решает, кому и в каком размере надлежит их выплатить. Считает, что утверждения о передаче каких-то подарков в Министерство образования, даны с целью клеветы и унижения перед руководством. Тем более все вменяемые периоды не соответствуют предпраздничным дням.

По эпизоду ФИО6 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в выходные дни на работе они не появлялись. Кроме того в связи с тяжелой беременностью ей был необходим постельный режим и различного рода обследования. Ее бывший муж является военнослужащим, постоянно находится в командировках, у нее нет возможности даже задерживаться на работе, в связи с уходом за детьми. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 №1 ей не передавала денежные средства, они не пересекались, что подтверждается выпиской из 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку был госпитализирован ее ребенок. В тот год она воспользовалась ипотекой и приобрела жилье. Они отпросились у врача на новогодние праздники, сама она также чувствовала себя плохо в связи с беременностью. Она была госпитализирована в перинатальный центр 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, выписана ДД.ММ.ГГГГ года после кесарева сечения. Помочь с детьми к ней приехала сестра ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в связи с тяжелым состоянием она не могла свободно передвигаться, что подтверждается, в том числе, паспортом операции и другими медицинскими документами. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, на работу она не приходила. ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО6 №1 она не встречалась, в этот день она оформляла договор ипотечного страхования и находилась с ребенком в детской поликлинике, что подтверждается биллингами и записями из медкарты. ДД.ММ.ГГГГ года не встречались со ФИО6 №1, в преддверии праздников они уехали к родителям и родственникам мужа в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она не могла выдвинуть никаких требований ФИО6 №1 о передаче денег, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года у нее заболела дочь, в связи с чем она находилась дома, а потом поехала в детскую поликлинику, что подтверждается биллинговыми соединениями. ДД.ММ.ГГГГ года ей необходимо было поехать в 

<

адрес>, поэтому накануне она уехала в 

<

адрес>, где проживают ее родители, чтобы оставить детей. 07 и ДД.ММ.ГГГГ года в выходные дни она также не встречалась со ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года в преддверии праздника они решили сходить в кафе, но не получилось. ФИО6 №9 предложила отпраздновать дома у неё (Меркуловой), поскольку в то время она уже была в разводе и проживала одна. Было оговорено, кто будет отмечать корпоратив, ФИО6 №1, ФИО6 №9, ФИО20, ФИО24, ФИО26, они собирали сами по 5000 рублей к столу, а она лишь заказала от себя на начало стола. От себя они ей подарили карту Лэтуаль. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 №1 находилась в трудовом отпуске, они не встречались. 

По эпизоду ФИО6 №3 показала, что указанная потерпевшая была трудоустроена в августе 2019 года. В сентябре 2019 года выплачивалась премия ко дню дошкольного работника, в размере должностного оклада, и, не смотря на малый срок работы, комиссионно было принято решение о премировании. Ввиду того, что потерпевшая была ФИО2 человеком, у них сложились только рабочие отношения, никаких требований по передаче денежных средств она ей предъявлять не могла. ДД.ММ.ГГГГ года: опять же, она с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года была госпитализирована в отделение хирургии. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась после операции, никаких требований ФИО6 №3 не выставляла. В периоды ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. По медицинским документам она находилась в детской поликлинике. А биллинговые соединения подтверждают отсутствие встреч в выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в командировке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, находилась дома, а потом у врача. ДД.ММ.ГГГГ года она ездила в 

<

адрес>

По эпизоду ФИО6 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года был выходной день. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 №2 находилась на больничном, в связи с болезнью дочери на рабочем месте она (Меркулова) отсутствовала, и ФИО6 №1 от ФИО6 №2 ей ничего не передавала, что подтверждается биллинговыми соединениями. 

По эпизоду ФИО6 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, у нее болел ребенок с 26 по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записями доктора и биллинговыми соединениями, подтверждающими, что потерпевшая с ней не пересекались. ДД.ММ.ГГГГ года в выходной день ФИО6 №9 не вручала ей денежные средства. Они были в дружеских отношениях, их родственники проживают в с. ФИО2 Жизнь, но они там не пересекались. Она находилась на дне рождения у родственника ФИО27 Согласно банковским выпискам она в некоторые периоды занимала ФИО6 №9 деньги. 

По эпизодам ФИО20 и ФИО6 №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года с потерпевшими она не пересекалась.

По эпизоду ФИО6 №7 показала, что аналогично не пересекалась с потерпевшей, денежных средств от нее не получала, как и не выставляла требований о передаче ей денег. Она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, у нее болел ребенок. ДД.ММ.ГГГГ год был выходной день. 

По эпизоду ФИО6 №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года у нее болел ребенок, с ДД.ММ.ГГГГ их госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ они купили квартиру, целый день были в банке и занимались оформлением документов. Она собиралась в декретный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, болел ребенок.

По эпизоду ФИО6 №9 показала, что с потерпевшей она дружила, хотя с 2022 года отношения испортились по рабочим моментам, поскольку она не могла устраивать ей поблажки как сотруднику детского сада. Они перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ года в выходной день она с потерпевшей не виделась, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находилась в трудовом отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ года ее госпитализировали в инфекционное отделение. Кроме того, в тот момент она проживала в 

<

адрес>, где и сейчас зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ года не виделась с потерпевшей, с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в декрете (больничный лист), ребенок в январе 2020 года 

<

данные изъяты> не посещал. С 06 по ДД.ММ.ГГГГ года ничего ей не передавали, она была после кесарева сечения, кроме того согласно табелю посещаемости ее ребенок не посещал 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ года не было ФИО72 в детском саду. Кроме того, в 

<

данные изъяты> ребенка водила её сестра (ФИО25), она сама была не в состоянии передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ года в выходной 

<

данные изъяты> не работал, кроме того с 14 по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 №9 находилась на больничном. ДД.ММ.ГГГГ года она заняла потерпевшей 2000 рублей, переведя по мобильной связи. И с этой даты сама подсудимая ушла на больничный с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ года также с 26 по ДД.ММ.ГГГГ года болела дочь. Поскольку в это время у нее жили племянники, она ездила за пиццей в пиццерию. Телефон находился дома. ДД.ММ.ГГГГ года она ездила поздравлять дядю своих детей в с. ФИО2 Жизнь, а ФИО6 №9 уезжала. ДД.ММ.ГГГГ года с потерпевшей также не пересекалась, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ года у нее болела дочь, на работу не приходила. Что также видно по биллинговым соединениям. ДД.ММ.ГГГГ года был корпоратив, про который она уже поясняла. 

По эпизоду ФИО6 №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, дочь болела с 26 по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно биллингам они с потерпевшей не пересекались. ДД.ММ.ГГГГ года, ей не известно, для чего ФИО6 №10 перевела деньги ФИО6 №7, требований она не выдвигала. Биллинговые соединения подтверждают её нахождение в 

<

адрес>, где она оплачивала покупки в магазине. ДД.ММ.ГГГГ года она также не виделась с потерпевшей, находилась с 03 по ДД.ММ.ГГГГ года в трудовом отпуске, что также подтверждается биллингом. 

По поводу сложившейся ситуации пояснила, что после ее ухода в декретный отпуск коллектив разделился, у нее были конкуренты. Исполнение ее обязанностей возлагалось на ФИО21, после ее руководства некоторые сотрудники перешли на ту сторону, поскольку она сама как руководитель некоторые моменты не допускает, не смотря на дружеские отношения. Из-за привлечения к дисциплинарной ответственности у потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО20, ФИО6 №9 и ФИО6 №10 сложились к ней неприязненные отношения, в результате ФИО6 №2 и ФИО6 №10 уволились. Кроме того у ФИО6 №3 с ней был конфликт, поскольку бухгалтер не выполняла указания ревизора, вела себя некорректно, не реагировала на ее (Меркуловой А.М.) поручения, после чего ФИО6 №3 уволилась. Когда в декабре 2021 года в Министерство образования поступила анонимная жалоба, по данному поводу приезжала комиссия в составе четырех человек. По их просьбе она собрала коллектив в актовом зале и ознакомила сотрудников с приказом о проведении внеплановой проверки, после чего ее попросили удалиться. По результатам проверки информация не подтвердилась. 

Отвечая на вопросы, пояснила, что у нее нет должностной инструкции, в своей деятельности она руководствуется Уставом и трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске и занималась оформлением ипотеки по приобретению квартиры, созаемщиком выступала ее сестра ФИО25

Анализ показаний подсудимой Меркуловой А.М. показывает, что данные подсудимой показания в ходе судебного заседания в совокупности с другими доказательствами по делу не согласуются, в связи с чем, к данным показаниям, суд относится критически. 

Несмотря на занятую подсудимой позицию, суд находит ее вину полностью доказанной по каждому эпизоду совершенных преступлений собранными доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона, а доводы подсудимой о своей невиновности ими полностью опровергаются, анализ и исследование которых приведены ниже.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №8 показала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», в должности 

<

данные изъяты>, по штатному расписанию. В учреждении проводилась проверка в связи с поступившей анонимной жалобой в Министерство образования СК в декабре 2021 года по поводу поборов с премий и выплат со стороны заведующей Меркуловой А.М. Факт не был подтвержден, поскольку сотрудники не стали об этом говорить напрямую. Она также в опросе написала, что поборов не было, поскольку хотела еще поработать. После этого случая отношение со стороны руководителя к ней испортилось, определив ее (потерпевшую) в качестве составителя письма, наряду с методистом ФИО21 Хотя они этого не делали. Меркулова А.М. дала распоряжение коллективу не общаться с ними, началось психологическое давление. Она помнит два случая, когда передавала Меркуловой А.М. часть выплат материальной помощи перед ФИО2, в декабре 2019 и 2020 годах, якобы, в связи с подарками к праздникам в Министерство. ДД.ММ.ГГГГ года ей поступила премия примерно 6700 рублей, материальная помощь составила примерно 16000 рублей. В этот же день Меркулова А.М. сказала отдать ей 8000 рублей на поздравления. Поскольку она (ФИО6 №8) была пенсионеркой, то не решилась отказаться, на следующий день она принесла деньги в кабинет заведующей. Меркулова А.М. сказала положить деньги в ящик. Другие сотрудники также были возмущены, но, учитывая категоричность Меркуловой А.М., понимали, что она может сразу же уволить любого сотрудника, были вынуждены отдавать свои деньги. Кроме того, никто не хотел терять премии и выплаты. Второй случай был в конце 2020 года, поскольку материальная помощь была больше, то было предложено и сдать больше, ей необходимо было сдать 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ей поступило 57420 рублей. Меркулова А.М. в тот же день предупредила о необходимости сдачи денег. Она вынужденно согласилась и сняла в банкомате 25000 рублей, из которых 5000 рублей – себе на расходы, а остальные деньги утром ДД.ММ.ГГГГ года положила в ящик стола, поскольку Меркуловой А.М. еще не было в кабинете. Она в отсутствие руководителя всегда находится в приемной, когда Меркулова А.М. пришла, она ей сообщила о деньгах, Меркулова А.М. сказала: «Хорошо». Пока руководитель отсутствовал, никто в кабинет не заходил. ДД.ММ.ГГГГ года она была уволена по собственному желанию. Сразу этого не сделала по семейным обстоятельствам, в Центре занятости не было вакансий для пенсионеров. Несмотря на неприязненные отношения к ней со стороны Меркуловой А.М., она к ней таковых не испытывала, решение уволиться она приняла самостоятельно.

Отвечая на вопросы стороны защиты, пояснила, что работая секретарем Меркуловой, составляла протоколы по начислению премий, которые подписывались ею, а также Меркуловой А.М. как председателем комиссии и заведующей, главным бухгалтером и юристом. Все распоряжения она получала от руководителя, решения принимались комиссией во главе с руководителем. Комиссия собиралась в кабинете руководителя, Меркулова А.М. предлагала суммы выплат сотрудникам, все соглашались с руководителем и расписывались. С начисленной в 2021 году материальной помощи она денежные средства не сдавала. Комиссия заседала три раза в год, к 8 Марта, дню работников дошкольного образования и ФИО2. В 2020 году Меркулова А.М. ушла в декретный отпуск (дородовой и послеродовой), исполняла ее обязанности ФИО21, которая с ней созванивалась перед заседаниями комиссии, а после озвучивала мнение Меркуловой А.М. по поводу распределения премий. Меркуловой ей причинен ущерб в сумме 28000 рублей. При дополнительном допросе сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ года она положила деньги в стол, потом Меркулова А.М. была на работе.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №1 показала, что с апреля 2016 года работала воспитателем в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. С 2019 года работникам стали выплачивать премии. В сентябре и марте выплачивали премии примерно по 7000 рублей, к ФИО2 – материальную помощь. Перед каждой премией Меркулова А.М. приходила в группу, пояснив, что с начисленной премии она должна отдать половину Меркуловой. Каждый март и сентябрь она отдавала половину своей премии. В сентябре 2019 года – 3500 рублей. Перед ФИО2 2019 года во время корпоратива к ней подошла Меркулова А.М. и пояснила, что ей будет начислена материальная помощь, из которой она должна отдать ей 10000 рублей. Вечером она сняла 14500 рублей, из которых 10000 рублей предназначались Меркуловой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года в кабинете заведующей она отдала Меркуловой А.М. деньги. Она всегда клала деньги в папку, Меркулова А.М. кивала, а позже папку ей возвращали без денег через кого-нибудь. В марте 2020 года Меркулова А.М. сказала ей, что ей будет начислена премия, нужно будет отдать деньги. Деньги она отдала Меркуловой А.М. лично возле 

<

адрес>, заранее договорившись о встрече. Деньги она сняла в банкомате. В конце сентября 2020 года также ей была начислена премия, часть которой она снова отнесла Меркуловой А.М., пояснив, что деньги находятся в папке. В конце декабря 2020 года к ней зашла Меркулова А.М. и пояснила, что будет начислена большая материальная помощь в размере примерно 50000 рублей, из которой нужно будет отдать 25000 рублей Меркуловой А.М., якобы, на подарки для Министерства образования. ДД.ММ.ГГГГ года ей поступили деньги в размере 47850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года она сняла в банкомате 29000 рублей, 25000 рублей из которых она отнесла Меркуловой А.М. аналогичным образом, в рабочее время. В марте 2021 года перед начислением премии Меркулова А.М. также подошла и сказала, что будет начислена премия, 3500 рублей из которой она должна отдать Меркуловой. В октябре 2021 года была начислена материальная помощь по 30000 рублей. Меркулова А.М. пришла в группу и сказала, что она должна отдать ей (Меркуловой) 15000 рублей, а также сказала сообщить ФИО6 №2, которая находилась на больничном, что и она должна передать 15000 рублей. ФИО6 №2 перевела ей на карту 15000 рублей, после чего она отнесла Меркуловой А.М. 30000 рублей в один из ближайших дней. В декабре 2021 года Меркулова А.М. сообщила о материальной помощи в размере 20000 рублей, придя в группу, озвучила, что с их группы требуется с каждого по 5000 рублей (с нее, ФИО6 №9 и ФИО6 №6). Ей на банковскую карту пришли деньги от ФИО6 №6, которой она сама сообщила требования Меркуловой А.М., а также деньги от ФИО20, которой сама Меркулова А.М. сообщила, сколько и куда переводить деньги. Под ФИО2 А.М. пригласила их к себе. Она (ФИО75) сняла с банковской карты 15000 рублей (за себя, ФИО6 №6 и ФИО20), а ФИО6 №9 наличными доложила в конверт 5000 рублей. Она с ФИО6 №9 пошла к Меркуловой А.М. в квартиру, где в коридоре она лично передала Меркуловой А.М. конверт с деньгами в сумме 20000 рублей и сообщила, чьи там деньги. Меркулова А.М. сказала: «Хорошо» и забрала конверт. Также в квартире присутствовали ФИО26, также пришла ФИО24 В августе 2022 года потерпевшая, находясь в отпуске, приходила помогать в 

<

данные изъяты> во время ремонта, как и все сотрудники. К ней подошла Меркулова А.М., сообщив, что будет начислена материальная помощь в сумме 43500 рублей, из которых нужно было отдать 20000 рублей. Она сняла 20500 рублей, 20000 рублей отдала Меркуловой А.М., это был последний раз. Иногда Меркулова А.М. сдачу денег объясняла подарками для Министерства образования, либо вообще никак. В отпуске по беременности и родам Меркулову А.М. замещала ФИО21 Отвечая на вопросы стороны защиты, пояснила, что всегда передавала деньги Меркуловой А.М., поскольку боялась быть уволенной и плохих рабочих отношений. ФИО21 они деньги никогда не отдавали, только Меркуловой А.М., неприязненных отношений к которой у неё не было. По вопросу проверки по анонимной жалобе, пояснила, что ей не известно, кто ее написал. Сотрудников собрали, вручив опросы. К ней в группу приходил член комиссии для выяснения обстоятельств, она все отрицала, поскольку не хотела выдавать руководителя. Но потом все равно обратилась в правоохранительные органы, ущерб ей причинен в сумме 89000 рублей, который является для нее значительным. При дополнительном допросе сообщила, что в настоящее время дату передачи денег Меркуловой может помнить не точно.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №9 показала, что с 2017 года по август 2022 года она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», сначала в должности педагога-психолога, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-дефектолога. ДД.ММ.ГГГГ года ей пришла премия в размере 7125 рублей. За пару дней до этого Меркулова А.М. сказала отдать ей с этой премии 2000 рублей на цветы в Министерство образования СК ко дню дошкольного работника. Она сняла деньги и ДД.ММ.ГГГГ года лично отдала Меркуловой А.М. 2000 рублей возле детского сада № «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В конце декабря 2019 года Меркулова А.М. сказала ей, что будет начислена материальная помощь, с которой она отдала Меркуловой А.М. 10000 рублей, возле детского сада №. ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена премия в размере 7500 рублей, из которой 3000 рублей она также отдала Меркуловой А.М. примерно через 3-4 дня возле детского сада №. ДД.ММ.ГГГГ года ей пришла премия в сумме 8000 рублей, из которых 2000 рублей она отдала Меркуловой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года возле детского сада №. ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена материальная помощь в сумме 47850 рублей, из которой она сняла и отдала Меркуловой А.М. 25000 рублей в тот же день возле подъезда по месту ее жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена премия в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО81 (ФИО77) Л.В. и перевела ей 2500 рублей с премии, чтобы передать эти деньги Меркуловой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года она сняла 5000 рублей (по 2500 рублей за себя и ФИО19) и вечером передала эти деньги Меркуловой А.М. 

<

адрес>, поскольку в тот день осталась у родителей, а Меркулова А.М. в тот момент там проживала. ДД.ММ.ГГГГ года ей поступила премия в сумме 30814 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ года утром она сняла 20000 рублей и отдала 10000 рублей Меркуловой А.М. 7 или ДД.ММ.ГГГГ года около детского сада «

<

данные изъяты>», поскольку Меркулова А.М. в тот день уезжала в 

<

адрес> и попросила выйти. ДД.ММ.ГГГГ года на работе к ней подошла ФИО6 №1, сказав, что будет начислена премия, и им нужно сдать по 5000 рублей на цветы в Министерство образования СК. Она перевела деньги, но ФИО6 №1 уже сняла общую сумму, потому перевела обратно 5000 рублей. Тогда она сняла в банкомате в 

<

адрес> 

<

адрес> деньги и отдала ФИО6 №1, с конвертом они отправились к Меркуловой А.М. В квартире в коридоре ФИО6 №1 отдала конверт с деньгами Меркуловой А.М. Поскольку они должны были прийти к Меркуловой А.М. домой на небольшой корпоратив, то она спросила у Меркуловой, можно ли прийти ФИО6 №6, ведь они работают вместе в группе, на что Меркулова А.М. согласилась, но впоследствии ФИО6 №6 не пошла с ними. Они пошли вдвоем. Каждый год на работе был корпоратив, но в 2021 году на работе уже были напряженные отношения после анонимного письма, и Меркулова А.М. пригласила их к себе. Раньше они хорошо общались, ходили друг к другу в гости. Но она никогда не просила Меркулову А.М. прекратить собирать с нее деньги в связи с дружбой, полагая, что так надо. Но именно в связи с дружескими отношениями она не сообщала о поборах Меркуловой А.М. в полицию. Суммы, подлежащие передаче, Меркулова А.М. определяла сама. С каждой премии они отдавали Меркуловой А.М. деньги, не зная, на что они пойдут. Отвечая на вопрос: «Почему Меркуловой А.М. не перечисляли денежные средства на банковскую карту», пояснила, что им так сказали делать, чтобы ничего не прослеживалось. Если между ней и Меркуловой А.М. были какие-то перечисления, то по личным обстоятельствам, например, при посещении кафе, иногда Меркулова А.М. занимала у нее деньги, потом возвращала. В декретном отпуске заведующую замещала ФИО21, но деньги всегда отдавали Меркуловой А.М., поскольку она всегда приходила, когда начислялись премии. И не смотря на нахождение в декрете, Меркулова А.М. все равно являлась заведующей детского сада, могла оказывать давление и дать распоряжение на увольнение. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 59500 рублей. При дополнительном допросе сообщила, что в настоящее время дату передачи денег может помнить не точно.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №3 показала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, составление всех видов отчетов. Заработная плата начислялась согласно штатному расписанию, а отпускные, премии и материальная помощь – согласно приказу заведующей. Впервые за всю свою трудовую деятельность она столкнулась со сборами денежных средств Меркуловой А.М. с сотрудников, при этом заведующей должны были отдавать 50% от начисленной суммы, Меркулова А.М. сама говорила, какие суммы ей нужно отдавать. Об этом потерпевшую сотрудники сразу предупредили при поступлении на работу 

<

данные изъяты>. К профессиональному празднику – дню дошкольного работника, сотрудникам начисляется премия согласно экономии и по положению об оплате труда работников на основании приказа руководителя. ДД.ММ.ГГГГ года ей поступил приказ на премию. Меркулова А.М. принесла ей список с фамилиями, где напротив каждой фамилии стояла сумма, которую она должна была забрать у работников. Она отказалась, на что Меркулова А.М. сказала ей отдать 3000 рублей с начисленных 6300 рублей, якобы, на поздравление сотрудников Министерства образования. Подумав, что это разовый случай, тем более кто-то из сотрудников предупреждал, что лучше с Меркуловой А.М. не спорить, она отдала деньги Меркуловой А.М. в кабинете. В декабре 2019 года по итогам года в связи с экономией денежных средств сотрудникам выплачивается премия и материальная помощь. Потерпевшей поступил приказ заведующей о премировании и начислении материальной помощи сотрудникам детского сада. Перед начислением Меркулова А.М. сказала, что она должна ей отдать 10000 рублей, потому что ей было начислено 6571 рубль премии и 16792 рубля материальной помощи. Она сняла денежные средства и на следующий рабочий день отдала Меркуловой А.М. 10000 рублей. В марте 2020 года к празднику 8 марта в связи с экономией поступил приказ и.о. заведующей ФИО21 о премировании сотрудников. Суммы согласовывались с Меркуловой А.М., слышала разговор по телефону, на основании чего был издан приказ ФИО21, и ей поступила премия в сумме 6500 рублей. Хотя Меркулова А.М. родила и находилась на больничном, в отпуск по уходу за ребенком не уходила. После праздников Меркулова А.М. приехала на работу и также сказала, что сотрудники должны ей отдать денежные средства. Меркуловой А.М. она отдала с премии 3000 рублей. В сентябре 2020 года ко дню финансиста поступил приказ заведующей о премировании, ей была начислена премия в сумме 6571 рубль, из которых Меркулова А.М. сказала ей отдать 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ко Дню дошкольного работника ей поступил приказ о премировании к профессиональному празднику. Ей опять поступило 6571 рубль, в первый рабочий день после того, как она сняла деньги для Меркуловой А.М., она отдала ей 3000 рублей, как, опять же, распорядилась сама Меркулова А.М. Ко Дню учителя (ДД.ММ.ГГГГ года) в связи с экономией сотрудникам была начислена материальная помощь по соответствующему приказу. Ей поступила материальная помощь в сумме 17920 рублей, при этом Меркулова А.М. сказала, что с этих денег он должна отдать 10000 рублей, что очень возмутило её, однако, она сняла эти денежные средства для Меркуловой А.М. Заведующая в течение 2-х недель еще звонила и требовала принести деньги, а потом стала приходить в кабинет, не давала работать. Она была вынуждена отдать эти деньги, и в своем кабинете отдала Меркуловой А.М. 10000 рублей. При этом Меркулова А.М. потребовала, чтобы такое было в первый и последний раз. В ноябре 2020 года ко дню бухгалтера ей было начислено 6571 рубль, из которых 3000 рублей она без спора отдала Меркуловой А.М. В декабре 2020 года в связи с большой экономией ей была начислена премия в размере оклада и материальная помощь в сумме 66120 рублей, из которых по указанию Меркуловой А.М. она должна была ей отдать 25000 рублей. Не смотря на возмущения, она все равно отдала эти деньги заведующей, поскольку нужно было сдавать годовой отчет. Когда она пришла в кабинет к Меркуловой А.М., у нее на столе лежал список с суммами материальной помощи напротив фамилий, где были указаны суммы, которую необходимо отдать. На возмущение, не много ли, Меркулова А.М. сказала ей молчать, иначе она будет уволена. При этом Меркулова А.М. всегда помнила, кто ей деньги не отдал. К празднику ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена премия в сумме 6571 рубль, из которых Меркулова А.М. сказала отдать 3000 рублей. После праздников ДД.ММ.ГГГГ года была проведена ревизия, а после Меркулова А.М. предложила ей уволиться. Она написала заявление по собственному желанию, поскольку Меркулова А.М. предупредила на отказ, что уволит по-плохому. Сотрудники с начисленных премий Меркуловой А.М. отдавали примерно половину, она с премии 6571 рубль всегда отдавала 3000 рублей, а с материальной помощи Меркулова А.М. говорила конкретные суммы на свое усмотрение. Денежные средства она отдавала Меркуловой А.М. лично в руки в ее кабинете, за исключением одного случая в 2020 году, когда не хотела отдавать деньги, и отдала в своем кабинете. При этом в каждом случае Меркулова А.М. требовала отдать обозначенную сумму. В открытую по поводу действий Меркуловой А.М. стала возмущаться именно она, поэтому в 2021 году Меркулова М.А. предложила ей уволиться. Но и все сотрудники детского сада были возмущены. Отвечая на вопрос стороны защиты по поводу присутствия Меркуловой А.М. на рабочем месте, пояснила, что иногда она приезжала со своими малолетними детьми, у Меркуловой А.М. стоял для этих целей в кабинете манеж. Но даже в свое отсутствие Меркулова А.М. все вопросы решала сама. При дополнительном допросе сообщила, что в настоящее время дату передачи денег может помнить не точно.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности воспитателя. Когда она поступила на работу, ходили слухи о заведующей Меркуловой А.М., что она начисляет премии, но с них необходимо отдавать определенные суммы. Первая материальная помощь ей была начислена ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18300 рублей. Поскольку она не поняла, что это за деньги, с таким вопросом она подошла к ФИО6 №7, на что последняя пояснила, что из этих денег 15000 рублей нужно отдать Меркуловой А.М. на ремонт служебного автомобиля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года, в субботу, она отдала эти деньги Меркуловой А.М. в ее кабинете. Они выходили в выходной, поскольку шла подготовка Детского сада к учебному году. Следующая материальная помощь ей была начислена ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 30000 рублей. Она находилась на больничном, ей позвонила ФИО6 №1, пояснив, что нужно отдать Меркуловой А.М. с этих денег 15000 рублей. Она перевела эти деньги ФИО6 №1, которая перезвонила через два дня, пояснив, что эти деньги она Меркуловой А.М. отдала. В ФИО6 №1 она была уверена. Денежные средства она отдавала Меркуловой А.М., в связи с разговорами, что лучше с заведующей не спорить, и сама Меркулова А.М. ей лично говорила, чтобы держала язык за зубами, если хочет работать. Преступлением ей причинен ущерб на сумму 30000 рублей. По поводу действий Меркуловой А.М. Министерством образования СК проводилась проверка в связи с поступившей анонимной жалобой. Меркулова А.М. зашла к ним в группу, где находилась она и ФИО20, отправив последнюю на анкетирование, зашла в спальню и потребовала молчать. Она ничего не сообщала, поскольку боялась потерять работу. При дополнительном допросе сообщила, что в субботу ДД.ММ.ГГГГ года передавал Меркуловой А.М. деньги лично, а ДД.ММ.ГГГГ года в связи со своим больничным она передала деньги ФИО6 №1

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности воспитателя. В декабре 2020 года к ней в группу пришла Меркулова А.М., попросив выйти поговорить, и сообщила, что будет начислена материальная помощь в размере 50000 рублей, с которой 25000 рублей необходимо отдать Меркуловой, объяснив необходимостью поздравления вышестоящего руководства в 

<

адрес>, сказав, не распространяться об этом. На следующий день она шла вместе с ФИО6 №7, с которой они обменялись мнениями по поводу передачи денег, оказалось, что Меркулова А.М. подходила по аналогичному поводу и к ней. ФИО6 №7 рассказала, что со слов ФИО85 (ФИО80) Е.А. и ФИО6 №1 лучше Меркуловой А.М. деньги отдать и не спорить, иначе могут уволить по статье. ДД.ММ.ГГГГ года она сняла деньги, а ДД.ММ.ГГГГ года отдала деньги Меркуловой А.М. в ее кабинете, положив деньги в конверте на стол, пояснив, что принесла. В этот момент в кабинете находилась ФИО21 В марте 2021 года им должна была быть начислена премия к празднику 8 марта. ФИО21, которая в то время исполняла обязанности заведующей, пояснила, что позвонила Меркулова А.М. и распорядилась сдать каждому сотруднику по 2500 рублей. Деньги нужно было отдать после праздника. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшая отпросилась с работы, в связи с чем позвонила ФИО6 №9 и попросила передать деньги Меркуловой А.М. и перевела деньги. Со слов ФИО6 №9, деньги были переданы Меркуловой А.М., когда она вместе со ФИО6 №1 поехала домой к Меркуловой. Она выполняла требования заведующей по передаче ей денег в связи с нежеланием потерять работу. К тому же ее сразу предупредили, чтобы с Меркуловой А.М. она не связывалась, она опасалась неприязни и давления со стороны последней. Преступлением ей причинен ущерб в размере 27500 рублей. При дополнительном допросе сообщила, что в настоящее время дату передачи денег может помнить не точно.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности младшего воспитателя. В декабре 2021 года к ней подошла воспитатель ФИО6 №1, пояснив, что будет начислена материальная помощь, с которой нужно отдать 5000 рублей, которые ФИО6 №1 передаст Меркуловой А.М. в подробности она не вдавалась, поскольку ФИО6 №1 пояснила, что это было по распоряжению Меркуловой А.М. Требование Меркуловой она выполнила один раз, но от сотрудников слышала о регулярных поборах. Она присутствовала при разговоре ФИО6 №1 и ФИО6 №9, которые говорили про материальную помощь перед ФИО2 в увеличенном размере, и увеличенный размер нужно будет передать Меркуловой А.М. Поскольку не хотелось конфликта с коллективом и заведующей, она перевела ФИО6 №1 денежные средства для Меркуловой А.М. Позже ФИО6 №1 ей ответила, что все хорошо, а значит, деньги были переданы. От тех, с кем близко общалась, она слышала о передаче денег Меркуловой А.М. от ФИО20, ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №9 Отвечая на вопросы стороны защиты, пояснила, что домой к Меркуловой А.М. совместно со ФИО6 №1 она не ходила, но уверена, что деньги переданы, если бы что-то пошло не так, последняя сообщила бы об этом, она ФИО6 №1 доверяет. В настоящее время претензий к Меркуловой А.М. у потерпевшей нет, исковые требования не заявляет.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №10, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что с рождения у нее была фамилия ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО28, при регистрации брака сменила фамилию на фамилию супруга – ФИО80. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности воспитателя. Заведующим детским садом была и есть в настоящее время Меркулова А.М., которую может охарактеризовать как властную женщину, она требовательный руководитель, но с мнением сотрудников не считается, за коллектив не держится, говорила, что никого не держит, поэтому в детском саду большая текучка кадров, у неё с Меркуловой А.М. проблем не было. График работы детского сада с 07 часов до 19 часов, но у каждого сотрудника детского сада свои часы работы, согласно рабочих ставок. Она работала с 07 ч. 30 мин. до 12 ч. 30 мин., на одну ставку, до 17 ч. 30 мин., на две ставки. Суббота и воскресенье являлись выходными днями. За период работы в детском саду она стала узнавать, что Меркулова А.М., требует от своих подчиненных отдавать часть денежных средств с выплаченных премий и материальных помощей. В 2020 году это её лично коснулось. Она уверенно может назвать три случая, когда отдавала деньги Меркуловой А.М. с выплаченных материальных помощей. Первый раз это было в декабре 2020 года. В один из дней в декабре 2020 года, точной даты не помнит, в рабочее время, кажется во второй половине дня, к ней в группу пришла Меркулова А.М. и сообщила, что будет начислена материальная помощь и она должна отдать 25000 рублей, якобы для подарков руководству в министерство образования. Меркулова А.М. ей это сказала в настойчивой форме, она вынуждена была согласиться, так как не хотела проблем по работе, так как слышала и знает, что Меркулова А.М. сотрудников которые её ослушивались по любым причинам выгоняла с работы. ДД.ММ.ГГГГ, в течении 1-2 дней, после разговора с Меркуловой А.М., ей на зарплатную карту поступила материальная помощь в размере 47850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банкомате (кажется в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, точно не помнит, в выписке указан банкомат 

<

данные изъяты>) 25000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ отдала эти денежные средства лично в руки Меркуловой А.М. на работе, в здании детского сада, на первом этаже когда встретила её. Когда это было в первой половине дня или во второй не помнит, помнит что, это было в рабочее время. При передаче денег рядом никого не было. Второй случай был в августе 2021 года. Она тогда болела короновирусной инфекцией и на работу не ходила. ДД.ММ.ГГГГ ей поступила материальная помощь в размере 17400 рублей, с чем она была связана, не помнит. В тот день, до поступления материальной помощи или после, она уже не помнит, ей позвонила дефектолог ФИО6 №7 и сообщила, что с поступившей материальной помощи по указанию Меркуловой А.М. должна отдать для нее 15000 рублей, на какие нужды Меркулова А.М. просила эти деньги, она не помнит, на подарки руководству в 

<

адрес>, либо на ремонт машины. Аналогичное требование поступило и ФИО6 №7 Она вынуждена была согласиться, спорить или не соглашаться было бесполезно, так как могла стать неугодной. В день поступления материальной помощи она перевела 15000 рублей на карту ФИО6 №7, чтобы она их вместе со своими деньгами передала Меркуловой А.М. Она доверяет ФИО6 №7 и знает что эти деньги были получены по указанию Меркуловой А.М., так как такое в детском саду было в порядке вещей. Лично с ней у Меркуловой А.М. диалога на тему этих 15000 рублей, который ей надо было отдать, не было. После того как этим делом занялись сотрудники полиции, она обсуждала это с ФИО6 №7 и ФИО6 №7 подтвердила, что отдала 15000 рублей Меркуловой А.М. вместе со своими деньгами на следующий день, после перевода от неё ФИО6 №7 Третий случай был в октябре 2022 года. За несколько дней перед праздником «День учителя», в рабочее время, к ней в группу зашла Меркулова А.М. и пояснила, что будет начислена материальная помощь и она должна ей отдать денежные средства в размере 15000 рублей, на подарки в министерство образования. Меркулова А.М. это сказала в настойчивой форме, она вынуждена была согласиться, так как не хотела для себя проблем по работе. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, ей поступила материальная помощь в размере 26100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером после работы, она сняла в банкомате 15000 рублей (кажется в 

<

адрес>, в выписке указан банкомат 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, в рабочее время, точнее сказать не может, она лично передала Меркуловой А.М., в ее кабинете в здании детского сада, денежные средства в сумме 15000 рублей, наличными. В первой или во второй половине дня точно не помнит. Факт передачи денежных средств никто не видел. Считает, что отдала их на следующий день после обналичивания денег – ДД.ММ.ГГГГ, но точно не позже ДД.ММ.ГГГГ, также в течении дня в рабочее время. Отказаться передавать Меркуловой А.М. денежные средства она не могла так как боялась потерять работу, у Меркуловой А.М. везде были связи и она легко могла уволить неугодного ей сотрудники, она любила свою работу, по этой причине не задавала лишних вопросов, не хотела усложнять рабочие отношения. С требованиями Меркуловой А.М. была не согласна. Начисленные материальные помощи, с которых она отдавала деньги Меркуловой А.М., считает заслуженными, так как она добросовестно исполняла свои обязанности. Дисциплинарных наказаний у нее не было. Ей известно, что аналогичным образом Меркуловой А.М. свои денежные средства отдавали ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО6 №1, ФИО6 №2 Уволилась она по собственному желанию, так как после того как сотрудники полиции начали проводить проверки в отношении Меркуловой А.М., в детском саду стало не комфортно работать, коллектив стал меняться, все были озлобленные друг на друга, поэтому она написала заявление и уволилась. Её заработная плата в детском саду составляла от 22000 до 30000 рублей, общий доход семьи в тот период составлял не более 50000-60000 рублей, поэтому суммы выплаченных Меркуловой А.М. средств, были для неё и семьи существенными, значительными. Действиями Меркуловой А.М. ей причинен ущерб на сумму 55000 рублей (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №10 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что работала по 2022 год, по причине давности забыла конкретные даты и некоторые обстоятельства, в настоящее время претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляет.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО20 показала, что Меркулова А.М. причинила ей ущерб в сумме 6000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Меркулова А.М. подошла к ней и сказала о начислении материальной помощи в сумме примерно 20000 рублей, из которых ей нужно отдать 6000 рублей. Она отдала Меркуловой А.М. 1000 рублей, а 5000 рублей сказала перевести ФИО6 №1, дав ее номер. После праздников ФИО6 №1 подтвердила передачу денег. Зная, что многие были уволены, и, не желая потерять работу, она была вынуждена деньги отдать Меркуловой А.М. Хотя в тот момент ущерб был для нее значительным, в настоящее время претензий к Меркуловой А.М. она не имеет. Уволилась она из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку узнала, что Меркулова А.М. не желает продлевать с ней трудовой договор из-за того, что потерпевшая не пришла на уборку детского сада, когда находилась в отпуске. Она сама решила написать заявление. Кроме того ей известно о передаче денежных средств Меркуловой А.М. и другими сотрудниками детского сада. Она присутствовала, когда ФИО82 (ФИО77) Л.В. и ФИО6 №2 передавали деньги в конце мая 2021 года около супермаркета «Пятерочка» 

<

адрес> 

<

адрес>. Еще до поездки Меркулова А.М. потребовала от ФИО6 №2 и ФИО19 по 5000 рублей перед проверкой детского сада, пояснив, что вернет деньги материальной помощью. ФИО76 и ФИО83 были возмущены, поскольку еще не было заработной платы, но все равно отдали 10000 рублей лично Меркуловой А.М., которая сама позвонила и сказала ФИО19, что ждет ее и ФИО6 №2 возле магазина. Ей известно, что Меркуловой А.М. по требованию денежные средства также передавали ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО80 (ФИО87) Е.А., ФИО6 №1, ФИО6 №9 Поясняя о проверке по поводу анонимной жалобы из Министерства образования по факту сбора Меркуловой А.М. денежных средств с сотрудников, показала, что ничего не сообщила, боялась, как и другие сотрудники, потерять работу.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 №7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала под руководством Меркуловой А.М. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сначала воспитателем, затем учителем дефектологом. С 2020 года она столкнулась с поборами со стороны Меркуловой А.М. Первый случай был в конце декабря 2020 года, Меркулова А.М. сама пришла и сказала о предстоящем начислении материальной помощи, с которой ей необходимо отдать 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года с пришедших 39000 рублей она сняла 25000 рублей и отдала в конверте Меркуловой А.М. лично в ее кабинете. Второй случай был в начале августа 2021 года, у них была приемная компания, группа готовилась к учебному году, ДД.ММ.ГГГГ года к ней лично подошла Меркулова А.М., сказав о начислении материальной помощи, с которой необходимо отдать 15000 рублей. Хотя Меркулова А.М. не озвучивала причину, она понимала, что на подарки для руководства. Также Меркулова А.М. ей сказала позвонить ее напарнице, находившейся в тот момент на больничном ФИО80 (ФИО88) Е.А., и сказать, чтобы и она отдала деньги. Потерпевшая позвонила ФИО6 №10, чтобы последняя перевела ей 15000 рублей. В тот же день она сняла свои 15000 рублей и 15000 рублей ФИО6 №10 На следующий день она опять в конверте передала деньги Меркуловой А.М. за себя и ФИО6 №10 На тот момент ей была дорога работа, поэтому с руководством она не спорила, портить отношения не хотелось. В 2021 году она стала понимать, что в детском саду большая текучесть кадров. Отвечая на вопросы, показала, что в 2020 году Меркулова А.М. находилась в декретном отпуске, ее на работу принимала ФИО21 Примерно с сентября 2020 года Меркулова А.М. была на работе почти каждый день, бывало, она приходила с маленьким ребенком на работу, потерпевшая думала, что Меркулова А.М. вышла с декрета. 

По ходатайству стороны защиты оглашено объяснение ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>), согласно которому из полученных премий и материальной помощи ФИО6 №7 ничего Меркуловой А.М. не передавала, как и другим сотрудникам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». О фактах передачи кем-либо из сотрудников детского сада ей не известно. Отвечая на вопросы, по поводу снятия денежных средств в сумме 14300 рублей и 25000 рублей, пояснила, что на личные нужды.

В связи с оглашенным объяснением потерпевшая ФИО6 №7 пояснила, что в тот момент она не хотела свидетельствовать против Меркуловой А.М. и боялась потерять работу. Работая на ФИО2 месте, она рассказала, как есть, и дала показания против Меркуловой А.М. В настоящее время претензий к Меркуловой А.М. не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что она является матерью потерпевшей ФИО6 №2, которая работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с февраля 2021 года по 2022 год. В начале августа 2021 года ее дочь перевела ей на банковскую карту 15000 рублей и попросила их снять, пояснив, что нужно отдать кому-то на работе, а она находилась на работе и не успела бы их снять. Поскольку у нее были наличные, она отдала 15000 рублей дочери, а на следующий день сняла в банкомате 19400 рублей. Дочь рассказывала ей об оказании на нее давления со стороны Меркуловой А.М. В 2021 году также был еще случай, дочь была у нее, ей позвонила ФИО84 (ФИО77) Л.В. и сказала, что Меркулова А.М. просит занять ей денег в размере 10000 рублей, по 5000 рублей с дочери и ФИО90. О работе она с дочерью почти не разговаривала, но она рассказывала о поборах, происходящих в детском саду.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были также оглашены показания свидетелей:

Свидетель №2 (от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что он работает в должности шеф-повора в кафе ИП ФИО29, расположенном по адресу: 

<

адрес> с 2020 года. В кафе имеется служба доставки «ФИО96», которая осуществляет свою деятельность таким образом: лицо, которое хочет осуществить заказ (суши, ролы, пиццы, салаты, напитки) осуществляет звонок в колцентр по номеру №, либо через интернет сайт или приложение «ФИО97». Заказ поступает на компьютер кафе и после чего осуществляется его выполнение, затем заказ передается курьеру для доставки заказчику (

<

данные изъяты>);

Свидетель №3 (от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что с начала 2021 года по июль 2022, точно не помнит, он работал курьером по доставке еды сетей «ФИО101» и «ФИО98» 

<

адрес>. В его обязанности входила доставка пиццы, суши ролов, напитков по адресам заказов. Меркулова А.М. ему не знакома. Наличие исходящего вызова ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин., с его абонентского номера – №, абоненту № Меркуловой А.М., продолжительностью 33 секунды может объяснить следующим образом. Скорее всего, это номер клиента, осуществившего заказ еды, через доставку. Он звонил этому абоненту в связи с его заказом, наверное, были какие-то вопросы, может быть, заказчик не отвечал в домофон, либо был указан некорректный адрес. Может быть много причин, по которым он мог позвонить заказчику, его номер указан в приложении, через которое выполняется заказ. В его телефонной книге абонентского номера № нет, Меркулова А.М. ему не знакома, поэтому считает, что это был заказчик еды, которому он позвонил по вопросам доставки. На предъявленном на обозрении фотоснимке, где за столом сидит 4 женщины, он никого не опознает. В день осуществлял до 30 доставок, поэтому запомнить всех не может. Доставку от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не помнит. Абонентским номером № пользуется с 2016 года (

<

данные изъяты>).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 не доказывают и не опровергают предъявленное обвинение подсудимой, поэтому судом не принимаются в качестве доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя для проверки доводов о допущенных технических ошибках, в том числе при составлении обвинительного заключения был также допрошен 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО30, в производстве которого находилось уголовное дело, который подтвердил технические ошибки на листе 50 обвинительного заключения, где правильным необходимо считать, что Меркулова А.М. получила от ФИО6 №9 принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей, выплаченных последней в сентябре 2020 года, а не 2019 года; а также на листе 79 обвинительного заключения, где правильным необходимо считать, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 25 минут ФИО20 на карту поступила материальная помощь в сумме 20718 рублей, а не ДД.ММ.ГГГГ года. 

Также виновность Меркуловой А.М. по каждому эпизоду подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого следует, что в ходе исследования в отношении ФИО6 №3 с применением полиграфа, не было выявлено психофизиологических реакций, обусловленных её информативностью об обстоятельствах передачи Меркуловой А.М. денежных средств с начисленных премий и материальных помощей за период с 2019-2022 годы, кроме тех, о которых она указала в предтестовой беседе 

<

данные изъяты>

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого следует, что в ходе исследования в отношении Меркуловой А.М. с применением полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные ее информативностью об обстоятельствах получения денежных средств с начисленных премий и материальных помощей за период с 2019-2022 года от ФИО6 №1 Информация, которой располагает Меркулова А.М., была вероятно получена ею в момент получения денежных средств с начисленных премий и материальных помощей за период 2019-2022 годы от ФИО6 №1 (

<

данные изъяты>

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого следует, что в ходе исследования в отношении ФИО6 №1 не было выявлено психофизиологических реакций, обусловленных её информативностью об обстоятельствах передачи Меркуловой А.М. денежных средств с начисленных премий и материальных помощей за период с 2019-2022 годы, кроме тех о которых она указала в предтестовой беседе (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которого осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон ФИО6 №6 «

<

данные изъяты>». В телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка между ФИО6 №1 и ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, связанная с передачей денежных средств Меркуловой А.М. (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства сшив приказов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2019 год на 301 листе по личному составу, в котором в числе прочих содержатся приказы о поощрении работников учреждения, о доплатах за качество выполняемых работ и выплатах стимулирующего характера (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства сшив приказов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2020 год, на 352 листах по личному составу, в котором в числе прочих содержатся приказы о поощрении работников учреждения, о доплатах за качество выполняемых работ и выплатах стимулирующего характера (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: сшив приказов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2022 год часть 1 на 229 страницах (с 1 по 229 страницы) и сшив приказов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2022 год часть 2 на 206 (с 230 по 435 страницы) по личному составу, в котором в числе прочих содержатся приказы о поощрении работников учреждения, о доплатах за качество выполняемых работ и выплатах стимулирующего характера (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства сшив приказов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2021 год, на 396 листах по личному составу, в котором в числе прочих содержатся приказы о поощрении работников учреждения, о доплатах за качество выполняемых работ и выплатах стимулирующего характера (

<

данные изъяты>); 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства выписок по счету дебетовой карты ФИО6 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства выписок по счету дебетовой карты ФИО6 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства выписок по счету дебетовой карты ФИО6 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства выписок по счету дебетовой карты ФИО77 (ФИО91) Л.В. №***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписок по счету дебетовой карты ФИО77 (ФИО92) Л.В. №***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты ФИО6 №2 - MIR…№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства выписок по счету дебетовой карты ФИО6 №8 - MIR Gold….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты ФИО6 №6 MIR ***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В осмотренных выписках содержатся операции по зачислению, переводам и выдаче денежных средств, в даты и суммах, сообщенных в ходе допроса (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства выписок по счету дебетовой карты ФИО6 №7 MIR***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель информации - диск СD-R «Verbatim» белого цвета, представленного из ПАО «ВымпелКом», с признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализацией звонков абонентских номеров № ФИО6 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, ФИО6 №9, ФИО6 №4, ФИО6 №1 в даты и время передачи денежных средств Меркуловой А.М. пребывали в зоне действия базовых станций обслуживающих территории их пребывания (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель информации - СD-R диск «Verbatim» белого цвета, представленный из ПАО «ВымпелКом», с признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализацией звонков абонентских номеров № ФИО21, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО80.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, ФИО21, ФИО6 №7, ФИО6 №10, ФИО6 №3 в даты и время передачи денежных средств Меркуловой А.М. пребывали в зоне действия базовых станций обслуживающих территории их пребывания (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель информации - СD-R диск «mirex» красного цвета, представленный из ПАО «МТС», с признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализацией звонков абонентского номера № ФИО6 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, ФИО6 №2 в даты и время передачи денежных средств Меркуловой А.М. пребывали в зоне действия базовых станций обслуживающих территории её пребывания (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель информации - СD-R диск «mirex» красного цвета, представленный из ПАО «МТС», с признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализацией звонков абонентского номера № ФИО6 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, ФИО6 №9 в даты и время передачи денежных средств Меркуловой А.М. пребывали в зоне действия базовых станций обслуживающих территории её пребывания (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель информации - СD-R диск «mirex» красного цвета, представленный из ПАО «МТС», с признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализацией звонков абонентского номера № ФИО6 №8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, ФИО6 №8 в даты и время передачи денежных средств Меркуловой А.М. пребывали в зоне действия базовых станций обслуживающих территории её пребывания (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель информации - СD-R диск «mirex» красного цвета, представленный из ПАО «МТС», с детализацией звонков абонентского номера № Меркуловой А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, Меркулова А.М. в даты и время передачи ей денежных средств сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» пребывала в зоне действия базовых станций обслуживающих территории их совместного пребывания (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства оптический носитель информации - диск «Mirex» красного цвета, содержащий сведения о движении денежных средств Меркуловой М.А. по счетам: № №, №, №, №, №. Согласно расшифровки операций о движении денежных средств Меркуловой А.М. по счету № установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло списание по выписке со счета БК денежных средств в размере 3612,00 рублей. Вышеуказанная сумма списания является платой за приобретение ФИО1 продуктов на стол (еды) для организованного вечера ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства. Сведения о торговой точки приведены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по банковской карте Меркуловой А.М. №…..№. Согласно информации банка, в виду особенностей отражения операций и использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (

<

данные изъяты>); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация звонков абонентского номера № Меркуловой А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Вымпелком», на бумажном носителе. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, Меркулова А.М. в даты и время передачи ей денежных средств сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» пребывала в зоне действия базовых станций обслуживающих территории их совместного пребывания (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства выписки по счету дебетовой карты ФИО20 МИР Сберкарта ….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В осмотренной выписке содержаться операции по зачислению, переводах и выдаче денежных средств, в даты и суммах сообщенных в ходе допроса (

<

данные изъяты>); 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого произведен осмотр признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства выписки по счету дебетовой карты ФИО6 №8 - MIR….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В осмотренной выписке содержатся операции по зачислению, переводах и выдаче денежных средств, в даты и суммах сообщенных в ходе допроса (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства оптический носитель информации – диск СD-R белого цвета, без логотипа, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте Меркуловой М.А. MIR № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расшифровки операций о движении денежных средств Меркуловой А.М. по карте № (счет карты №) установлено, что с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 55 мин. была осуществлена бесконтактная покупка на сумму 3612 рублей, место покупки – Буденновск, наименование торговой точки – «

<

данные изъяты>». Вышеуказанная покупка – это оплата еды доставленной курьером Свидетель №3 из сети доставки еды «ФИО99» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель информации - СD-R диск «mirex» красного цвета, представленный из ПАО «МТС», с детализацией звонков абонентского номера № ФИО6 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации - диск СD-R «Verbatim» белого цвета, представленный из ПАО «ВымпелКом», с детализацией звонков абонентских номеров № ФИО6 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО6 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, ФИО6 №9 в даты и время передачи денежных средств Меркуловой А.М. пребывали в зоне действия базовых станций обсуживающих территории их пребывания (

<

данные изъяты>); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства оптический носитель информации - СD-R диск «mirex» красного цвета, представленный из ПАО «МТС», с детализацией звонков абонентского номера № Меркуловой А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, согласно представленных оператором сотовой связи сведений, Меркулова А.М. в даты и время передачи ей денежных средств сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» пребывала в зоне действия базовых станций обслуживающих территории их совместного пребывания (

<

данные изъяты>); 

Акт внеплановой документарной проверки в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о начислении и выплате выплат стимулирующего характера и материальных помощей сотрудникам данного дошкольного учреждения за период 2019-2022 годы (

<

данные изъяты>); 

Сведения из ПАО Сбербанк об адресах устройств самообслуживания (банкоматов), использовавшихся для получения денежных средств сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

Сведения, представленные ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте Меркуловой А.М. MIR №, привязанной к счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

Ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на Меркулову А.М. открыта банковская карта №, со счетом карты № (

<

данные изъяты>);

Приказ первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Меркулова А.М. назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

Устав 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» и изменения к нему (

<

данные изъяты>); 

Свидетельство о заключении брака II ДН № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого между ФИО28 и ФИО23 заключен брак, ФИО89 присвоена фамилия ФИО80 (

<

данные изъяты>); 

Свидетельство о заключении брака II ДН № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого между ФИО32 и ФИО19 заключен брак, ФИО93 присвоена фамилия ФИО77 (

<

данные изъяты>).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Меркуловой А.М. и потерпевшей ФИО6 №3, согласно которого ФИО6 №3 сообщила, что в период работы в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ей от Меркуловой А.М. поступали требования о передаче денежных средств с выплачиваемых премий и материальных помощей. Ей приходилось отдавать Меркуловой А.М. деньги с начисленных премий и материальных помощей, происходило это на протяжении с сентября 2019 года по март 2021 года. Она принудительно отдавала Меркуловой А.М. часть денежных средств с начисленных премий к праздникам «8 марта», «День финансиста», «День дошкольного работника», «День педагогического работника», «День бухгалтера», материальной помощи по итогам года (экономия). В сентябре 2019 года с выплаченной премии в размере 6300 она по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3000 рублей; в декабре 2019 года получила премию в размере 6571 и материальную помощь 16792, из них по требованию Меркуловой А.М. отдала 10000 рублей; в марте 2020 года с выплаченной премии в размере 6500 по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3000 рублей; в начале сентября 2020 года с выплаченной премии в размере 6571 по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3000 рублей; в конце сентябре 2020 года с выплаченной премии в размере 6571 по требованию М.А.МБ. передала ей 3000 рублей; в октябре 2020 года была выплачена материальная помощь в размере 17920 рублей, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 10000 рублей, этот платеж она не хотела отдавать и поэтому Меркулова А.М. неоднократно у нее требовала эти деньги, приходила в кабинет, звонила, вызывала к себе в кабинет; в ноябре 2020 года она получила премию в размере 6571 рублей, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3000 рублей; в декабре 2020 года получила материальную помощь в размере 66120, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 25000 рублей; в марте 2021 года получила премию в размере 6571 рублей, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3000 рублей. Передавала денежные средства Меркуловой А.М. вынуждено, так как хотела работать и опасалась проблем по работе со стороны Меркуловой А.М. Меркулова А.М. показания ФИО6 №3 не опровегла (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Меркуловой А.М. и потерпевшей ФИО6 №1, согласно которого ФИО6 №1 сообщила, что в период работы в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ей от Меркуловой А.М. поступали требования о передаче денежных средств с выплачиваемых премий и материальных помощей. Ей приходилось ей отдавать деньги с начисленных премий и материальных помощей, происходило это на протяжении с сентября 2019 года по август 2022 года. Она против своей воли отдавала Меркуловой А.М. часть денежных средств с начисленных премий к праздникам «8 марта», «День дошкольного работника», «День педагогического работника», материальная помощь по итогам года (экономия), материальной помощи в августе 2022 года. В сентябре 2019 года с выплаченной премии по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3500 рублей; в декабре 2019 года, с выплаченной материальной помощи и премии по требованию М.А.МБ. отдала 10000 рублей; в марте 2020 года с выплаченной премии в сумме 7500 рублей, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3500 рублей; в сентябре 2020 года с выплаченной премии в размере 7500 по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3500 рублей; в декабре 2020 года получила материальную помощь в размере 47800 рубелей, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 25000 рублей; в марте 2021 года получила премию в размере 7500 рублей, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 3500 рублей. В мае 2021 года Меркулова А.М. попросила её и ФИО6 №9 занять по 5000 рублей, они не возвращены до настоящего времени; в октябре 2021 года получила материальную помощь в размере 30000 рублей, по требованию Меркуловой А.М. передала ей 15000 рублей, а также 15000 рублей за ФИО6 №2; в декабре 2021 года получила премию в размере 20000 рублей, с этой премии она отдала Меркуловой А.М. 5000 рублей, вместе со своими деньгами отнесла деньги за ФИО6 №9, ФИО6 №5, ФИО33 по 5000 рублей, всего 20000 рублей; в августе 2022 года была начислена материальная помощь в размере 43000 рублей, точно сумму не помнит, округляет, с этой премии отдала Меркуловой А.М. 20000 рублей. Все деньги, которые она отдавала Меркуловой А.М. она объясняла расходами для министерства образования 

<

адрес>, на подарки. Передавала денежные средства Меркуловой А.М., потому что боялась последствий, боялась быть уволенной. Меркулова А.М. показания ФИО6 №1 не опровегла (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Меркуловой А.М. и свидетелем ФИО6 №2, согласно которого Д. сообщила, что в период работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ей от Меркуловой А.М. поступали требования о передаче денежных средств с выплачиваемых премий и материальных помощей. Она три раза передавала для Меркуловой А.М. денежные средства по ее требованиям. Первый раз это было в мае 2021 года, точной даты не помнит, но это был рабочий день, к ней обратилась ФИО19, которая пояснила, что Меркулова А.М просит занят по 5 тыс. рублей, которые надо передать в тот же день. У нее не было лишних денег, в связи с этим заняла их у своей мамы, деньги получила наличными. Затем она и ФИО19 примерно в 20 часов встретились, пошли к универсаму «Пятерочка» в микрорайон 8 

<

адрес>, где живет Меркулова А.М., созвонились с Меркуловой А.М. и передали ей 1 конверт с 10 тыс. рублей. Меркулова А.М. пообещала вернуть эти деньги, но этого не произошло. В августе 2021 года ей на карту пришла сумма около 18000 рублей, ФИО6 №7 сказала, что из этих денег нужно снять 15000 рублей и передать их Меркуловой А.М. на ремонт служебной машины. ДД.ММ.ГГГГ, это был субботний день, в первой половине дня, до 12 часов она отнесла Меркуловой А.М. 15000 рублей. Меркулова А.М. была в кабинете. В октябре 2021 года она находилась на больничном, ей поступила материальная помощь в размере около 30000 рублей, в тот же день ей позвонила ФИО6 №1 и сообщила, что она должна ей перевести 15000 рублей, чтобы передать Меркуловой А.М., в тот же день она перевела на карту ФИО6 №1, позже в ходе одного из разговоров ФИО6 №1 сообщила, что отнесла деньги Меркуловой А.М. Меркулова А.М. показания ФИО6 №2 не опровергла (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Меркуловой А.М. и свидетелем ФИО6 №4, согласно которого Ш. сообщила, что в период работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ей от Меркуловой А.М. поступали требования о передаче денежных средств с выплачиваемых премий и материальных помощей. Она три раза передавала денежные средства ФИО103, было это при следующих обстоятельствах. Первый раз в конце декабря 2020 года, точного числа не помнит, примерно 26 декабря, Меркулова А.М. ей сообщила, что придет премия в размере 50000 рублей и с этой премии она должна отдать ей 25000 рублей. После поступления денежных средств, ей было исчислено 39000 рублей, на следующий день она сняла необходимую сумму, поехала на работу, после чего в тот же день около 10 часов отнесла деньги в кабинет Меркуловой А.М. и передала ей. В марте 2021 года в канун праздника 8 марта, в пятницу, так как был пед.совет, ФИО21 ей сообщила, что с премии которая придет в честь праздника нужно снять 2500 рублей и отдать Меркуловой А.М. Эти денежные средства она передала Меркуловой А.М. через ФИО6 №9, которой перевела эту сумму. Следующий случай был в мае 2021 года. Меркулова А.М. пришла к ней в группу, сказала, что ей срочно нужно занять 10 тысяч рублей и чтобы она и ФИО6 №2 заняли ей по 5 тысяч рублей. Эти деньги нужно было найти в тот же вечер и передать ей. Она и ФИО6 №2 заняли у родителей по 5000 рублей. Затем она и ФИО6 №2 встретились, позвонили Меркуловой А.М. и около магазина «Пятерочка» передали лично Меркуловой А.М. денежные средства в размере 10000 рублей. Меркулова А.М. показания ФИО6 №4 не опровергла (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Меркуловой А.М. и свидетелем ФИО6 №8, согласно которого ФИО6 №8 сообщила, что в период работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ей от Меркуловой А.М. поступали требования о передаче денежных средств с выплачиваемых материальных помощей. В 2019 году в конце декабря, Меркулова А.М. лично ей сказала, что необходимо с премии выделить сумму для поздравления специалистов министерства образования СК, после поступления, в банкомате она сняла нужную сумму – 8000 рублей, утром следующего дня, она передала их Меркуловой А.М. В декабре 2020 года Меркулова А.М. ей сообщила, что необходимо поздравить с праздниками министерство образования, кого конкретно не сообщала и для этого надо сдать 20000 рублей. При поступлении средств она сняла в банкомате нужную сумму и на следующий день передала эти деньги Меркуловой А.М. Меркулова А.М. показания ФИО6 №8 не опровергла (

<

данные изъяты>); 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Меркуловой А.М. и свидетелем ФИО6 №7, согласно которого ФИО6 №7 сообщила, что в период работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» ей от Меркуловой А.М. поступали требования о передаче денежных средств с выплачиваемых материальных помощей. В 2020 года она передала Меркуловой А.М. 25000 рублей, в августе 2021 года передала 15000 рублей. Деньги отдавала лично Меркуловой А.М. Меркулова А.М. показания ФИО6 №7 не опровергла (

<

данные изъяты>).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей ФИО6 №1 и свидетелем ФИО24, согласно которого ФИО6 №1 сообщила, что с показаниями ФИО35 данными на очной ставке не согласна. ДД.ММ.ГГГГ на работе Меркулова А.М. ей сказала, чтобы она собрала деньги с ФИО6 №9 и ФИО6 №6 по 5000 рублей и вечером приходили к ней в гости отметить ФИО2. С ФИО24 она ни о чем не договаривалась, у нее и ФИО26 деньги не брала. Организацией того вечера не занималась, продукты на стол и подарок Меркуловой А.М. не покупала. ФИО6 №9 и ФИО6 №6 ей перевели по 5000 рублей, позже ей перевела ФИО6 №5 5000 рублей. В гости к Меркуловой А.М. собирались идти она, ФИО79 и ФИО78, но потом у ФИО78 не получилось из-за ребенка. ФИО3 и ФИО4 с ними туда идти не договаривались. Встретились она и ФИО6 №9 около магазина «Магнит» в 

<

данные изъяты>, примерно в 18 часов, на углу 

<

адрес> ФИО6 №9 доложила в конверт 5000 рублей. Деньги были в конверте. В «Магните» она купила шампанское, ФИО6 №9 купила сладости детям. К Меркуловой А.М. она пришла вместе с ФИО34, при входе она отдала конверт Меркуловой А.М., с 20000 рублями и сказала от кого деньги, ФИО26 в это время была в квартире Меркуловой А.М., была в комнате, как передавались деньги она не видела. Как пришла ФИО35 с ними или чуть позже не помнит. Она Меркуловой А.М. ничего не дарила. Когда все сели за стол приехал курьер, он привез продукты. Там были пицца, ролы, возможно картошка, этого не помнит. Шашлыков, люля и грибов не было. Продукты не покупала и не заказывала. Организацией стола занималась Меркулова А.М. С собой она принесла бутылку шампанского. Ушла домой первая в период с 21 по 22 часа, ФИО79, ФИО4 и ФИО3 оставались еще у Меркуловой А.М. 

На очной ставке ФИО6 №1, показания ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО6 №1 5000 рублей на поздравления Меркуловой А.М.; на общие деньги ФИО6 №1 покупала продукты (еду) на вечер для стола; ФИО6 №1 подарила Меркуловой А.М. купленный подарочный сертификат «Л,этуаль», не подтвердила (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей ФИО6 №1 и свидетелем ФИО26, согласно которого ФИО6 №1 сообщила, что с показаниями ФИО26 данными на очной ставке не согласна. ДД.ММ.ГГГГ на работе Меркулова А.М. ей сказала, чтобы она собрала деньги с ФИО6 №9 и ФИО6 №6 по 5000 рублей и вечером приходили к ней в гости отметить ФИО2. С ФИО26 и ФИО24 она ни о чем не договаривалась, у них деньги не брала. Организацией того вечера она не занималась, продукты и подарок Меркуловой А.М. она не покупала. Встретились она и ФИО6 №9 около магазина «Магнит» в 

<

данные изъяты>, примерно в 18 часов, на углу 

<

адрес>. К Меркуловой А.М. она пришла вместе с ФИО34, при входе она отдала ей конверт, с 20000 рублями и сказала от кого деньги, ФИО26 в это время была уже у Меркуловой А.М., как передавались деньги она не видела. ФИО35 кажется пришла позже, точно не помнит. Она Меркуловой А.М. ничего не дарила. Действительно, курьер привез продукты после того как они пришли. Заказывались пицца, ролы. Шашлыков, люля и грибов не было. Продукты она не покупала, их заказывала Меркулова А.М. Ушла домой в период с 21 по 22 часа. 

На очной ставке ФИО6 №1, показания ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО6 №1 5000 рублей на поздравления Меркуловой А.М.; на общие деньги ФИО6 №1 покупала продукты (еду) на вечер для стола; ФИО6 №1 подарила Меркуловой А.М. купленный подарочный сертификат «Л,этуаль», не подтвердила (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Е.Л.СА. и свидетелем ФИО26, согласно которого Е.Л.СБ. сообщила, что с показаниями ФИО26 на очной ставке частично не согласна. ДД.ММ.ГГГГ на работе к ней подошла Меркулова А.М. и сказала, что она и ФИО6 №1 могут прийти к ней в гости, принести деньги, отметить наступающий ФИО2. О том, что в гости к Меркуловой А.М. пойдет ФИО26 она не знала. Ей и ФИО6 №1 поручения по организации вечера не давались, деньги на покупку подарка и на продукты для стола они не собирали. ФИО6 №1 организацией того вечера не занималась. На карту ФИО6 №1 были только переведены денежные средства в сумме по 5000 рублей от нее, ФИО6 №6, ФИО20 для последующей их передачи Меркуловой А.М. ФИО6 №1 должна была отдать денежные средства в сумме 20000 рублей за нее, ФИО6 №6, ФИО20 и за себя. В этой сумме, денежных средств от ФИО3 и ФИО5 не было. Встретились она и С. около магазина «Магнит» 

<

данные изъяты>, примерно в 18 часов, на углу 

<

адрес>. В магазине «Магнит» ФИО6 №1 купила шампанское, она купила сладости детям. Дочери с ней не было. К Меркуловой А.М. она и ФИО6 №1 пришли без ФИО26, она уже была там, когда пришла ФИО24, вместе с ними или позже не помнит. В прихожей (коридоре) ФИО6 №1 в присутствии неё передала Меркуловой А.М. конверт с 20000 рублями и сказала от кого деньги. Дома у Меркуловой А.М. они ничего не дарили. Подарочную карту «Л,этуаль», о которой говорит ФИО26 они подарили на работе, карта была на сумму не более 2000 рублей. Действительно курьер привез продукты после того как они пришли. Заказывались пицца, ролы, картофель фри. Шашлыков, люля и грибов не было. Расходиться они стали после 21 часа, первая ушла ФИО6 №1 Её супруг пришел под конец вечера, посидел примерно 20-30 мин и они вдвоем пошли домой. 

На очной ставке ФИО6 №9, показания ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО6 №1 5000 рублей на подарок Меркуловой А.М. и «организацию стола» (покупку продуктов); ФИО6 №1 подарила Меркуловой А.М. купленный подарочный сертификат «Л,этуаль», не подтвердила (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Е.Л.СА. и свидетелем ФИО35, согласно которого Е.Л.СБ. сообщила, что с показаниями ФИО35 данными на очной ставке частично не согласна. Она не предлагала ФИО36 пойти ДД.ММ.ГГГГ поздравить Меркулову А.М. с наступающим ФИО2, разговоров о деньгах между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ на работе к ней подошла Меркулова А.М. и сказала, чтобы она вместе со ФИО6 №1 вечером пришли к ней, принесли деньги, за одно отметим наступающий ФИО2. Ей и ФИО6 №1 поручения по организации вечера не давались, деньги на покупку подарка и на продукты для стола они не собирали. Меркулова А.М. сказала, что она сама все купит для стола. ФИО6 №1 организацией того вечера не занималась. ФИО6 №1 должна была отдать денежные средства в сумме 20000 рублей за нее, себя, ФИО6 №6, ФИО20 В этой сумме, денежных средств от ФИО3 и ФИО5 не было. Встретились она и ФИО6 №1 около магазина «Магнит» в 

<

данные изъяты>, примерно в 18 часов, на углу 

<

адрес> она отдала ФИО6 №1 5000 рублей для Меркуловой А.М. В магазине «Магнит» ФИО6 №1 купила шампанское, она купила сладости детям. Детей с ней не было. К Меркуловой А.М. она и ФИО6 №1 пришли без ФИО26, последняя была уже там, когда пришла ФИО24 вместе с ними или позже, не помнит. В коридоре ФИО6 №1 в присутствии нее передала Меркуловой А.М. конверт с 20000 рублями и сказала от кого деньги. Они Меркуловой А.М. в тот вечер ничего не дарили. Карту «Л.Этуль» подарили Меркуловой А.М. от всего коллектива в течении рабочего дня, этим вопросом занималась она, номинал карты был около 2000 рублей. Курьер один раз привез продукты после того как они пришли. Заказывались пицца, ролы, фри. Шашлыков, люля и грибов не было. Расходиться они стали после 21 часа, первая ушла ФИО6 №1 Её супруг пришел под конец вечера, посидел с ними примерно 20-30 мин. и они пошли домой.

На очной ставке ФИО6 №9, показания ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО6 №1 5000 рублей на подарок Меркуловой А.М. и «организацию стола» (покупку продуктов); ФИО6 №1 подарила Меркуловой А.М. купленный подарочный сертификат «Л,этуаль», не подтвердила (

<

данные изъяты>);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 №8 и свидетелем ФИО35, согласно которого ФИО6 №8 сообщила, что в декабре 2019 года, после высказанного требования Меркуловой А.М. о передаче ей денежных средств у нее был разговор с ФИО24 на эту тему. ФИО24 также сдавала Меркуловой А.М. денежные средства, в какой сумме не знает. Но разговор, относительно требований Меркуловой А.М. о передаче денежных средств, между ними был, решили сдать потому что это требование руководителя. ФИО35 показания ФИО6 №8 не опровергла (

<

данные изъяты>).

По ходатайству стороны защиты судом допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в судебном заседании, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает поваром в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» и ей не известно о поборах со стороны заведующей Меркуловой А.М. с начисляемых выплат, а также сдавали ли сотрудники по ее требованию деньги. Правоохранительные органы ее допрашивали, однако, ее допроса нет, хотя ей предлагали дать показания против Меркуловой А.М. Сотрудники полиции оказывали на нее давление, она находилась в полиции с 9:00 до 15:00. Был случай в преддверии ФИО2 к ней пришла ФИО6 №1 и попросила собрать по 5000 рублей на поздравление заведующей, она отдала ей деньги. Вечером в тот же день они пришли в гости к Меркуловой А.М. они встретились у подъезда, а потом практически все поднялись в квартиру Меркуловой А.М. по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были ФИО24, ФИО6 №9 со своей дочерью, ФИО6 №1 Позже приехал курьер с пиццей и другими закусками, и когда все сели за стол, ФИО79 от всех поздравила Меркулову А.М. сертификатом «Лэтуаль». Скидывались по 5000 рублей только те, кто пришел, за эти деньги накрывался стол. Денежные средства в конверте в тот вечер Меркуловой А.М. не передавались. Также она не слышала о сдаче денежных средств на подарки Министерству образования. 

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в судебном заседании, следует, что она с февраля 2019 года по март 2021 года работала поваром в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». За время работы с нее Меркулова А.М. никаких денежных средств с начисленных выплат не собирала, свидетелем таковых событий она не являлась, на подарки отделу образования она не скидывалась и не слышала о таковом. По поводу Меркуловой А.М. ее допрашивали сотрудники правоохранительных органов, никакого давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО38, данных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает главным бухгалтером в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», и ранее маленькими периодами оказывала детскому саду бухгалтерские услуги по договору ГПХ, в связи с отсутствием бухгалтера. О поборах, проводимых Меркуловой А.М. в отношении сотрудников, ей ничего не известно, о таких случаях она не слышала. Ни на какие подарки не скидывались, с Меркуловой А.М. состоит в рабочих отношениях. Пояснила, что в правоохранительных органах на нее оказывалось давление, говоря о сотрудничестве, но она не признала факта сбора денег Меркуловой А.М., сказала, что ей ничего не известно в отношении этого. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера работала ФИО6 №3, которая уволилась. Меркулова А.М. пригласила ее на ревизию в связи с несостыковками по документам ФИО6 №3 У них с Меркуловой А.М. были разногласия, еще до увольнения ФИО6 №3 показывала заявление и говорила, что собирается уволиться. Как главный бухгалтер пояснила, что премия начисляется работнику комиссионно, но в зависимости от труда каждого человека и вклада, обсуждалась каждая кандидатура. О подробностях проверки по анонимной жалобе ее в известность не ставили.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает воспитателем в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». За период работы Меркулова А.М. никаких денег не требовала, о случаях сбора денежных средств с сотрудников со стороны Меркуловой А.М. ей не известно. В декабре 2021 года она присутствовала на собрании по поводу проверки из Министерства образования СК по анонимной жалобе, в связи с чем из этого письма ей стало известно о требовании каких-то денег. Никто из сотрудников данный факт не подтвердил. В конце 2021 года они ходили поздравлять Меркулову А.М., собраться предложила ФИО6 №9. она сдала 5000 рублей ФИО6 №1, и поскольку обычно Меркуловой А.М. дарили сертификат «Лэтуаль», поздравляли опять по этому же принципу. Организацией занимались ФИО75 и ФИО79, было обговорено, что из собранных денег они купят подарок и накроют стол. Они собрались ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней были ФИО6 №1, ФИО6 №9 и ФИО26 в торжественной обстановке ФИО75 от всех вручила Меркуловой сертификат. Отвечая на вопросы по поводу премий, пояснила, что решение принималось комиссионно, по заслугам каждого человека по Положению или в связи с праздничными, знаменательными датами. В начале 2020 года Меркулова А.М. находилась в декретном отпуске, ее обязанности исполняла ФИО21 Меркулова А.М. в тот период в 

<

данные изъяты> не приезжала, премии не распределяла. По поводу допросов в правоохранительных органах пояснила, что ее предупреждали, что ее показания будут ложными в случае осуждения Меркуловой А.М., что она расценила как давление.

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». По факту сбора заведующей Меркуловой А.М. денежных средств с сотрудников детского сада ей ничего не известно. Меркулова А.М. ей ничего не говорила об этом. Она Меркуловой А.М. денежные средства не отдавала. 

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». По факту сбора заведующей Меркуловой А.М. денежных средств с сотрудников детского сада ей ничего не известно. За время работы сотрудникам детского сада начислялись премии, в том числе и ей, Меркулова А.М. не говорила ей передавать какие-либо деньги. В правоохранительных органах оказывалось давление, мотивируя дачей ложных показаний. Но она говорила, как есть.

Из показаний свидетеля ФИО41, данных в судебном заседании, следует, что она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда. За время работы сотрудникам начислялись премии, и она Меркуловой А.М. денежные средства никогда не отдавала. По факту сбора заведующей Меркуловой А.М. денежных средств с сотрудников детского сада ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что он работает 

<

данные изъяты> в Министерстве образования 

<

адрес>. В декабре 2021 года в Министерство поступило анонимное обращение в отношении Меркуловой А.М., в связи с чем была организована внеплановая проверка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». В составе комиссии был он, а также Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5 им были выявлены небольшие нарушения по линии бухгалтерии, которые были отражены в справке. Кроме того проводилось анкетирование сотрудников детского сада, при этом изъятие денежных средств Меркуловой А.М. не подтвердилось. О случаях передачи денежных средств или подарков в Министерство Меркуловой А.М. ему не известно, ему она ничего не дарила.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что она работает 

<

данные изъяты> в Министерстве образования 

<

адрес>. В 2021 году она проводила плановую проверку финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». Было выявлено много недостатков, обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО6 №3 По поводу сборов денежных средств Меркуловой А.М. с сотрудников детского сада разговоров не слышала, подарки либо денежные средства ей Меркулова А.М. не передавала, о таковых для Министерства она никогда не слышала.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что она работает 

<

данные изъяты> в Министерстве образования 

<

адрес>. В Министерство поступило анонимное обращение о том, что Меркулова А.М. собирает с сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» денежные средства с начисленных премий, в связи с чем в конце 2021 года была назначена проверка и сформирована комиссия в составе нее, Свидетель №7, Свидетель №9 Она проводила анкетирование сотрудников детского сада, действия Меркуловой А.М. не подтвердились. Меркуловой А.М. при анкетировании не было. Меркулова А.М. подарки либо денежные средства ей либо иным работникам Министерства не передавала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании, следует, что она работает 

<

данные изъяты> Министерства образования 

<

адрес>. Она была председателем комиссии по внеплановой выездной проверке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по поступившей анонимной жалобе на действия Меркуловой А.М. по факту сбора денежных средств с работников детского сада. Помимо нее в состав комиссии входили Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №8, каждый проверял по своему направлению. Когда они приехали, попросили Меркулову А.М. собрать коллектив, а после попросили ее удалиться. В детском саду проводилось анонимное анкетирование. Ни в одной анкете не было указано сведений, подтверждающих, что Меркулова А.М. собирала денежные средства. Меркулова А.М. ей не передавала подарки либо денежные средства, о таковых фактах для других сотрудников Министерства ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты> в Министерстве образования 

<

адрес>. Она была в составе комиссии по проводимой Министерством проверке по анонимного обращения по факту сбора Меркуловой А.М. денежных средств с сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В состав комиссии также входили Свидетель №7, Свидетель №8 она лично проводила проверку документов и в детский сам не ездила. Ей известно, что действия Меркуловой А.М. при проверке не подтвердились. Меркулова А.М. ей либо иным сотрудникам Министерства подарки либо денежные средства никогда не передавала.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании, следует, что она является родной сестрой Меркуловой А.М. В конце декабря 2019 года она приезжала помогать делать ремонт в ФИО2 квартире ФИО10, поскольку ее сестра была беременна и плохо себя чувствовала. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ года они вместе были в банке, поскольку она является созаемщиком по кредиту Меркуловой А.М. на приобретение другой квартиры, причем по этой сделке они провели вместе весь день в банке и у риелторов. Каждый ФИО2 они отмечают у родителей, проживающих в 

<

адрес>, в том числе Новогодние праздники 2021 года. 24 или 25 декабря она приехала в гости к сестре. В какой-то год уже после родов ее сестры сотрудники детского сада отмечали праздник у Меркуловой А.М. Гости никаких конвертов сестре не передавали, подарили карту Лэтуаль. Кроме этого, однажды она вместе с Меркуловой А.М. и детьми ездила на день рождения к ФИО27 в с. ФИО2 Жизнь. Никто к Меркуловой А.М. не приходил.

Из показаний свидетеля ФИО42, данных в судебном заседании, следует, что Меркулова А.М. является женой ее племянника Меркулова А. ДД.ММ.ГГГГ Меркулова А.М. совместно с детьми и ФИО25 приезжала к ним в с. ФИО2 Жизнь на день рожденья. К Меркуловой А.М. никто не приходил. В тот день ФИО6 №9 она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Меркулова А.М. с детьми и ФИО25 приезжали его поздравлять с днем рожденья.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, следует, что он знает Меркулову А.М., его супруга ФИО6 №9 ходила к ней в гости, один раз он приходил за женой к Меркуловой А.М. в декабре 2021 года перед новогодними праздниками. Там находились их коллеги, конкретно никого не вспомнил. Он узнал от жены, что ее вызывают в полицию для написания заявления. Как только она ему рассказала про передачи Меркуловой А.М. части выплаченных его жене денежных средств. Ранее его супруга об этом не рассказывала. 

Из показаний свидетеля ФИО43, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала медицинской сестрой в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, заведующей которого являлась Меркулова А.М. за два месяца своей работы в детском саду один месяц она была на больничном из-за болезни дочери. Это крайне не устраивало Меркулову А.М., в связи с чем у них состоялся телефонный разговор, входе которого Меркулова А.М. предложила ей уволиться, так как ей такой работник не нужен. На отказ Меркулова А.М. сообщила, что уволит ее по статье. После чего ФИО43 уволилась по собственному желанию. О сборах денежных средств с сотрудников детского сада заведующей Меркуловой А.М. ей ничего не известно, она никому не платила. Материальная помощь и премии за период работы ей не выплачивалась (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО44, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в должности помощника воспитателя, уволилась по семейным обстоятельствам. В марте 2023 от Меркуловой А.М. поступило предложение работать в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ работает в вышеуказанном детском саду. В прошлый период работы и в данное время ей не известны факты поборов со стороны заведующей Меркуловой А.М. в отношении сотрудников детского сада с получаемых премий и материальной помощи. ФИО44, как и все, получала материальную помощь и премии в канун праздников «8 марта», «Дня дошкольного работника», «ФИО2». Сотрудники могли собраться деньгами на подарок заведующей на «8 марта», покупали цветы, конфеты, дарили цветы на день рождения, не более. На подарки в Министерство образования по предложению Меркуловой А.М. не скидывались (

<

данные изъяты>). 

В качестве доказательств стороны защиты, подтверждающих алиби и в том числе отсутствие Меркуловой А.М. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» в инкриминируемые периоды времени, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-оп о предоставлении части отпуска за 2019 год Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-оп о предоставлении части отпуска за 2019 год Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>),;

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-оп о предоставлении части отпуска за 2019 год Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-лп о предоставлении отпуска по беременности и родам Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-лп о продлении отпуска по беременности и родам Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-лп о внесении изменений в приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-лп, согласно которого исполнение обязанностей заведующего на период отпуска возложены на ФИО21, приказ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-оп о предоставлении части отпуска за 2016-2018 годы Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому исполнение обязанностей заведующего на период отпуска возложено на ФИО21 (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-лп о предоставлении отпуска по уходу за ребенком Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому исполнение обязанностей заведующего на период отпуска возложено на ФИО21 (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-оп о предоставлении части отпуска за 2020 год Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-оп о предоставлении части отпуска за 2021 год Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Приказ министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-оп о предоставлении части отпуска за 2021 год Меркуловой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>);

Больничные листы Меркуловой А.М. № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по причине отпуска по беременности и родам (

<

данные изъяты>);

2 фотоснимка по месту жительства Меркуловой А.М. с изображением подсудимой, а также ФИО6 №1, ФИО6 №9, ФИО24, ФИО26 (

<

данные изъяты>

Акт по результатам проведения внеплановой документарной проверки в отношении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ввиду отсутствия полномочий проверить в рамках текущей проверки факты принуждения сотрудников о передаче выплаченной материальной помощи Меркуловой А.М. не представилось возможным. Выплаты произведены законно (

<

данные изъяты>);

Поступившее в министерство образования 

<

адрес> обращение от ДД.ММ.ГГГГ года №-К;

Приказ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №-пр о проведении выездной внеплановой проверки деятельности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» по указанному обращению;

Справка по проведенной внеплановой проверке 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Меркулова А.М. отсутствовала на работе в связи с временной нетрудоспособностью (

<

данные изъяты>)

Наряду с иными доказательствами по ходатайству стороны защиты, в качестве доказательств займа ФИО6 №9 у подсудимой денежных средств, в качестве подтверждения отсутствия пребывания Меркуловой А.М. в даты и время передачи ей денежных средств сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» в зоне действий базовых станций, обслуживающих территории их совместного пребывания, судом были исследованы документы, приобщенные к материалам дела, а именно: скриншот переписки подсудимой с ФИО6 №9, карта 

<

адрес>, выписки по счету банковской карты Меркуловой А.М. со сведениями о транзакциях за 2020, 2021 годы, в том числе в подтверждение займов потерпевших у Меркуловой А.М.

В качестве доказательств, также подтверждающих алиби Меркуловой А.М., в том числе по состоянию здоровья:

Договор купли-продажи объекта недвижимости (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ года, расписка о получении от Меркуловой А.М. аванса за квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-сдачи работ к договору № об оказании услуг физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2610000 рублей, сведения Домклик по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, чек-ордер на сумму 8600 рублей за услугу ЭР, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, где созаемщиками выступают Меркулова А.М. и ФИО25;

Результаты УЗИ и МРТ Меркуловой А.М., а также результаты первичного приема в ГБУЗ СК «Ставропольский ККПЦ №» от ДД.ММ.ГГГГ года, ЭЛН и выписка из инфекционного отделения (ОРВИ) ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение тяжелой беременности;

Табели учета рабочего времени 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», в подтверждение отсутствия на рабочем месте в выходной день, а также в инкриминируемые периоды не в рабочее время потерпевших и подсудимой;

Паспорт операции КС, в связи с чем Меркулова А.М. находилась в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, информирование о сурдологическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года, справка от ДД.ММ.ГГГГ года о рождении ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем свободно не могла передвигаться;

Выписка из хирургического отделения ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение госпитализации подсудимой вместе с сыном;

выписка на проведение профилактических прививок от ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение нахождения подсудимой в детской поликлинике, медицинские документы новорожденного и запись патронажа по месту жительства подсудимой ДД.ММ.ГГГГ года;

медицинские документы по осмотрам педиатра от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, профосмотра и прививок от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года;

табели посещаемости детей МДОУ ДС № 

<

адрес> за январь 2020 года, март 2020 года, сентябрь 2020 года и приказ № ОД-Д от ДД.ММ.ГГГГ года о зачислении ФИО107

биллинги Меркуловой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение местонахождения подсудимой в местах, не соприкасающихся с потерпевшими.

Кроме того, по факту невозможности получения денежных средств от ФИО6 №1 помимо исследованных сторона защиты представила: документы по Кредитному договору Меркуловой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года и приобретению недвижимого имущества и документы с САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ года о добровольном страховании Меркуловой А.М. заемщика кредита от несчастных случаев и болезней; путевой лист, приказ №-К о направлении Меркуловой А.М. в командировку и служебное задание от ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение нахождения в 

<

адрес> в командировке; биллинги ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении отпуска ФИО6 №1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

По факту невозможности получения денежных средств от ФИО6 №3 помимо исследованных сторона защиты представила: путевой лист, приказы №-К, №-К о направлении Меркуловой А.М. в командировку и служебные задания от ДД.ММ.ГГГГ года, командировочные удостоверения, в подтверждение нахождения в 

<

адрес> в командировке; биллинги ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

По факту невозможности получения денежных средств от ФИО6 №2 сторона защиты представила: биллинги ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; ЭЛН ФИО6 №2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

По факту невозможности получения денежных средств от ФИО6 №4 помимо исследованных: биллинги ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года.

По факту невозможности получения денежных средств от ФИО6 №8 помимо исследованных: биллинг ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ года.

По факту невозможности получения денежных средств от ФИО6 №9 помимо исследованных сторона защиты представила: ЭЛН ФИО6 №9 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, биллинги ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года.

По факту невозможности получения денежных средств от ФИО6 №10 помимо исследованных сторона защиты представила: Приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении отпуска ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ЭЛН ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве доказательств неприязненных отношений к подсудимой со стороны потерпевших сторона защиты также предоставила:

Докладную записку от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО23 и ее объяснительную, а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ года №-од О создании комиссии для проведения педагогического расследования, протокол № заседания комиссии педагогического расследования от ДД.ММ.ГГГГ года и акт № педагогического расследования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении воспитателя ФИО23, по результатам которого за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей наложено дисциплинарное взыскание;

Приказ №-од от ДД.ММ.ГГГГ года о создании комиссии для проведения педагогического расследования, Акт № педагогического расследования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении учителя-дефектолога ФИО6 №9, по результатам которого за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей наложено дисциплинарное взыскание – «замечание», Приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО6 №9;

Акт № педагогического расследования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении воспитателя ФИО20, по результатам которого за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей наложено дисциплинарное взыскание – «замечание», Приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО20;

Объяснительную записку ФИО6 №1, Акт № педагогического расследования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении воспитателя ФИО6 №1, по результатам которого за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей наложено дисциплинарное взыскание – «замечание», Приказ №-од от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО6 №1;

Жалобу в отношении воспитателя ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ее заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приказ об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ года, Акт № педагогического расследования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении воспитателя ФИО6 №2, по результатам которого за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей наложено дисциплинарное взыскание, Акт об отказе ФИО6 №2 от подписания акта педагогического расследования от ДД.ММ.ГГГГ года.

К поставленной стороной защиты позиции о неприязненных отношениях к подсудимой со стороны потерпевших суд относится критически, как ничем не подтвержденной, напротив, каждая из потерпевших утверждала об уважении Меркуловой А.М. как руководителя, кроме того за умышленную дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, как в суде так и при производстве предварительного следствия, по ст. 307, ст. 308 УК РФ, они были предупреждены. Наличие трудовых отношений и привлечение сотрудников Меркуловой А.М. к дисциплинарной ответственности не доказывают обратное.

К показаниям свидетелей стороны защиты ФИО45, ФИО37, ФИО38, ФИО24, ФИО109., ФИО40, ФИО41 в судебном заседании, об отсутствии фактов систематических требований незаконной передачи Меркуловой А.М. с сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> части начисленных выплат, а также воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов о даче показаний против Меркуловой А.М., судом оцениваются критически, поскольку данные показания опровергаются всеми иными вышеуказанными материалами дела. При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что свидетели утверждали, что им просто не известно об этих фактах, а не о том, что таковых достоверно не было. Кроме того часть свидетелей пояснили, что расценили в качестве давления предложение сотрудников полиции о даче показаний против Меркуловой А.М. и предупреждение о ложных показаниях. 

Не принимает суд во внимание и показания работников Министерства образования 

<

адрес> - свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, которым по обстоятельствам уголовного дела конкретно ничего не известно, кроме того, что проведенной внеплановой проверкой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> фактов сбора денежных средств с сотрудников детского сада Меркуловой А.М. не было выявлено. На вопросы стороны защиты свидетели лишь утверждали, что лично им Меркулова А.М. никогда ничего не передавала либо они не слышали про факты передачи денежных средств или подарков в Министерство.

При этом суд обращает внимание, что председатель комиссии выездной внеплановой проверки свидетель Свидетель №9 подтвердила, что они просили собрать коллектив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» именно саму Меркулову А.М., и только после этого попросили ее удалиться. Что также не отрицается подсудимой.

Оглашенные показания свидетелей ФИО44 и ФИО43 суд также не принимает во внимание, поскольку им также ничего не известно по обстоятельствам уголовного дела, о фактах передачи денежных средств сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Меркуловой А.М. им ничего не известно.

Суд, критически оценивает показания свидетелей ФИО25, ФИО46, ФИО27 Свидетель №10 об алиби Меркуловой А.М., поскольку по обстоятельствам уголовного дела им ничего не известно.

Приведенные стороной защиты доводы, а также различного рода документы, о невиновности Меркуловой А.М., в том числе об отсутствии доказательств базирования телефона Меркуловой А.М. в инкриминируемые даты в одной станции с номерами телефонов потерпевших, что в инкриминируемые периоды она находилась в иных местах, не контактируя с потерпевшими, о наличии алиби, в том числе об отсутствии на работе в выходные дни, не свидетельствуют об отсутствии факта ущерба потерпевшим в результате противоправных действий подсудимой, не опровергают выводы об обстоятельствах преступлений и роли подсудимой в их совершении. 

Суд отклоняет указанные утверждения стороны защиты, поскольку в этой части они опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Кроме того, суд обращает внимание на показание потерпевших, которые поясняли о невозможности в настоящий момент вспомнить точную дату передачи денег, не смотря на то, что передача могла состояться и в другой день, факт передачи денежных средств по требованию Меркуловой А.М. каждая из потерпевших подтвердила. Кроме того потерпевшие показали, что подсудимая могла находиться на рабочем месте будучи в отпуске либо на больничном, а также в выходные дни, когда и сами потерпевшие могли приходить в 

<

данные изъяты>. 

Приведенные стороной защиты доводы об исключении в качестве доказательства Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Меркуловой А.М. с применением полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные ее информативностью об обстоятельствах получения денежных средств с начисленных премий и материальных помощей за период с 2019-2022 года от ФИО6 №1, в связи с чем вероятно данная информация Меркуловой А.М. была получена в момент получения денежных средств с начисленных премий и материальных помощей за период 2019-2022 годы от ФИО6 №1, суд отвергает как необоснованные, поскольку доводы стороны защиты, которые позволили бы поставить указанное заключение под сомнение, отсутствуют. 

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства, истребованных у сотового оператора дисков с детализациями, в связи с нахождением сведений в папке «Магомедкадиев», как носителе данной информации, не состоятельны, поскольку на предварительном следствии следователь представлял стороне защиты данную информацию, что ими не отрицалось.

Доводы стороны защиты о неясности существа обвинительного заключения, отсутствии указания органом предварительного следствия конкретных положений должностной инструкции, как и сведений о самой должностной инструкции, которой установлены должностные обязанности Меркуловой А.М. являются также безосновательными, поскольку деятельность Меркуловой А.М. предусмотрена другими нормативными актами исследованными в судебном заседании.

Утверждения о невиновности Меркуловой А.М. в содеянном, о совершении ею действий в пределах возложенных на нее должностных обязанностей, которые по мнению стороны защиты вообще не предусмотрены Уставом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», в отсутствие указания на должностную инструкцию, являются по своей сути лишь результатом свободной интерпретации стороной защиты собранных по делу доказательств. Изложенная оценка доказательств о наличии алиби у Меркуловой А.М. также фактически направлена на переоценку собранных по уголовному делу доказательств с точки зрения интересов защиты, которая делает иные выводы об установленных на их основе фактических обстоятельствах, к чему оснований не имеется. 

Проанализировав все представленные стороной обвинения доказательства, приведенные в приговоре, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Меркуловой А.М. в совершении преступления, изложенной в описательной части приговора. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, не допущено.

Суд принимает показания потерпевших и свидетелей обвинения, за исключением Свидетель №2 и Свидетель №3, которые смогли указать только о работе службы доставки, и по обстоятельствам совершений инкриминируемых Меркуловой А.М. преступлений им ничего не известно, как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания в целом согласуются с другими доказательствами в их совокупности, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, поскольку доказательства того, что показания даны ими вследствие оговора подсудимой, суду не представлены. Потерпевшие и свидетели и перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отдельные неточности в показаниях не свидетельствуют о неправдивости их показаний и не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступлений и доказанность ее вины. Суд обращает внимание на тот факт, что показания потерпевших и свидетеля согласуются с другими материалами уголовного дела.

Суд критически оценивает показания подсудимой и утверждение стороны защиты о непричастности к преступлениям, о своих действиях, связанных с обстоятельствами дела, и их интерпретации, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

По итогам изучения доказательств защиты, суд приходит к выводу, что стороной защиты не представлено относимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о непричастности подсудимой к инкриминируемым ей деяниям. Представленные стороной защиты доказательства и изученные из материалов дела документы не опровергают достоверность, относимость доказательств, представленных стороной обвинения. При этом какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности Меркуловой А.М. и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Анализ всех вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевших, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Меркулова А.М. совершила инкриминируемые ей преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Время и место совершения преступления подтверждается показаниями как потерпевших и свидетелей, так письменными доказательствами по делу.

Судом было установлено, что приказом первого заместителя министра образования и молодежной политики 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова А.М. назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>». Исследованные в суде нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность подсудимой Меркуловой А.М. как должностного лица, подтверждают факт того, что подсудимая обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в занимаемой должности, в соответствии м действующей редакцией на момент совершения преступлений. 

Исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что в период совершения инкриминируемых деяний подсудимая Меркулова А.М. занимала должность заведующего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», осуществляла общее и текущее руководство его деятельностью, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом, что также не оспаривается стороной защиты, как не оспаривается и то, что подсудимая в силу занимаемой должности заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», является субъектом преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ. 

Ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Подсудимая Меркулова А.М. в силу занимаемой должности, достоверно знала, что в соответствии с ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения.

При этом указанные выше обстоятельства в полной мере свидетельствует о наличии в ее действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – корыстной заинтересованности (часть 3 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 307-ФЗ), поскольку действовала из корыстной заинтересованности в виде незаконного обогащения, выразившегося в незаконном получении части выплат стимулирующего характера и материальной помощи, начисленных подчиненным ей работникам (потерпевшим). 

Подсудимая Меркулова А.М. будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, совершила действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, определенных Уставом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», а именно: незаконно получила от своих подчиненных, в частности от ФИО6 №1 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 89000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №1, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №3 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 63000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №3, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №2 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №2, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №4 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 27500 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №4, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО20 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 6000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО20, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №6 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №6, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №7 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 40000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №7, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №8 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 28000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №8, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №9 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 59500 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №9, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд; от ФИО6 №10 принадлежащее ей имущество в виде денежных средств в сумме 55000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №10, выразившееся в причинении последней материального ущерба в указанной сумме и нарушении права на вознаграждение за труд.

Размер причиненного ущерба установлен, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств.

На основании изложенного суд находит утверждения стороны защиты о невиновности подсудимой Меркуловой А.М. несостоятельными. 

Таким образом, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Меркуловой А.М. по каждому эпизоду преступлений, указанных в установочной части приговора.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия Меркуловой А.М.:

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №1) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные из корыстной заинтересованности;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №3) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №2) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №4) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО20) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №6) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №7) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №8) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №9) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №10) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные из корыстной заинтересованности.

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Меркуловой А.М., которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ года разведена, на иждивении имеет двоих малолетних детей, которые согласно представленным справкам являются членами семьи военнослужащего, проходящего военную службу в ВС РФ по контракту, участника СВО (

<

данные изъяты>), работает в должности заведующей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где характеризуется положительно и имеет почетные грамоты и нагрудный знак «Почетный работник воспитания и просвещения РФ» (

<

данные изъяты>), на учете в психоневрологическом либо в наркологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение ее психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании было исследовано Заключение специалиста ООО «Экспертный Центр имени ФИО47» №-НС от ДД.ММ.ГГГГ года по результатам психологического экспертного исследования детско-родительских отношений и актуального психического состояния ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ситуация разлуки детей и матери, в результате ее изоляции от общества (заключение под стражу) является остро психотравматичной для обоих ее детей, так как дополнительно приведет к нарушению их привычного социального (социально-психологического по своему характеру) уклада жизни. В результате разрыва контакта с матерью дети попадут в ситуацию материнской депривации, которая неизбежно окажет свое негативное влияние на их психическое состояние и психологическое развитие вплоть до нарушений половой и гендерной идентификации, что, в свою очередь, может повлечь чрезмерную уязвимость, дезориентированность или несостоятельность в пространстве соответствующих отношений и ролей у малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Меркуловой А.М., по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной; по эпизодам в отношении ФИО48, ФИО6 №3, ФИО6 №8, ФИО6 №9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность в момент совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Меркуловой А.М., по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает грамоты, положительную характеристику с работы. Ее состояние здоровья, состояние здоровья ее родителей, в том числе инвалидность обоих родителей - 3 группа по общему заболеванию.

Никаких иных, имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меркуловой А.М., ни по одному из эпизодов, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Меркуловой А.М., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Меркуловой А.М., в том числе возраст, ее семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, и именно такое наказание позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ. С учетом целей и мотивов, которые преследовала подсудимая, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Меркуловой А.М. и предупреждению совершения ей новых преступлений, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. 

По мнению суда менее строгий вид наказания по составам преступлений ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет являться соразмерным содеянному и соответствовать принципу справедливости.

Данных о том, что состояние здоровья Меркуловой А.М. не позволяет ей отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым назначить Меркуловой А.М. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения Меркуловой А.М. преступлений, намерений, роль подсудимой в преступлениях, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Потерпевшими были заявлены гражданскими иски:

ФИО6 №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 89000 рублей, а также о имущественной компенсации морального вреда, в сумме 50000 рублей,

ФИО6 №3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 63000 рублей, а также о имущественной компенсации морального вреда, в сумме 50000 рублей,

ФИО6 №4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 27500 рублей, а также о имущественной компенсации морального вреда, в сумме 50000 рублей,

ФИО6 №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 30000 рублей, а также о имущественной компенсации морального вреда, в сумме 50000 рублей.

Потерпевшими иски были поддержаны, также государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Подсудимая Меркулова А.М. данные иски не признала, ссылаясь на недоказанность совершения ею инкриминируемых преступлений.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от преступных действий подсудимой наступил ущерб от преступления потерпевшим. 

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимой Меркуловой А.М. причинены и нравственные страдания потерпевшим, которые вынуждены были отдавать подсудимой деньги, опасаясь для себя негативных последствий, испытывали тревогу и страх при возвращении на работу, боясь увольнения, которым им угрожала Меркулова А.М.

Суд считает необходимым на основании ст.ст. 15, 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ удовлетворить исковые требования ФИО6 №1 в части возмещения материального ущерба полностью в размере 89000 рублей, ФИО6 №3 в части возмещения материального ущерба полностью в размере 63000 рублей, ФИО6 №4 в части возмещения материального ущерба полностью в размере 27500 рублей, ФИО6 №2 в части возмещения материального ущерба полностью в размере 30000 рублей; в части возмещения морального вреда по характеру нравственных страданий, с учетом разумности, материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, условий жизни ее семьи по 10000 рублей каждой потерпевшей, в остальной части отказать.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Арест, наложенный на имущество подсудимой Меркуловой А.М., следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданским иску в связи с имеющимся исковым заявлением потерпевшей стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Меркулову Аксану Магомедовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №1), ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №3), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №2), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №4), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО20), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №6), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №7), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №8), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №9), по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №10) и назначить ей наказание:

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО20) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (в отношении ФИО6 №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО6 №10) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 2 года,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Меркуловой А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 3 года;

меру пресечения в отношении Меркуловой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в отношении Меркуловой А.М. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания Меркуловой А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Меркуловой А.М. под стражей с 11 ноября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

гражданские иски ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №2 удовлетворить частично;

взыскать с Меркуловой Аксаны Магомедовны в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, в счет имущественной компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, во взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей отказать;

взыскать с Меркуловой Аксаны Магомедовны в пользу ФИО6 №3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, в счет имущественной компенсации морального вреда 10000 (десять) рублей, во взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей отказать;

взыскать с Меркуловой Аксаны Магомедовны в пользу ФИО6 №4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, в счет имущественной компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, во взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей отказать;

взыскать с Меркуловой Аксаны Магомедовны в пользу ФИО6 №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей, в счет имущественной компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, во взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей отказать;

арест, наложенный на имущество подсудимой Меркуловой А.М., сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданским искам; 

вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

Мобильный телефон ФИО6 №6 марки «

<

данные изъяты>», с двумя IMEI: (гнездо 1) – №; (гнездо 2) – №, оставить ей по принадлежности;

Сшив приказов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2019 год на 301 листе по личному составу, Сшив приказов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2020 год, на 352 листах по личному составу, Сшивы приказов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2022 год часть 1 на 229 страницах (с 1 по 229 страницы) и сшив приказов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2022 год часть 2 на 206 (с 230 по 435 страницы) по личному составу, Сшив приказов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» за 2021 год, на 396 листах по личному составу, вернуть по принадлежности;

Детализации звонков абонентских номеров: №, ФИО6 №9, №, ФИО6 №4, № ФИО6 №4, №, ФИО6 №1, представленные на СD-R диске «Verbatim» белого цвета, Детализации звонков абонентских номеров: №, ФИО21, №, ФИО6 №7, №, ФИО6 №10, №, ФИО6 №3, представленные на СD-R диске «Verbatim» белого цвета, Детализация звонков абонентского номера №, ФИО6 №2, представленная на СD-R диске «mirex» красного цвета, Детализация звонков абонентского номера №, ФИО6 №9, представленная на СD-R диске «mirex» красного цвета, Детализация звонков абонентского номера №, ФИО49, представленная на СD-R диске «mirex» красного цвета, Детализация звонков абонентского номера №, Меркуловой А.М., представленная на СD-R диске «mirex» красного цвета, Оптический носитель информации - СD-R 48X/700 Mb/ 80 min диск «Mirex» красного цвета, содержащий сведения о движении денежных средств Меркуловой М.А. по счетам: №, №, №,№, №, СD-R диск белого цвета, без логотипа о движении денежных средств Меркуловой М.А. по банковской карте MIR № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Детализация звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на СD-R диске «mirex» красного цвета, с надписью «ЮГ 03-7-11/КН-Э/5808 от ДД.ММ.ГГГГ Ф №», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Детализация звонков абонентского номера №, Меркуловой А.М., Выписки по счету дебетовой карты ФИО23 MIR gold….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО50 Visa Classic….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты ФИО6 №2 - MIR….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты Свидетель №1 MIR….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО6 №9 MIR….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО6 №8 - MIR Gold….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты ФИО51 MIR gold….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты ФИО6 №6 – MIR***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО21 - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада по счету ФИО21 №ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО6 №3 MIR….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО6 №1 MIR Gold…№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО52 MIR***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты ФИО77 (ФИО94) Л.В. №***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты ФИО77 (ФИО95) Л.В. №***№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты ФИО20 МИР….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты ФИО6 №8 MIR ….№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья 

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно апелляционного определения от 22 

<

данные изъяты>

исключить из числа доказательств: заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года;

признать обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение ущерба потерпевшим ФИО6 №4, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №2;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Меркуловой Аксане Магомедовне основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление;

в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Меркулову Аксану Магомедовну исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в соответствии с установленным графиком;

контроль за поведением условно осужденной Меркуловой Аксаны Магомедовны возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - УИИ УФСЙН Россия по месту ее жительства;

в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Меркулову Аксану Магомедовну из-под стражи освободить,

В остальной части приговор оставить без изменения.

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья В.А. Шишкин