КОПИЯ Дело №2-6604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина, 

при секретаре М.И. Машенковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в соответствии с графиком платежей до ... включительно. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств по ежемесячным платежам.

... на основании заявления на получение кредитной карты ответчику была выдана карта Visa Classic на сумму 126500 со сроком на 36 месяцев под 19% годовых. По условиям пункта 5.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга не исполнено. 

... на основании заявления на получение кредитной карты ответчику была выдана карта Visa Classic на сумму 100000 со сроком на 36 месяцев под 22% годовых. По условиям пункта 5.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга не исполнено. 

ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 274270 рублей 49 копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 150349 рублей 57 копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 139782 рублей 97 копеек, в возврат суммы госпошлины 8844 рубля 03 копеек.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дела в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после отмены заочного решения суда также не явился, письменным заявлением от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие; при этом сообщил о своем несогласии с исковыми требованиями, с учетом его тяжелого материального положения просил снизить размер неустойки в соответствии положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 25% годовых в соответствии с графиком платежей.

Как видно из копии Анкеты-заявления на получение кредитной карты от ..., ВТБ 24 (ЗАО) выдало ФИО1 кредитную карту ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic с лимитом на сумму 126500 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой.

Как видно из копии заявления на получение кредитной карты от ..., ВТБ 24 (ЗАО) выдало ФИО1 кредитную карту ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic с лимитом на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 22% годовых. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой.

По условиям пункта 5.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитным договорам перед ФИО1 выполнило. Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно Уставу от ..., ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО). 

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 274270 рублей 49 копеек, в том числе 215412 рублей 50 копеек – основной долг, 43297 рублей 02 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6986 рублей 81 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8574 рубля 16 копеек – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность в сумме 150349 рублей 57 копеек, в том числе 106485 рублей 91 копеек – основной долг, 31048 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12815 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность в сумме 139782 рубля 97 копеек, в том числе 98803 рубля 59 копеек – основной долг, 26276 рублей 34 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 14703 рубля 04 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Данных об исполнении обязательств перед ВТБ 24 (ПАО) суду ответчиком ФИО1 не представлено. Его ходатайство о снижении размера начисленной суммы неустойки необоснованно. Начисление неустойки (пени) предусмотрено условиями кредитных договоров за нарушение исполнения обязательств; по трем кредитным договорам соразмерно объему нарушенных обязательств, поэтому суд не находит оснований для снижения их размера; договором предусмотренной мере гражданско-правовой ответственности положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредитов и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет Банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита. Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, им не предоставлен иной расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность в соответствии с заявленными требованиями.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины 8844 рубля 03 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 274270 рублей 49 копеек, задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 150349 рублей 57 копеек, задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 139782 рубля 97 копеек, в возврат суммы госпошлины 8844 рубля 03 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________2017г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан