Дело № 2-773/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Лапты Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2406904971 от 29.11.2013г. В обоснование иска указывает, что 29.11.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 425200 руб. 18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки право требования. Истец просит, в связи с неоплатой кредита в срок, заключенным договором уступки прав требования, взыскать с ответчика за период с 29.11.13 по 10.03.14 задолженность по указанному кредитному договору сумму 98167 руб. (по основному долгу сумму 68547.33 руб., проценты сумму 29619.70 руб.); судебные расходы сумму 10000 руб., возврат госпошлины сумму 3145 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить 3-х летний срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ Траст в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 29.11.2013г. между ПАО НБ Траст и ФИО1 заключен кредитный договор №2406904971 на сумму 425200 руб. Срок пользование кредитом 72 месяца до 02.12.2019г., процентная ставка 12.04 % годовых. Указанные денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела также следует, что 18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки право требования, в том числе и по указанному кредитному договору.

Истец просит суд, в связи с неоплатой кредита в срок, и заключенным договором уступки прав требования, взыскать с ответчика за период с 29.11.2013 по 10.03.2014 задолженность по указанному кредитному договору сумму 98167 руб. (по основному долгу сумму 68547.33 руб., проценты сумму 29619.70 руб.)

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по указанному кредитному договору по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 29.11.2013 по 10.03.2014 сумму 98167 руб. (по основному долгу сумму 68547.33 руб., проценты сумму 29619.70 руб.) истёк 10.04.2017г. 

Из материалов дела следует, что истец по почте 02.12.2019г. обратился к мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа, направив данное заявление заказным письмом. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2406904971 был вынесен 17.12.2019г. Впоследствии в связи с поступлением возражений от ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 10 марта 2020 года.

Судом установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился по почте 13.01.2021г. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.04.2017 года, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (02.12.2019 года) срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 29.11.2013 по 10.03.2014 также истёк. 

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности и настоящий иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2406904971 от 29.11.2013г. за период с 29.11.2013г. по 10.03.214г. сумму 98167 руб. (по основному долгу сумму 68547.33 руб., проценты сумму 29619.70 руб.), судебных расходов сумму 10000 руб., возврат госпошлины сумму 3145 руб. не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2406904971 от 29.11.2013г. за период с 29.11.2013г. по 10.03.214г. сумму 98167 руб. (по основному долгу сумму 68547.33 руб., проценты сумму 29619.70 руб.), судебные расходы сумму 10000 руб., возврат госпошлины сумму 3145 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021г.