Дело №1-39/2019 г.

05RS0020-01-2019-000244-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярского района, с. Юбилейное, 24 апреля 2019 г. 

Кизлярский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК «Симонян Т.М.» - Симонян Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, Республики Дагестан, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 222 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи осужденным 28.06.2018г. мировым судом С/У № 

<

адрес> Республики Дагестан по ч. 4 ст. 222 УК РФ, к обязательным работам 100 часов, после отбытия срока наказания 24.08.2018г., на путь исправления не стал и, имея судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2011 года, точная дата и время дознанием не установлена, на окраине 

<

адрес> нашел пистолет, который согласно справке эксперта за № от 10.03.2019г. является самодельным пистолетом калибра 9x18 мм, исправным, пригодным для стрельбы, относящимся к категории огнестрельного оружия калибра, за № «555449». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил самодельный пистолет за № «555449». Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, имея предусмотренную Федеральным законом «Об оружии», обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанное оружие в полицию, не выполнил этого.

В последующем, в начале февраля 2019 года, точная дата и время дознанием не установлена, находясь в 

<

адрес> вышеуказанный пистолет за № «555449», калибра 9x18 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия, ФИО1 незаконно сбыл гражданину ФИО2

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, осознают характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Симонян Т.М. ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель Гасанов А.М. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, за совершенное подсудимым данного преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с места жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, раскаивается в содеянном, указанные обстоятельства, суд принимает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, при назначении наказания суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, что последний проживает с двумя сестрами. 

Учитывая все указанные обстоятельства, в том числе и то, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести направленное против общественной безопасности, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Именно такое наказание суд считает справедливым и окажет на него воспитательное воздействие. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ основное наказание без применения дополнительного наказания, в виде штрафа.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает колония поселения.

Меру пресечения ФИО1 с учетом общественной опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу его задержания.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с вышеизложенным, судьбу вещественных доказательств по делу, а именно: самодельный пистолет калибра 9x18мм за № «555449», хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по 

<

адрес> в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» следует определить ОМВД России по 

<

адрес> РД.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Симонян Т.М. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Обязать ОМВД России по 

<

адрес> РД определить судьбу вещественных доказательств по делу, а именно, самодельный пистолет калибра 9x18мм за № «555449», в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Исаев Р.М.