Дело № 2-1282/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, и встречному исковому заявлению ФИО1 о признании недействительным размера задолженности ОАО «Городские электросети», указанного в единых платежных документах,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» с учетом уменьшения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года, соразмерно 1/2 доли в праве собственности в сумме 89 416 рублей 55 копеек, государственной пошлины в сумме 4 355 рублей 27 копеек, почтовых расходов в сумме 327 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по [адрес]. Между ООО «ЖЭУ-6» и собственниками жилого помещения был заключен договор управления многоквартирным домом по [адрес]. В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июля 2017 года по февраль 2023 года в сумме 315 526 рублей 66 копеек. Задолженность ФИО1, соразмерно его 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение составляет 157 763 рубля 33 копеек. В марте 2023 года АО ЕРКЦ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 30.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, а также судебных расходов. 18.04.2023 мировым судьей, на основании выступивших возражений ФИО1, судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО ЕРКЦ вынуждено предъявить требования в порядке искового производства. Уменьшение исковых требований произведено истцом с учетом срока исковой давности за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года. 

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик по первоначальному иску ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением к АО «ЕРКЦ» и просит признать не действительным размер задолженности ФИО1 перед ОАО «Городские электросети», указанный в единых платежных документах АО «ЕРКЦ».

В обоснование указал, что ответчик просит взыскать с истца задолженность по внесению платы за коммунальную услугу электроснабжение в размере 1347 рублей 53 копейки, которая указана в ЕПД как задолженность истца перед ОАО «ГЭС». ОАО «ГЭС» не предоставляет истцу коммунальную услугу электроснабжение и не является в настоящий момент исполнителем коммунальных услуг. Сведения об ОАО «ГЭС», предусмотренные подпунктом 6 пункта 69 Правил № 354, в ЕПД отсутствуют, исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является АО «Томскэнергосбыт». В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 69 Правил № 354 в ЕПД указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Сумма задолженности истца перед ОАО «ГЭС», указанная в ЕПД не предусмотрена Правилами № 354 и является не законной. 

Представитель истца по первоначальному истку АО «ЕРКЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.07.2023, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где поддержала заявленные требования по первоначальному иску, указала, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку АО «ЕРКЦ» не просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению. Сумма 1347 рублей 53 копейки это пени, начисленные за несвоевременную оплату услуги по электроснабжению, которая не предьявлена ко взысканию. 

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился о причинах неявки не сообщил. В письменных возражениях указал, что исковые требования АО «ЕРКЦ» не подлежат удовлетворению. Ответчик не состоял и не состоит с истцом ни в каких-либо правоотношениях. Не указаны основания и не представлены документы, подтверждающие право истца на обращение в суд и взыскании задолженности, не представлен расчет задолженности. Просил применить срок исковой давности по предъявленным требованиям. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.07.2023, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6», Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», Акционерное общество «Северский водоканал», Акционерное общество «Томская энгергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «АБФ система», Общество с ограниченной ответственностью «Томская домофонная компания», Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиосервис».

Третьи лица: ООО «ЖЭУ-6», АО «РИР», АО «СВК», АО «Томскэнергосбыт», ООО «АБФ Система», ООО «Томская домофонная компания», ООО «Телерадиосервис» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили.

Представитель ООО «АБФ Система» ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2023, в письменном отзыве указала, что исковые требования АО «ЕРКЦ» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. ООО «АБФ Система» является региональным оператором на основании соглашения от 09.08.2018, заключенного между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, и с 01.01.2019 предоставляет коммунальную услугу по обращению с ТКО, в отношении всех потребителей во всех многоквартирных домах. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частями 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ (уплаты взносов на капитальный ремонт) (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в частности при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами) плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.12.2022.

Согласно справке АО ЕРКЦ от 05.04.2023 № ** по указанному адресу зарегистрированы: Ч., Н. и ФИО1.

09.12.2014 решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], ООО «ЖЭУ-6» было выбрано управляющей компанией.

09.12.2014, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом.

Пунктами 4.4.2 договора управления указанным многоквартирным домом от 09.12.2014 предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании единого платежного документа, представленного субподрядной организацией ОАО «ЕРКЦ», либо другой организацией, либо по платежным документам, представляемым собственникам помещений управляющей организацией не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Стоимость работ по содержанию, текущему ремонту и управлению МКД закреплена в приложении № 3 к договору от 09.12.2014. 

Протоколом от 31.10.2018 № ** очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес] принято решение об установлении платы за содержание, текущий ремонт и управление общим имуществом МКД с 01.01.2019.

Протоколом от 11.11.2022 № ** очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес] принято решение об установлении платы за содержание, текущий ремонт и управление общим имуществом МКД с 01.01.2023.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.01.2009 между ООО «ЖЭУ-6» (принципалом) и МП ЕРКЦ (агентом) заключен агентский договор № **, по условиям которого ООО «ЖЭУ-6» поручает и обязуется оплатить, а МП ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание и ремонт помещений и иные услуги. 

15.07.2013 дополнительным соглашением № 7 в агентский договор от 01.01.2009 внесены изменения в п. 2.1, 2.2, 2.3.9, 2.42.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2023 отражено, что АО ЕРКЦ является правопреемником МП ЕРКЦ.

11.04.2019 между ООО «ЖЭУ-6» (принципалом) и АО ЕРКЦ (агентом) заключен агентский договор № **, по условиям которого ООО «ЖЭУ-6» поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же за холодную воду, горячую воду, эклектическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом (л.д. 37).

Кроме того, истцом заключены агентские договоры с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также иными организациями, предоставляющими услуги собственникам многоквартирного дома.

Так, 10.01.2018 между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № **, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по обработке и организации сбора платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах ЗАТО Северск, в которых принципал является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Также принципал поручает АО ЕРКЦ принимать меры по своевременному внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги по обращению с ТКО и сокращению имеющейся задолженности, в том числе взыскивать задолженность судебном порядке. Агентские договоры между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ так же заключены 07.08.2019, 27.03.2020, 18.12.2020, 10.01.2022, 27.12.2022.

26.08.2014 между открытым акционерным обществом «Городские электрические сети» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту осуществлять деятельность по приему платежей потребителей за услуги электроснабжения в многоквартирных домах, в которых собственники помещений выбрали непосредственный способ управления, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом, а так же производить обработку персональных данных собственников, нанимателей и граждан, зарегистрированных в жилых помещениях. 

05.07.2018 между ПАО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту принимать меры по обработке и организации сбора платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах г. Северска за услуги электроснабжения и осуществлять последующие расчеты с принципалом. Агентский договор между ПАО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ так же заключен 07.02.2019. В связи с реорганизацией ПАО «Томскэнергосбыт» 31.01.2020 агентский договор заключен между АО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ. Агентские договоры между АО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ так же заключены 31.12.2020, 31.12.2021, 17.01.2022.

30.05.2018 между АО «СВК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № **, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по начислению и сбору платежей потребителям коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, выполнять услуги по обработке платежей и осуществлять расчеты с принципалом. Агентские договоры между АО «СВК» и АО ЕРКЦ так же заключены 26.06.2019, 28.12.2019, 20.04.2021, 20.01.2022, 30.12.2022. С 20.04.2021 полномочия АО ЕРКЦ дополнены взиманием платежей за установку отбщедомовых приборов учета, проведением комплексных мероприятий, направленных на получение текущих платежей, истребованию задолженности.

08.02.2019 между акционерным обществом «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее АО «ОТЭК») и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № ** на оказание услуг по начислению, сбору и учету, и перечислению денежных средств. Агентский договор так же был заключен 30.12.2019.

Из письма от 25.06.2020 № ** следует, что АО «ОТЭК» переименован в АО «РИР».

16.12.2020 между АО «РИР» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № ** на оказание услуг по расчету объема предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению; начислению потребителям платы, прием и учет платежей, принятию мер по своевременному внесению потребителями платежей (л.д. 150-154). Агентские договоры между АО «РИР» и АО ЕРКЦ заключены также 21.01.2022, 22.12.2022.

Между ООО «Томской домофонной компанией» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор 05.08.2008 № ** и дополнительное соглашение к нему от 10.12.2009 № **, от 22.12.2015 № **, по которому принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за пользование домофоном. АО ЕРКЦ по поручению принципала совершает все необходимые действия по обработке персональных данных граждан, в том числе в целях организации работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате за пользование домофоном, взыскания задолженности в судебном порядке.

30.01.2009 между ОАО «Телерадиосервис» и МП ЕРКЦ заключен агентский договор № **, дополнительные соглашения к нему от 30.12.2009 и от 12.08.2014, по которому принципал поручает и обязуется оплатить, а агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала, юридические и иные действия, связанные с обработкой платежей граждан за пользование телевизионной антенной. Принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за пользование телевизионной антенной и сокращению имеющейся задолженности. Агент обязан вести учет и взыскивать задолженность по платежам граждан за пользование телевизионной антенной (л.д. 168-170).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных связанных с ними услуг в свою пользу как агент, действующий от своего имени в интересах управляющей организации ООО «ЖЭУ-6», ресурсоснабжающих организаций АО «РИР», АО «Томскэнергосбыт», АО «СВК», регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «АБФ Система», ОАО «Телерадиосервис» и ООО «Томской домофонной компанией», оказывающих услуги жителям многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг с июля 2017 года по февраль 2023 года соразмерно его 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с учетом частичной оплаты составляет 157 763 рубля 33 копейки. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ответчик с 13.03.2014 и по настоящее время является собственником спорного жилого помещения (1/2 доли в праве), однако платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги им производятся не регулярно с июля 2017 года. 

Истцу АО «ЕРКЦ» стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за июль 2017 года – 11.08.2017.

За взысканием задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2017 года по февраль 2023 года с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области 23.03.2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30.03.2023 с ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2017 года по февраль 2023 в размере 159 504 рубля 23 копейки, пени за просрочку исполнеия обязанности по оплате Жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2016 года по март 2012 года в сумме 67 547 рублей 03 копейки, а также 2 735 рублей 26 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 18.04.2023 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен указанный судебный приказ от 30.03.2023. 

Учитывая, что при рассмотрении дела истом исковые требования были изменены: истец обратился за взысканием задолженности за период с февраля 2020 по февраль 2023 года, то истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года не пропущен. 

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит отклонению. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО ЕРКЦ в полном объеме, а именно о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период февраля 2020 года по февраль 2023 года в размере 89 416 рублей 55 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Расчет и начисление платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Из представленного расчета следует за какой период, по какому тарифу и виду оказанной услуги произведено начисление задолженности. Доказательств, свидетельствующих о произведенной ответчиком оплате и не учтенной истцом, не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего. 

Обращаясь со встречным исковым заявлением ФИО1 просит признать не действительным размер задолженности перед ОАО «Городские электрические сети», указанный в единых платежных документах АО «ЕРКЦ». 

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Пунктом 67 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг. Согласно подпункту «з» пункта 69 указанных Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 29.05.2018 № 6-77 изменен статус гарантирующего поставщика ОАО «Городские электрические сети» в ЗАТО Северск. С июля 2018 года гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории ЗАТО Северск является АО «Томскэнергосбыт». 

Учитывая, что АО ЕРКЦ действует в пределах своей компетенции, предоставленной условиями агентских договоров и направляет единые платежные документы по сведениям, предоставленным управляющей организацией или поставщиками услуг, ответчик по встречному иску, указывая в платежном документе сумму задолженности перед ОАО «Городские электрические сети», прав и законных интересов истца не нарушил и оснований для признания незаконными действий по указанию названных сумм в платежном документе не имеется. Как следует из расчета задолженности, сумма, указанная в платежном документе, ОАО ГЭС в размере 1347 рублей 53 копейки, не предъявляется истцом по первоначальному иску ко взысканию. Указание на наличие данной задолженности, которая является размером пени, начисленной за несвоевременную оплату услуги электроснабжение, не нарушает права истца по встречному иску и не может быть принятой к зачету первоначальных требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику ФИО1 на общую сумму 327 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 14.06.2023 на сумму 327 рублей 50 копеек. 

Также АО ЕРКЦ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4355 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2022 № **, от 09.06.2023 № **. 

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истцом размер исковых требований уменьшен, и цена иска составила 89 416 рублей 55 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1472 рубля 77 копеек, согласно платежному поручению № ** от 16.12.2022 подлежит возврату, а с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2882 рубля 50 копеек.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ государственную пошлину в размере 2882 рубля 50 копеек и почтовые расходы в размере 327 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года в сумме 89 416 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 рубля 50 копеек, почтовые расходы в сумме 327 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» о признании недействительным размера задолженности ОАО «Городские электросети», указанного в единых платежных документах, отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» государственную пошлину в размере 1472 рубля 77 копеек, уплаченную по платежному поручению № ** от 16.12.2022

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2023-001776-28