Дело № 5-176/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В., при секретаре Алексеевой О.А., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, работающего главным специалистом Управления государственной геокадастровой службы в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, образование высшее, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты ФИО3, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander государственный номер ВВ 23 59 ВЕ, следуя по автодороге Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, на 137 км + 950 м, произвел остановку у правого края проезжей части напротив АЗС «АТАН» после чего начал движение задним ходом, для последующего въезда на территорию АЗС «АТАН» и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо, по ходу первоначального движения автомобиля, чем нарушил п.8.1 и п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Как следует из заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, причиненные гр-ке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ о чем составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил провести заседание в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что в настоящее время чувствует себя лучше, но продолжает лечиться. Просила наказать ФИО3 на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено в судебном заседании, эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3 выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, так как ФИО3 не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо, по ходу первоначального движения автомобиля. Между действиями ФИО3, вредом ФИО5 и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь. 

Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отсутствие неявившегося правонарушителя ФИО3 (л.д.3);

- определением о проведении административного расследования серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом о поступлении сообщения по линии «102» оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 (л.д. 7),

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9-13), 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-19),

- объяснением ФИО2 (л.д. 27) согласно которым последняя пересекала дорогу позади автомобиля

- объяснением Карантинной В.В. (л.д. 28),

- объяснением ФИО7 (л.д. 29),

- объяснением ФИО3 (л.д. 30) который пояснил что не увидел пешехода позади своей машины

- копией медицинской карты ФИО2 (л.д. 44-64),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, телесные повреждения причиненные гр-ке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель) и образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент транспортной травмы - наезде легкового автомобиля на пешехода. Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-68)

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми.

Факт нарушения ФИО3 п.8.1 и п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 установленной и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно санкции ст. 12.2.4 ч.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами.

Указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют. 

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, в пределах санкции ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С 

<

***>, ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 40№, КБК - 188 116 30020 01 6000 140, БИК - 043510001, ОКТМО - 35718000, УИН – 1881 0491 1821 0000 3940, протокол серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Разъяснить ФИО3 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

адрес>-а, кабинет №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: О.В. Шевченко