Дело №1-320/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 02 апреля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колесникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 25.01.2024 по 26.01.2024, с 26.01.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без заперта, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

24.01.2024 примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, координаты которого 55.670246,38.033505, расположенном в лесном массиве за автобусной остановкой в д. Лукьяновка, г.о. Люберцы Московской области, под деревом в снегу приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения тайника-закладки, пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета, на которых имеется рукописный текст: «5». Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,49 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в левом рукаве куртки надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

24.01.2024 примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, координаты которого 55.674614,38.038580, автобусная остановка д. Лукьяновка, г.о. Люберцы Московской области, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 5 метрах от д. 5, расположенного по адресу: Московская область г.о. Люберцы д. Лукьяновка, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 24.01.2024 в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета, на которых имеется рукописный текст: «5». Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,49 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством Российской Федерации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, по существу дела пояснил, что он поругался с женой, накануне его уволили, он выпил алкогольную продукцию и захотел употребить наркотические средства, заказал через сайт «Кракен» 5 г. мефедрона за 10 000 руб., оплатил, ему прислали фото и координаты закладки в д.Лукьяновка, он пошел, нашел в снегу «закладку» и забрал её, убрал наркотическое средство в левый рукав надетой на нем куртки, вышел из лесного массива на дорогу, встал на автобусной остановке, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли при нем наркотические средства, он сразу сказал, что имеются. Далее в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и телефон, далее с его участием провели осмотр места происшествия, он указал на место обнаружения «закладки».

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.38-41, 52-54, 136-138), которыми установлено, что он периодически употребляет наркотическое средство мефедрон, 24.01.2024 у него возникло желание употребить наркотическое средство «мефедрон», поэтому он с помощью своего мобильного телефона на сайте «Кракен» нашел предложение, которое его полностью устроило, а именно 5 грамм наркотического средства «мефедрон» за 10 000 рублей. После оплаты ему прислали фото и координаты с местом нахождения тайника закладки, которая находилась в лесном массиве около дерева вблизи с автобусной остановкой д. Лукьяновка, г.о. Люберцы Московской области. Прибыв по указанному адресу примерно в 14 часов 30 минут, он отыскал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, сразу понял, что это сверток с наркотиком, убрал его к себе в левый рукав куртки, надетой на нем, и направился в сторону дома. Когда он проходил мимо автобусной остановки д. Лукьяновка, г.о. Люберцы Московской области в 14 час 35 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить для проверки документы, документов у него при себе не было. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, и он сказал, что есть сверток с «мефедроном» для его личного употребления. Сотрудники полиции сказали, что будет проведен его личный досмотр. Затем они переместились на 5 метров от остановки, чтобы не мешать гражданам. Затем были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из левого рукава куртки надетой на нем указанный сверток, который он ранее приобрел, а также из левого наружного кармана куртки надетой на нем принадлежащий ему мобильный телефон. Затем, с участием следователя и сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где он забирал тайник-закладку с наркотическим средством «мефедрон», а также место, где был задержан сотрудниками полиции, и проведен его личный досмотр. 

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.105-107, 108-110), которыми установлено, что 24.01.2024 примерно 14 часов 30 минут в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области был замечен неизвестный им гражданин, ими было принято решение начать наблюдение за данным гражданином. Примерно в 14 часов 35 минут данный гражданин вышел из лесного массива и начал двигаться в сторону остановки общественного транспорта, ими было принято решение о проверке документов. Они остановили его и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, документов у него при себе не оказалось, после чего гражданин представился им как ФИО1. Также ими был задан вопрос: «что он делал в лесном массиве?», на что ФИО1 пояснить не смог, стал заметно нервничать, на вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте на территории РФ?», ФИО1 пояснил, что в левом рукаве куртки надетой на нем он хранит сверток с наркотическим веществом «мефедрон», который он приобрел ранее путем тайника-закладки в лесном массиве. После этого ими было принято решение провести личный досмотр. С целью проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного следственного действия. После чего, был проведен личный досмотр на участке местности по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, в отношении ФИО1, в ходе которого был обнаружен в левом рукаве куртки надетой на ФИО1 сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» серебристого цвета. На вопрос: «что находится внутри данного свертка?» ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел ранее путем тайника-закладки в лесном массиве. 

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 55-57, 111-113), которыми установлено, что 24.01.2024 они поучаствовали в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> в 5 метрах от автобусной остановки. Там они увидели ранее неизвестного им мужчину. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия, после чего начался личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что, в левом рукаве куртки, надетой на нем, имеется сверток с наркотическим средством «мефедрон», после чего сотрудником полиции в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета. В ходе личного досмотра указанные предметы были изъяты. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что приобрел путем обнаружения тайника-закладки указанный сверток с наркотическим веществом «мефедрон» для личного употребления.

Вина подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 12/74 от 13.02.2024, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 4,47 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 14.02.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета, на которых имеется рукописный текст: «5». Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой 4,47г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 01.02.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон Apple «iPhone X» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле IMEI 1 35 316510 103952 1, IMEI 2: 35 316510 120481 0 с сим-картой оператора ПАО «Мегафон». В ходе осмотра данного мобильного телефона информации представляющей значение для органов предварительного следствия обнаружено не было. (том 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 24.01.2024, согласно которому 24.01.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут осмотрен участок местности, координаты которого 55.670246,38.033505, расположенный в лесном массиве за автобусной остановкой д.Лукьяновка, г.о. Люберцы Московской области, где 24.01.2024 примерно в 14 часов 30 минут, участвующий в осмотре ФИО1 забрал под деревом в снегу изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство. Далее осмотр места происшествия переходит на участок местности, координаты которого 55.674614,38.038580 д. Лукьяновка, г.о. Люберцы Московской области, где был задержан ФИО1 (том 1 л.д. 12-16);

- рапортом о совершенном преступлении инспектора 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 24.01.2024, о том, что им совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО3 24.01.2024 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.01.2024, согласно которому 24.01.2024 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут командиром отделения 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» прапорщиком полиции ФИО3, находясь в 5 метрах от д. 5 по адресу: Московская область г.о. Люберцы д.Лукьяновка у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого было обнаружено вещество. По факту проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что 23.01.2024 он через интернет сайт «Кракен» приобрел наркотическое вещество «мефедрон» за 10 000 рублей. После оплаты ему при прислали координаты и фото места тайника-закладки. 24.01.2024 он забрал данный сверток с наркотическим веществом «мефедрон» в лесном массиве около д. Лукьяновка для личного употребления, так как ранее употреблял «мефедрон». (том 1 л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № 12/1-169 от 25.01.2024, согласно которой следует, что что в составе представленного на исследование вещества, массой 4,49 г содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 32).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел посредством обнаружения «тайника-закладки» без цели дальнейшего сбыта для личного употребления сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранил при себе в левом рукаве куртки, надетой на нем, пока по пути следования в сторону остановки общественного транспорта не был остановлен сотрудниками полиции, то есть хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере путем владения наркотическим средством для дальнейшего личного употребления, являясь потребителем наркотических средств, после чего был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,49 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса суд не усматривает, поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами по делу, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают, так как истребованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием и в присутствии адвоката, и, кроме того, подтверждены показаниями свидетелей.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять оглашенным показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, так как они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение и полагает возможным положить в основу приговора. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 

<

...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 добровольно сообщил о месте, времени и способе приобретения наркотического средства через тайник-закладку, указал данное место в ходе осмотра места происшествия, добровольно сообщил подошедшим к нему сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, давал подробные и признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, в т.ч. ребенка инвалида, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и отца-инвалида предпенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Колесникова А.С.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находятся трое малолетних детей и родители-пенсионеры, в связи с чем взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,44 г (с учетом израсходованного в процессе исследований, изначальная масса – 4,49 г.) с фрагментами первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки Apple «iPhone X» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.