копия

Дело № 2-3734/2023

24RS0017-01-2023-003293-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 декабря 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре Лукьяненко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9324 по эмиссионному контракту 

<

***> от 26.03.2012. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 17.05.2021 по 01.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 617,74 руб., в том числе: - просроченные проценты - 4 343,08 руб. - просроченный основной долг - 67 274,66 руб. Просили взыскать с ответчика - сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.08.2023 в размере 71 617,74 руб., в том числе: - просроченные проценты -4 343,08 руб. - просроченный основной долг - 67 274,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348,53 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ранее направила в суд письменные возражения из которых следует, что Истец и Ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте.

26.03.2012 г. во исполнение указанного договора Истцом выдана кредитная карта №хххххх9324 и открыт счёт №. В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

07.12.2021г. Истец обратился к мировому судье судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию кредитной задолженности в размере 76 497,37 руб. В указанную дату вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика в пользу Истца.

22.12.2021г. вынесенный мировым судьёй судебный приказ вступил в законную силу.21.04.2022г. Ответчиком направлено возражение относительно исполнения судебного приказа.29.04.2022г. мировым судьёй судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска судебный приказ отменён.

Согласно позиции Истца, в соответствии с расчётом за период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 617,74 руб., а именно: просроченные проценты в размере 4 343,08 руб., просроченный основной долг в размере 67 274,66 руб. В свою очередь Ответчик полагает, что: 1) по предъявленным требованиям Истец не раскрыл расчёт суммы задолженности по каждому месяцу (периоду); 2) задолженность Ответчика в заявленный Истцом в иске период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. (включительно) по счёту № кредитной банковской карты отсутствует. Истец не раскрыл расчёт суммы задолженности по каждому месяцу. Согласно позиции Истца, в период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. у Ответчика образовалась кредитная задолженность в размере 71 617, 74 рублей. Указанную сумму Истец подтверждает расчётом задолженности, которая указана в приложении искового заявления, однако Ответчику расчет не направлен. Исходя из правовой природы кредитного обязательства и учитывая то, что погашение кредита и уплаты по нему процентов носит ежемесячный (периодический) характер, для взыскания просроченных повременных платежей и процентов по нему, Истцу необходимо представить расчёт задолженности по каждому месяцу (периоду). В свою очередь, Истец не раскрыл информацию об образовании задолженности за каждый период. Таким образом, не представляется возможным проверить факт образования задолженности и период ее образования, поэтому Ответчик полагает, что необходимо потребовать от Истца раскрыть ежемесячный (периодический) расчёт предъявляемой к взысканию задолженности. Задолженность Ответчика в заявленный Истцом в иске период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. (включительно) по счёту № в размере 67 274,66 руб. отсутствует. Так согласно текста искового заявления Истцом заявлена к взысканию сумма основного долга по счёту № кредитной банковской карты в размере 67 274,66 руб. в период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. Однако, в период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. Ответчик кредитными денежными средствами не пользовался, что подтверждается информацией о входящем балансе кредитной карты, указанной в отчётах по кредитной карте за период с 26.04.2021 г. по 25.08.2023 г. Кроме того, необходимо отметить поступления на счёт кредитной карты, которые направлялись на погашение суммы задолженности, а именно:

1) в период с 26.02.2022 г. по 25.03.2022 г. в размере 2 689,75 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте за указанный период;

2) в период с 26.03.2022 г, по 25.04.2022 г. в размере 0,01 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте за указанный период;

3) в период с 26.04.2022 г. по 25.05.2022 г. в размере 80,62 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте за указанный период;

4) в период с 26.06.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере 859, П руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте за указанный период. Таким образом, указанная Истцом сумма основного долга в размере 67 274,66 руб. не могла образоваться в период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. Учитывая, что Ответчик в период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. кредитными денежными средствами не пользовался; осуществлялись поступления денежных средств на кредитную карту, которые направлялись на погашение задолженности по счёту кредитной карты, можно прийти к выводу, что задолженность Ответчика по счёту № за указанный период отсутствует. Доказательств формирования задолженности (основного долга) посредством снятия денежных средств, оплаты покупок и др. Ответчиком в заявленный период Истец в материалы дела не представил. Просила отказать в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по счёту международной банковской карты в период с 17.05.2021 г. по 01.08.2023 г. по счёту №.

Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с учетом ходатайства истца, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, лимитом 30 000руб., под 19 % годовых, с установлением льготного периода 50 дн. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет № в соответствии с заключенным договором.

Денежные средства были представлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Из материалов дела. Так же следует, что кредитный лимит изменялся:

19.03.2013г. – 40 000руб.

11.08.2014г. – 50 000руб.

04.12.2016г. – 65 000руб.

08.07.2017г. – 74 000руб. 

27.10.2017г. – 85 000руб. 

27.05.2021г. лимит был уменьшен до 68 000руб., что подтверждается отчетами по карте. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного ответчик не представил, заключенный договор не оспорил.

Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 17.05.2021г. образовалась задолженность в размере 71617,74руб. (в том числе: - просроченные проценты - 4 343,08 руб. - просроченный основной долг - 67 274,66 руб.) 

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий договора кредитования 

<

***> от 26.03.2012г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 71617,74руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, доказательств оплаты не представил, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что за период с 17.05.2021г. по 01.08.2023г. ответчик кредитными денежными средствами не пользовалась, в связи, с чем за указанный период исковые требования не подлежат удовлетворению, суд признает не состоятельными, поскольку последний платеж ответчиком был произведен 16.04.2021г., в связи, с чем задолженность начала образовываться с 17.05.2021г. (т.к. ответчик прекратил вносить денежные средства в счет оплаты) и поскольку сумма основного долга не была погашена, на нее начислялись проценты за пользование кредитными средствами( Л.Д.19-20).

Таким образом, представленный банком расчет, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поступившим платежам, ответчиком не оспорен, контррасчет не направлен в суд, каких либо доказательств ответчику о погашении задолженности не представила. Фактически из пояснений ответчика следует о согласии с суммой задолженности. При этом суд учитывает. Что ответчик в банк с какими либо заявлениями о расчетах не обращалась.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2012г. за период с 17.05.2021г. по 01.08.2023г. в размере 71617,74руб. (в том числе: - просроченные проценты - 4 343,08 руб. - просроченный основной долг - 67 274,66 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 348,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0400 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2012г. за период с 17.05.2021г. по 01.08.2023г. в размере 71617,74руб. (в том числе: -просроченные проценты - 4 343,08 руб. - просроченный основной долг - 67 274,66 руб.), а так же возврат госпошлины 2 348,53 рубля, а всего взыскать 73 966,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина