Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Драндина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, образование высшее, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), имеющим возможность самостоятельно приобретать наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, должно было через 

<

данные изъяты> передать ФИО1 расфасованное в свертки 

<

данные изъяты>, а тот в свою очередь должен был, получив через 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, расфасованное в свертки, по указанию неустановленного лица, разложить его в 

<

данные изъяты>, расположенные в различных местах на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего сообщить неустановленному лицу, указанные места. За выполнение своей роли ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение в виде 

<

данные изъяты> за каждую партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

Так, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО1, выполняя сложившуюся договоренность, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 10 часов 17 минут, через 

<

адрес> точное место следствием не установлено, получилот неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО17 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> С целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору ФИО1 стал хранить данные свертки при себе. 

Реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, получив от последнего по телефону указание оборудовать два 

<

данные изъяты> с наркотическим средством на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 17 минут, оборудовал 

<

данные изъяты> на участке местности в 

<

адрес>, в 71 метре от 

<

адрес>, в 104 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и в 125 метрах от 

<

адрес>, в котором оставил пакет из полимерного материала с не менее чем 

<

данные изъяты> 

Однако довести совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, на участке местности в 

<

адрес>, в 41 метре от 

<

адрес>, в 83 метрах от 

<

адрес> и в 141 метре от 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, затем, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, на том же месте, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 хранил для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, в ходе осмотра участка местности местности в 

<

адрес>, в 71 метре от 

<

адрес>, в 104 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и в 125 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>

Таким образом, преступный корыстный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, при этом показал, что дату не помнит, рано утром вышел и пошел 

<

данные изъяты>. Выкинул в районе КСК, затем направился к речке Нара, и там выкинул. Сфотографировал это все, отправил на тот номер, который был указан. Затем поехал домой, где его задержали сотрудники полиции, обыскали и взяли телефон. Спросили, что делал возле 

<

адрес>, он все честно сказал. Затем направились на 

<

адрес> он показал одну, потом вторую закладки. За закладки должен был получить 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через приложение 

<

данные изъяты> позвонил мужчина, который представляется именем ФИО18, и предложил ему заняться распространением наркотического средства – 

<

данные изъяты> через закладки на территории 

<

адрес>. С ФИО19 познакомился, когда последний раз был в 

<

адрес> Тогда же в ходе разговора тот узнал, что он в настоящее время не работает и нуждается в денежных средствах. В его задачу входило получить партию героина через закладку, о месте которой тот сам сообщит. Затем эту партию он должен был разделить на несколько других закладок, которые нужно было оборудовать на территории 

<

адрес>. О местах этих закладок должен был сообщить ФИО20 через приложение 

<

данные изъяты> описав эти места и ориентиры и прислав фотографии. Размер и способ оплаты за каждый раз должна была оговариваться отдельно. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, ФИО21 позвонил и сказал, что ночью нужно будет забрать закладку с героином рядом с поворотом на 

<

адрес> с 

<

адрес>, которую разделить пополам и разложить в двух закладках в 

<

адрес> парке 

<

адрес>. За это он должен был получить 

<

данные изъяты> на банковскую карту. Рано утром он поехал на указанное место, там под деревом нашел 

<

данные изъяты> Развернул один из свертков и через нос вдохнул немного 

<

данные изъяты>. Оба пакета, поместил в правый внутренний карман куртки. Затем поехал в 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал ходить в поисках подходящих мест для закладок. Ему показалось подходящим место на 

<

адрес>. Положил в снег один из пакетов. Затем сфотографировал это место с разных точек не менее шести раз, на некоторых фотографиях в редакторе пометил красным цветом точное место закладки. Успел отправить ФИО22 на 

<

данные изъяты> описание места закладки и фотографии. В это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. Сросили что он делал на берегу реки. Он не смог ничего придумать. Тогда они сообщили, что нужно будет провести личный досмотр. Через несколько минут ими были приглашены двое представителей общественности, а также прибыл еще один сотрудник полиции в гражданской одежде. С их участием он был досмотрен и обнаружен пакет с 

<

данные изъяты>. Также они нашли его телефон, с фотографиями места закладки и спросили, что на фотографиях. Он сообщил им, что это фотографии закладки, которую только что сделал, и готов показать. Затем показал место на берегу, где оставил закладку. Изъятое у него и при осмотре места происшествия наркотическое средство предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта (№);

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в наряде с напарником Свидетель №1, вблизи 

<

адрес> на 

<

адрес>, ими был обнаружен ФИО1, по признакам был в состоянии опьянения. Двигался от реки, делал фото. Они подошли, представились, попросили предъявить документы. ФИО1 не смог предьявить документы, почему там находился, не мог объяснить. Доложили об этом в дежурную часть, также решили досмотреть данного гражданина. При этом пригласили представителей общественности. В присутствии сотрудник ОНК произвели досмотр ФИО1. При личном досмотре во внутреннем кармане нашли 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснял, что это 

<

данные изъяты>. Был изъят телефон, в котором находились фотографии с местностью, где указаны места закладки. Хайдаров также сам отвел, и показал их.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что примерно в феврале 2019 года на маршруте патрулирования заметили гражданина, который возле речки ходил, что- то делал, показалось, что пьяный. Решили проверить, задержать. Подходя ближе к парку, все время оборачивался, какие-то движения были, то ли фотографировал, то ли снимал. Документов у него не было, сказал фамилия ФИО1, на 

<

адрес> живет. Когда с ним разговаривать стали, поняли, что тот в наркотическом опьянении. После этого доложили в дежурную часть. При сотруднике ОНК провели личный досмотр ФИО1. При том был пакет в 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты>. В телефоне были фотографии с возможными закладками. Затем сотрудники ОНК изъяли сделанную закладку, которую показал ФИО1. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, из дежурной части поступила информация о том, что необходимо оказать содействие наряду ППСП, который в 

<

адрес> парке 

<

адрес> остановил гражданина Таджикистана, предположительно причастного к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №3 сразу пошел туда. Когда он подошел, то увидел, что уже были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых они досмотрели остановленного мужчину, который представился гражданином Таджикистана ФИО1. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое он должен был положить в закладку, но не успел. Пакет со свертками был упакован в конверт, который был опечатан и подписан. Затем в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный 

<

данные изъяты>, в памяти которого были обнаружены фотографии участка местности на берегу 

<

адрес>. На некоторых фотографиях, где крупным планом был изображен каменный парапет, красным цветом были отмечены конкретные места. ФИО1 сказал, что это место закладки с 

<

данные изъяты>, которое он готов сам показать сотрудникам полиции. После этого вместе с ФИО1 прошли к берегу реки, где рядом с каменным парапетом он показал на место в снегу. Там находилось что-то, завернутое в пакет. Они подняли и развернули пакет. В нем находились 

<

данные изъяты>, которые были похожи на те, что были изъяты у ФИО1. Тот пояснил, что в 

<

данные изъяты>, а также что это место и ориентиры он фотографировал для того, чтобы потом эти фотографии через приложение 

<

данные изъяты> отправить мужчине по имени ФИО23 №

свидетеля Свидетель №4, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 поступила информация о том, что необходимо оказать помощь наряду ППСП, который в 

<

адрес> парке 

<

адрес> остановил гражданина Таджикистана, предположительно причастного к незаконному обороту наркотических средств, в документировании изъятия наркотических средств. На месте увидел, что Свидетель №3 и сотрудниками ППСП в присутствии представителей общественности досмотрен ФИО1, у которого в кармане куртки был обнаружен 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое он должен был положить в закладку, но не успел. Также в кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, в памяти которого были фотографии участка местности на берегу реки 

<

адрес>. На некоторых фотографиях, где крупным планом был изображен каменный парапет, были отмечены конкретные места. ФИО15 пояснил, что это место закладки с наркотическим средством – героин, которое он готов сам показать сотрудникам полиции. После этого ФИО1 вместе с ними прошел к берегу реки, где рядом с каменным парапетом показал на место в снегу. Там находился 

<

данные изъяты>, которые были похожи на те, что были изъяты у ФИО1. тот пояснил, что в свертках также 

<

данные изъяты>, а также что это место и ориентиры он фотографировал для того, чтобы потом эти фотографии отправить мужчине по имени ФИО24 через приложение 

<

данные изъяты> (т№);

свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен 

<

данные изъяты> внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен 

<

данные изъяты>, в памяти которого были обнаружены фотографии участка местности на берегу реки 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что это место закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он готов сам показать сотрудникам полиции. После этого ФИО1 вместе с ними прошли к берегу реки, где рядом с каменным парапетом он показал на место в снегу. Там находилось что-то, завернутое в пакет. Сотрудники полиции подняли и развернули пакет. В нем находились пять 

<

данные изъяты>, похожие на те, что были изъяты у ФИО1. Тот пояснил, что в свертках также 

<

данные изъяты> это место он фотографировал для того, чтобы потом эти фотографии отправить мужчине по имени ФИО25. (№);

Кроме этих доказательств вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: 

рапортом по факту задержания ФИО1 (№

протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности остановки и досмотра ФИО1 (№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок места обнаружения закладки с наркотиками (№);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества 

<

данные изъяты>

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 

<

данные изъяты>

постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства – 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей 

<

данные изъяты>

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество общей 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены пять пакетов с веществом в 

<

данные изъяты>

постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства – 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена первоначальная упаковка наркотиков №

постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ первоначальной упаковки№

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе смывов с поверхности ватных дисков со смывами с ладоней рук ФИО1 содержится 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены ватные диски (№);

постановлением о признании вещественными доказательствами ватных дисков (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен 

<

данные изъяты>);

постановлением о признании вещественным доказательством 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера ФИО1 (№);

постановлением о признании вещественными доказательствами детализация соединений ФИО1 (т№

квитанцией о приеме вещественных доказательств №

детализацией соединений абонентского номера ФИО1 (№);

постановлением о сдаче мобильного телефона на хранение (№);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств – 

<

данные изъяты>

Допрошенные в суде по ходатайству стороны защиты свидетели показали следующее:

Свидетель ФИО26. о том, что подсудимый его родной брат, который проживает в РФ с 2010 года. До этого проживал в Таджикистане, работал учителем физкультуры. Ученики хвалили брата. Хороший муж и отец. По поводу инкриминируцемого преступления ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что подсудимый ее муж. Воспитывает сына и дочь беременная. Проживает на территории РФ с 1992 года. ФИО1 работал до задержания не официально, участвует в воспитании детей. Характеризует ФИО1 как любящего мужа, хороший отца. Имеет высшее педагогическое образование, специализация баскетбол, тренер, преподавал в школе в Таджикистане. Об употреблении наркотиков ее мужем ничего не известно. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, получив от последнего 

<

данные изъяты>., часть из которого заложил в закладку, а часть хранил при себе для последующего помещения в места закладок, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины ФИО1, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в суде подробно показывали об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии о нахождении закладки сделанных ФИО15, произведенных с участием последнего. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе предвраительного следствия также показывали о причастности ФИО15 к незаконному сбыту 

<

данные изъяты>.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО27 и ФИО15 суд принимает в качестве характеризующих. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (МКБ–10 F11.2). Целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации №); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин