Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчицы - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Директора ООО «Микрокредитная компания Талант» ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Микрокредитная компания Талант» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Талант» по договору займа № передало ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей. По условиям договора (п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме возврата суммы займа по договору ФИО3 также обязана выплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день, в общей сумме 6000 рублей. Однако, ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и сумму по процентной ставке за пользование займом до настоящего времени. 

Кроме этого, в п.5.3 договора предусмотрены штрафные санкции в виде процентов при нарушении срока погашения займа, а именно «в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению суммы займа, суммы по процентам и суммы штрафа на пятый день просрочки от срока, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом вместо 1%, предусмотренных п.4.1 договора, 4% от суммы займа (800 руб. в день), за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня просрочки..» 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 20000 рублей основного долга, 6000 рублей – проценты за пользование займом по договору, 800 рублей – льготные проценты в первые четыре дня просрочки в размере 1% в день, 53200 рублей – процент при нарушении срока погашения займа свыше 4-х дней в размере 4% в день, 1500 рублей – компенсация за отправку письменного уведомления о наличии задолженности, 5000 рублей – компенсация за подготовку досудебной претензии, 5000 рублей – компенсация за подготовку и выдачу судебного приказа, 10000 рублей – компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции. 

В добровольном порядке сумма долга и процентов по договору до настоящего времени ответчицей не возвращена. 

В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Талант» - ФИО2, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В суд представил заявление с ходатайством о предоставлении ответчице рассрочки исполнения с графиком погашения в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2019 года. 

В судебное заседание ответчица ФИО3 явилась, иск признала. В суд представила заявление о предоставлении рассрочки с ежемесячной выплатой задолженности.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд принимает такое признание иска ответчицей.

Выслушав представителя истца ООО Микрофинансовая организация «Талант» ФИО2, ответчицу ФИО3, их доводы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Талант» и ФИО3 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора микрозайма составляет 20000 рублей, срок действия договора 30 дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% (л.д.10). 

Согласно копии расписки в получении денег по договору, ФИО3 получила в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в долг деньги в сумме 20000 рублей сроком на 30 дней. Указанную сумму 20000 рублей и процент в размере 1% в сумме 6000 рублей за пользование займом, итого 26000 рублей, обязалась уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 4% в день от суммы займа, итого 800 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д.13).

Согласно копии досудебной претензии о невыполнении договорных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Талант» уведомляет ФИО3 о наличии задолженности перед ООО «МКК «Талант», возникшей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей (л.д.6). 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО3 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму, указанную в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Согласно п.3.6.1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению суммы займа и суммы по процентам, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора (л.д.11 об.).

В соответствии с п.3.6.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в индивидуальных условиях настоящего договора, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее начисления определяются индивидуальными условиями договора займа (л.д.11 об.). 

Согласно предоставленного расчета суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 20000 рублей, сумма процентов за пользование займом по договору (1% в день – 200 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 день х 200 руб. = 6000 руб.; сумма льготных процентов за первые 4 дня просрочки (1% в день – 200 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня х 200 руб. = 800 руб.; сумма штрафных процентов за просрочку свыше 4-х дней по договору (4% в день от суммы займа 20000 руб. – 800 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 дней х 800 руб. = 53600 руб. (с учетом кратности начисления процентов, предусмотренной законодательством – 400 руб.). Итого штрафных процентов – 53200 руб.; пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в соответствии с договором займа в размере 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период, взятый для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126 дней): 53200 руб. х 20% / 365 = 29,2 руб. в день; 126 дней х 29,2 руб.= 3679 руб. Итого: 83679 рублей (л.д.4). 

Кроме того, согласно Акта о выполнении дополнительных работ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за дополнительную работу по договору займа составила: письменное уведомление о наличии задолженности с отправкой Почтой России: 1500 руб.; подготовка досудебной претензии: 5000 рублей; подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа: 5000 рублей; подготовка и подача искового заявления в суд общей инстанции: 10000 рублей. С предоставленным истцом расчетом и Актом о выполнении дополнительных работ также соглашается суд (л.д.5). 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «МКК «Талант» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20000 рублей, проценты на сумму займа в размере 6000 рублей, проценты за первые четыре дня просрочки в размере 800 рублей, проценты при нарушении срока погашения займа в размере 53200, пеня за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в соответствии с договором займа в размере 3679 рублей, сумма государственной пошлины в размере 3304 рублей, сумма компенсации за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в размере 1500 рублей, сумма компенсации за подготовку досудебной претензии в размере 5000 рублей, сумма компенсации за подготовку судебного приказа в размере 5000 рублей, сумма компенсации за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 10000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3304 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку это подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1473 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1831 рублей (л.д.1,2).

Согласно ч.1 ст.203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства в силу того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае. Возможная рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников процесса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Оценив все представленные ответчицей доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, исходя из общеправового принципа справедливости и того, что исполнение должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности для обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников, с учетом того, что ответчица не выполнила свои обязательства, кроме того, учитывая, что ею также не были предоставлены доказательства ее тяжелого материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки.

Кроме того, ответчица не лишена возможности обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки после вступления решения суда в законную силу (ст.434 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон по делу, изложенные ими в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчицей, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Директора ООО «Микрокредитная компания Талант» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания Талант» сумму долга (займа) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, проценты за первые четыре дня просрочки в размере 800 (восемьсот) рублей, проценты при нарушении срока погашения займа в размере 53200 (пятьдесят три тысячи двести рублей), пеню за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в соответствии с договором займа в размере 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, сумму государственной пошлины в размере 3304 (три тысячи триста четыре) рублей, сумму компенсации за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, сумму компенсации за подготовку досудебной претензии в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму компенсации за подготовку судебного приказа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму компенсации за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о предоставлении рассрочки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский