Дело № 2-181/2018 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 28.11.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2018 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием адвоката – Алфеева Д.Р., предост. удост. №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.6 индивидуальных условий договора кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

По состоянию на19.10.2018г.общая задолженность ответчика составляет 611950,95 руб., из них: просроченная ссуда – 225049,38 руб.; просроченные проценты -148400,79 руб.; проценты по просроченной ссуде – 76231,31 руб.; неустойка по ссудному договору – 111432,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 50836,6 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.,; комиссия за смс - информирование – 0 руб. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФпросит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 611950,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9319,51 руб.

Представитель истцаПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика в настоящее время суду не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Алфеев Д.Р., назначенный судом.

Адвокат Алфеев Д.Р. выразил позицию ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» - принять решение на усмотрение суда, но указал, что со стороны истца допущено злоупотребление правом в виде долгосрочного непредъявления исковых требований о взыскании задолженности, что, соответственно, послужило увеличению размера процентов, штрафных санкций и судебных расходов. Указал, что штрафные санкции явно несоразмерны размеру основной задолженности, в связи с чем, просил уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ до максимально возможных размеров.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и вынести решение.

Выслушав адвоката Алфеева Д.Р., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., процентная ставка – 29,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19.10.2018 в размере 611950,95руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФБанк 21.06.2018 направил ответчику Уведомление досрочном возврате задолженности по состоянию на 21.06.2018 в сумме 600890,58 руб. в срок до 21.07.2018.

Задолженность перед Банком заемщиком ФИО1 не погашена.

По состоянию на 19.10.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 611950,95 руб., из них: просроченная ссуда – 225049,38 руб.; просроченные проценты -148400,79 руб.; проценты по просроченной ссуде – 76231,31 руб.; неустойка по ссудному договору – 111432,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 50836,6 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.,; комиссия за смс - информирование – 0 руб.

Судом принимается расчет задолженности, произведенный истцом, который соответствует нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком и ответчиком (заемщиком) договора.

ФИО1 произвела платежи на общую сумму 92417,92руб. и больше платежей в погашение задолженности не производила, что отражено в выписке по счету за период с02.03.2014г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка (неустойка по ссудному договору- 111432,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50836,60 руб.), исходя из суммы кредита, периода нарушения обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки по ссудному договору до 30000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 20000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в 499681,48руб., из них: просроченная ссуда – 225049,38 руб.; просроченные проценты -148400,79 руб.; проценты по просроченной ссуде – 76231,31 руб.; неустойка по ссудному договору – 30000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 20000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9319,51 руб., размер которой уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям не подлежит, так как снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 499681,48руб., из них: просроченная ссуда – 225049,38 руб.; просроченные проценты -148400,79 руб.; проценты по просроченной ссуде – 76231,31 руб.; неустойка по ссудному договору – 30000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 20000 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9319,51 рубль, а всего 509000,99 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова