Дело № 2а-4108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с административным иском к ... в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и налогу на имущество. В обоснование административного искового заявления Инспекцией указано, что ... является собственником следующего имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... Как указывает административный истец, ... является плательщиком земельного налога и налога на имущество, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнила. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам не исполнила.

С учетом изложенного, административный истец МИФНС России № по ... просит взыскать с ... задолженность за 2012-2014года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских округов, в размере 401, 78 рублей, пеню в размере 151,08 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов в размере 2 547,33 рублей, пеню в размере 1090,54 рублей.

В порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ... является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031933:1, расположенного по адресу: ..., дата регистрации права ....

На основании расчета земельного налога за 2012-2014 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № по ..., сумма налога, подлежащая к уплате, составила 2 547,33 рубля.

Также, ... является собственником недвижимого имущества жилого дома КН 61:44:10001:014127, расположенного по адресу: ..., дата регистрации права ....

На основании расчета налога на имущество физических лиц за 2012-2014 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № по ..., сумма налога, подлежащая к уплате, составила 401,78 рубля.

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов настоящего дела, ... административному ответчику были направлены по адресу ее проживания: ..., налоговые уведомления от ... №, от ... № и от ... № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высланы требования об уплате налогов № по состоянию на ..., № по состоянию на ..., № по состоянию на ..., № по состоянию на ..., в последнем из которых налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ..., однако, платежи по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 года в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Представленные административным истцом основания суд находит обоснованными, и полагает что срок на предъявление требований о взыскании задолженности с ответчика не нарушен, поскольку первоначально инспекция обратилась в мировой суд ... в установленные ст. 48 НК РФ сроки. Однако определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района ... от ... заявление о вынесении судебного приказа возвращено административному истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ. Административный истец указывает, что в соответствии с абз. 3 п. 2. ст. 48 НК РФ налоговый орган заявление о выдаче судебного приказа было направлено инспекцией в установленный законом срок, и после его возврата, согласно абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском, т. е. срок на обращение в суд не нарушен. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС № по РО в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые в полном объеме ... (ФИО2) не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить имеющуюся задолженность по установленным налогам и сборам в указанном размере.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по земельному налогу в размере 1090,54 рубля, на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 151,08 рублей, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России № по ... об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленной пени.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ... к ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских округов за 2012, 2013, 2014 года в размере 401 рубль 78 копеек, пеню в размере 151 рубль 08 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2012, 2013, 2014 года в размере 2 547 рублей 33 копейки, пеню в размере 1090 рублей 54 копейки, всего 4 190 рублей 73 копейки.

Взыскать с ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.12.2017 года.

Судья