ло № 1-9/2021 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 02 июня 2021 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., прокурора Усть- Коксинского района Республики Алтай ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Ивановой Н.П., предоставившей ордер № 014248 от 16.12.2020 года, 

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого; 

-1)ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-2)ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинским районным судом Республики Алтай п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с 10 месяцами ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца, ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

4) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговорам Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год; 

-5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Усть-Коксинского районного суда от 22.06. 2016 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 9 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

-6)ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай отДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. На момент постановления приговора не отбытый срок наказания испытательного срока в виде лишения свободы составляет 2 месяца 2 дня, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 14 дней, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 9 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 (один) год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, и окончательное наказание определить в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначить условно с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного около усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение до 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен вышеуказанный автомобиль, и в дальнейшем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, который в свою очередь послужил основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, на момент управления автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 как на стадии дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно, ориентирован в судебно-следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый ФИО2, вменяем и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья и его близких, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных, последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных дознанию и участвовал при осмотре места происшествия ( л

<

данные изъяты> состояние здоровья его и его близких, Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство его наказания наличие малолетнего ребенка в связи с тем, что 

<

данные изъяты>2016 года. 

Других смягчающих обстоятельств его наказания суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой категории тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому на момент совершения им данного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена и согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что на основании п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства его наказания.

Однако неотбытое им условное наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04.08.2020г. по ст.264.1 УК РФ согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. 

Других отягчающих обстоятельств его наказания по делу не имеется. 

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО2 материалы, согласно которым по месту отбытия им наказания начальник отряда ОВРО ФКУ ИК-35 УФСИН России по 

<

данные изъяты>

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления небольшой категории тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности виновного, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, что он имеет судимость за совершение трёх аналогичных преступлений и в его действиях имеется рецидив преступлений и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его близких и что ранее назначенное ему основное условное наказание в виде лишения свободы, своих целей не достигло, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и без применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку условное и иные более мягкие виды наказания не будут отвечать целям наказания и способствовать социальной справедливости и предупреждению совершению им новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст. 2641 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется. 

Учитывая что ФИО2 умышленное преступление небольшой категории тяжести по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай за умышленное преступление небольшой категории тяжести и что на момент вынесения данного приговора по нему им не отбыто 2 месяца 2 дня испытательного срока. Суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений и то что он три раза судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта и что в его действиях имеется рецидив преступлений, что несмотря на ранее предоставленную судом возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в короткий промежуток времени совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что предыдущие наказания оказались для него недостаточными для исправления. В связи с этим несмотря на наличие смягчающих обстоятельств его наказания и что он нарушений обязанностей и общественного порядка при отбытии условного наказания не допускал, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на основании ст.70 УК РФ,ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай, с учётом изменений апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. »в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, учитывая, что осужденный ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. 

Время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с момента оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, не являются основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания. 

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату ФИО8 за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два)года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с момента оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, распространить на всё время отбывания лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8, за участие в деле по назначению, возместить за счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, 

DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: Н.П. Булатова