. Дело № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Б. Атня 03 октября 2018 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакирове Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

представителя потерпевшего ООО «Тукаевский» Х.И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0002267 от 25 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 июня 2018 года около 01 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории фермы ООО «Тукаевский», расположенной в с.Кубян Атнинского района РТ, не имея законного разрешения открыв родным ключом навесной замок двери, незаконно проник в складское помещение указанного общества, предназначенного для хранения инструментов, откуда совершил хищение бензокосы марки «Штиль FS 55» стоимостью 8 764 рублей, пилы цепной электрической марки «Интерскол ПЦ-16/2000Т» стоимостью 4 256 рублей, сварочного аппарата «Зубр ЗАС-190» стоимостью 3 756 рублей, станка деревообрабатывающего (циркуль) «МДС-1-05» стоимостью 9 574 рублей, удлинителя 4х4 на рамке из черного электропровода длиной провода 7,30 метров стоимостью 1 056 рублей, принадлежащие ООО «Тукаевский». Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Тукаевский» материальный ущерб на общую сумму 27407 рублей. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину признал полностью пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме ООО «Тукаевский», расположенной в с.Кубян Атнинского района РТ, на должности разнорабочего. С ДД.ММ.ГГГГ его перевели на новый комплекс в с.Б.Атня Атнинского района РТ на должность скотника и он начал работать там. При переводе на другую ферму и должность он ключи от замка входной двери складского помещения не сдавал. 05 июня 2018 года около 01.00 часа он направился на территорию фермы в с.Кубян Атнинского района РТ. Подойдя на территорию фермы где имеется складское помещение, своим ключом открыл навесной замок входной двери складского помещения и проник вовнутрь. В помещении он взял электропилу «Интерскол», удлинитель с мотком и бензопилу «Штиль», которые отнес за огород своего хозяйства и вернулся обратно на ферму. При этом дверь не стал запирать. Зайдя снова в складское помещение забрал сварочный аппарат «Зубр», который также отнес на участок местности за своим огородом и вернулся за циркулем. Циркуль также отнес в указанное место и бензокосу с удлинителем забрал в свое хозяйство. А остальные предметы: сварочный аппарат, бензопилу и циркуль оставил возле рулонов с соломой за огородом, прикрыв сверху соломой. Бензокосу и удлинитель спрятал на сеновале своего хозяйства под сеном, чтобы при возможном осмотре хозяйства не обнаружили. 06 июня 2018 года к нему подъехали сотрудники полиции и предложили осмотреть хозяйство. В ходе осмотра участковый С.Ф.Ф. обнаружил на сеновале похищенную бензокосу и удлинитель. После чего он во всем признался и указал на место, где спрятал другие похищенные предметы. Хищение совершил для личного обогащения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Х.И.Р. в судебном заседании, который показал, что в настоящее время он работает директором в ООО «Сельхозтехника» и ООО «Тукаевский». 06 июня 2018 года ему на сотовый телефон позвонил его заместитель Г.Г.Г. и сообщил, что из складского помещения, расположенного между коровниками на ферме в с.Кубян Атнинского района РТ совершено хищение инструментов. В результате хищения указанных инструментов ООО «Тукаевский» был причинен материальный ущерб на общую сумму 44906,16 рублей. ФИО1 не имел доступа в складское помещение, должен был сдать ключи от замка входной двери, но оставил у себя и воспользовавшись этим совершил хищение с незаконным проникновением. Кто-либо ФИО1 разрешения не давал.

Показаниями свидетеля Г.Г.Г. в судебном заседании, который показал, что на территории фермы в с.Кубян имеется складское подсобное помещение, в котором хранились строительные инструменты. Во время функционирования данной фермы в указанное складское помещение имели доступ заведующий фермой С.А.Т. и разнорабочие С.М.Г., Гиниятов Радиф. С конца мая 2018 года осуществлялись демонтажные работы на территории старой фермы. Все необходимые инструменты брали из указанного складского помещения. 06 июня 2018 года когда он приехал на территорию фермы в с.Кубян Атнинского района РТ, зайдя в складское помещение обнаружил пропажу инструментов и спросил у С.М.Г. куда делись инструменты. После чего С.М.Г. сообщил, что утром около 08.00 часов, когда открыл помещение уже инструментов не было. Следов взлома на двери не было. Совместно с С.М.Г. тщательно осмотрели помещение и в ходе которого установили, что не хватает: станка циркуля в корпусе светло зеленого цвета; сварочного аппарата «Зубр» в корпусе красного цвета; бензокосы «Штиль» в корпусе оранжево-белого цвета; электрической ручной пилы «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета; моток с удлинителем черного цвета длиной примерно 7-8 метров. От сотрудников полиции позже стало известно, что данное хищение совершил житель 

<

адрес> РТ Гиниятов Радиф, который ранее работал на указанной ферме разнорабочим.

Показаниями свидетеля С.М.Г. в судебном заседании, который показал, что 05 июня 2018 года около 08.00 часов он пришел на работу и открыв складское помещение заметил, что не хватает циркуля и сварочного аппарата, эти инструменты находились под ногами и отсутствие бросалось в глаза. В то время на другие инструменты не обратил внимания. После чего он позвонил С.А.Т. и сообщил об этом, но С.А.Т. сразу не смог приехать. 06 июня 2018 года утром приехал Г.Г.Г., он сообщил обстоятельства произошедшего. От сотрудников полиции позже стало известно, что данное хищение совершил житель 

<

адрес> РТ Гиниятов Радиф, который ранее работал на указанной ферме разнорабочим.

Показаниями свидетеля С.А.Т. в судебном заседании, который показал, что 05 июня 2018 года утром ему позвонил С.М.Г. и сообщил, что из складского помещения пропали инструменты. На что он сообщил С.М.Г., что сам приедет и разберется. Но в связи с занятостью не смог приехать. В последующем стало известно, что не хватает: станка циркуля в корпусе светло зеленого цвета; сварочного аппарата «Зубр» в корпусе красного цвета; бензокосы «Штиль» в корпусе оранжево-белого цвета; электрической ручной пилы «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета; удлинитель черного цвета длиной примерно 7-8 метров. От сотрудников полиции позже стало известно, что данное хищение совершил житель 

<

адрес> РТ Гиниятов Радиф, который ранее работал на указанной ферме.

Показаниями свидетеля С.Ф.Ф. в судебном заседании, который показал, что 06 июня 2018 года ему на сотовый телефон позвонил заместитель директора ООО «Тукаевский» Г.Г.Г. и сообщил о том, что совершено хищение инструментов из фермы в с.Кубян Атнинского района РТ. Выехав по данному сообщению было установлено, что ночью 05 июня 2018 года неизвестное лицо совершило хищение инструментов из складского помещения фермы, при этом входная дверь была без следов взлома. Ключи имелись только у троих работников фермы: С.А.Т., С.М.Г. и ФИО1. В ходе отработки на причастность вышеуказанных лиц было осмотрено с разрешения хозяйство ФИО1, в ходе которого на сеновале сарая под сеном обнаружил бензокосу и удлинитель. После чего ФИО1 признался в совершении хищения и показал место хранения других инструментов, которые находились за огородом его хозяйства под соломой. Указанные все инструменты были изъяты в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- письменным заявлением представителя потерпевшего Х.И.Р. от 07 июня 2018 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение хищения инструментов из складского помещения, расположенного на территории фермы ООО «Тукаевский», расположенной в с.Кубян Атнинского района РТ (т.1 л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой – от 06 июня 2018 года, в ходе проведения которого было осмотрено складское помещение, расположенное на территории фермы ООО «Тукаевский», в с.Кубян Атнинского района РТ, откуда было совершено хищение инструментов ( т. 1 л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой – от 06 июня 2018 года, в ходе проведения которого было осмотрено хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого на сеновале были обнаружены похищенные инструменты: бензокоса марки «Штиль FS 55» и удлинитель 4х4 на рамке из черного электропровода длиной провода 7,30 метров ( т. 1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой – от 06 июня 2018 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности за хозяйством ФИО1, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого под соломой было обнаружено часть похищенных инструментов: пила цепная электрическая марки «Интерскол ПЦ-16/2000Т», сварочный аппарат «Зубр ЗАС-190», станок деревообрабатывающий (циркуль) «МДС-1-05» (т. 1 л.д.33-37);

- заключением эксперта – оценщика №1678-2018М ДОП согласно которому на 05 июня 2018 года рыночная стоимость бензокосы марки «Штиль FS 55» составляет 8 764 рублей, пилы цепной электрической марки «Интерскол ПЦ-16/2000Т» составляет 4 256 рублей, сварочного аппарата «Зубр ЗАС-190» составляет 3 756 рублей, станка деревообрабатывающего (циркуль) «МДС-1-05» составляет 9 574 рублей, удлинителя 4х4 на рамке из черного электропровода длиной провода 7,30 метров составляет 1 056 рублей (т. 1 л.д.76-80);

- заключением эксперта № 183 от 12.07.2018г., согласно которому следов воздействия посторонним предметом на цилиндровом механизме замка не обнаружено, замок мог быть открыт как «родным» ключом, так и посторонним предметом(отмычка, подобранным или поддельным ключом), если при этом форма и размеры будут близки к аналогичным размерам штатного ключа (т. 1 л.д.97-100);

- копией накладных и приходных ордеров, согласно которому похищенные инструменты приобретались на имя ООО «Тукаевский» (т.1 л.д. 39-42).

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, работы, раскаяние, на учете в НДО не состоит, активное способствование расследованию преступления (то есть, активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств каждого преступления, даче правдивых и полных показаний о виновных действиях и обстоятельствах уголовного дела), полное возмещение вреда, раскаяние о содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Размер наказания ФИО1 определяется в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 Зульфаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: бензокоса марки «Штиль FS 55» и удлинитель 4х4 на рамке из черного электропровода длиной провода 7,30 метров, пила цепная электрическая марки «Интерскол ПЦ-16/2000Т», сварочный аппарат «Зубр ЗАС-190», станок деревообрабатывающий (циркуль) «МДС-1-05» и навесной замок с ключом переданы на ответственное хранение собственнику, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев

.

.