Дело № 2-2828/2025

03RS0007-01-2025-003207-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ауди А7», г.р.з. ..., под его управлением и принадлежащего ему, автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ...; и автомобиля марки « ...», г.р.з. ..., под управлением и принадлежащего ФИО2, автогражданская ответственность застрахована в ПАО «Ингосстрах», полис .... В результате дорожно-транспортного происшествию автомобилю марки «Ауди А7» причинены механические повреждения, вследствие этого, автомобиль не может передвигаться своим ходом. 

<

 дата > он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 

<

 дата > он обратился в страховую компанию с дополнительным заявлением. После чего он обратился к эксперту ИП ФИО3 Экспертом проведен осмотр его автомобиля, на основании которого подготовлена калькуляция по размеру страхового возмещения по Единой методике ОСАГО ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа 862265 рублей, с учетом износа – 396099 рублей. Калькуляция стоимости ремонта по методическим рекомендациям Минюста ...-У, согласно которой стоимость ремонта составляет 2575077 рублей. Выплате подлежит страховое возмещение в рамках ОСАГО 400000 рублей. Выплате подлежит стоимость ремонта по методике Минюста 2018 года: 2576077 рублей – 400000 рублей = 2176077 рублей. Выплате подлежит неустойка в размере 1 % с 21 дня по дату фактического исполнения. 

<

 дата > страховой компании вручено заявление, в котором просил выдать направление на ремонт по акту осмотра ИП ФИО3; в случае невозможности, возместить стоимость расходов в рамках по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля. Страховой компанией дан ответ. 

<

 дата > он обратился к финансовому уполномоченному. 

<

 дата > вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Просит взыскать убытки в размере 1900000 рублей; страховое возмещение – 400000 рублей; неустойку в размере 400000 рублей х 1 % в день с 21 дня по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400000 рублей; почтовые расходы – 2400 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 70000 рублей; расчет стоимости восстановительного ремонта – 10000 рублей; расходы за составление акта осмотра транспортного средства – 5000 рублей; курьерские расходы– 2400 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей; штраф – 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

В возражениях на исковое заявление ответчик АО «АльфаСтрахование» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, установить злоупотребление правом со стороны истца. В случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ, максимально снизив размер штрафа и неустойки, применить положения ст. 100 ГПК РФ и снизить услуги представителя. Указывает, что 

<

 дата > страховой компании вручено дополнительное заявление истца о приобщении к материалам дела извещения о ДТП, согласно которому в качестве собственника транспортного средства причинителя вреда ..., г.р.з. ..., указан ФИО4 Страховая компании сообщил ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП в момент ДТП не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО4 и ФИО5, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участники процесса – организации, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее С. обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором С. такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор С., вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного С., за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Необходимым условием наступления ответственности как за причиненный ущерб, так и по договору ОСАГО является наличие вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступлением последствий в виде причинения ущерба.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 

<

 дата > следствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «АУДИ А 7», г.р.з. ...

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ... сроком С. с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Согласно извещению ДТП гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ... со сроком действия с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, в том числе о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства, путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического облуживания автомобилей.

<

 дата > по инициативе страховой компании проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

АО «АльфаСтрахование» письмо сообщила ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

<

 дата > ответчику вручено дополнительное заявление о приобщении к материалам дела исправленного извещения о ДТП, согласно которому в качестве собственника транспортного средства причинителя вреда «...», г.р.з. ..., г.р.з. ..., указан ФИО4

Ответчик письмом сообщил истцу об отсутствии оснований для выплаты возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована в рамках ОСАГО.

<

 дата > ФИО1 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, о выплате страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение осмотра транспортного средства, расходов на оплату курьерских услуг.

<

 дата > ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования на основании принятого ранее решения.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > в удовлетворении требований ФИО1 к АО «А. С.» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение осмотра транспортного средства, расходов на оплату курьерских услуг отказано.

Для обоснования исковых требований по инициативе истца составлено расчет стоимости восстановительного ремонта ... от 

<

 дата >, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 862265 рублей, с учетом износа – 466 161 рублей (по Единой методике); буз учета износа 2576077 рублей, с учетом износа 1339874 рубле (по Методическим рекомендациям Минюста.)

В силу ст. 7 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного С.) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По правилам п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 

<

 дата >, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное С. осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного С., в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного С. заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного С., или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного С., а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, абзацем третьим названного пункта предусмотрено, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного С. гражданской ответственности предыдущего владельца.

В соответствии с извещением о ДТП от 

<

 дата > собственником транспортного средства марки «...», г.р.з. ..., является ФИО4

<

 дата > между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля марки «...», г.р.з. ... заключен договор ОСАГО серии ХХХ ... со сроком С. с 

<

 дата > по 

<

 дата >; собственником указанного транспортного средства является страхователь ФИО4, договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Согласно договору купли-продажи от 

<

 дата > ФИО6 продал ФИО5 транспортное средство марки «...», г.р.з. ....

Из истории транспортного средства следует, что автомобиль марки «...», г.р.з. ..., снят с учета по регистрации за ФИО4 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата > собственником автомобиля виновника ДТП «...», г.р.з. ... было иное лицо, чем то, что указанного в извещении о ДТП от 

<

 дата >, а гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ... со сроком действия с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

В этой связи у страховой компании АО «АльфаСтрахование», застраховавшей гражданскую ответственность истца, отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, производные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р.Галимзянов 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >