Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года 

<

адрес> 

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Казанбиева З.М. при секретаре ФИО7, с участием соответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис в 

<

адрес> (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») к ФИО1 и другим ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала дополнительный офис 

<

адрес> ФИО8 и ФИО1 и ФИО3 (далее Заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 16 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). 

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером за №.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, а также с поручителей ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ – 173 236,95 рублей из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 7 167,15 руб., просроченные проценты + штрафные проценты – 45 074,45 руб., просроченные заёмные средства – 5 560,29 руб., проценты на срочную ссудную задолженность – 50,58 рублей, остаток срочной задолженности – 115 384,48 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, а также с поручителей ФИО4 и ФИО2 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 655 рублей.

По данному иску судом ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заочное решение суд отменил, а дело возобновлено производством.

В Хунзахский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от соответчика ФИО2 о назначении почерковедческой экспертизы и указывает, что она никакого договора поручительства не подписывала. 

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Иные лица участвующие в деле, не явились в суд, о дате и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее кредитор) с ФИО1 и ФИО3 (далее заемщики) заключили кредитный договор за №, (далее - Кредитный договор). 

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщики -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1,5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 173 236,95 рублей из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 7 167,15 руб., просроченные проценты + штрафные проценты – 45 074,45 руб., просроченные заёмные средства – 5 560,29 руб., проценты на срочную ссудную задолженность – 50,58 рублей, остаток срочной задолженности – 115 384,48 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязанность солидарно с заемщиками отвечать по их обязательствам по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с условиями которого, поручитель приняла на себя обязанность солидарно с заемщиками отвечать по их обязательствам по кредитному договору.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщиков и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщики ненадлежащее исполняли свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщиков перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО9 и поручителей ФИО4, ФИО2

В части взыскания задолженности с соответчика ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству соответчика ФИО2 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «поручитель», расположенная в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, чьи экспериментальные образцы почерка представлены для исследования, а другим лицом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГКРФ). 

В силу п. 3 ст. 154 ГКРФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец ОАО «Россельхозбанк» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, а также с поручителей ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО3 и ФИО4,А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 173 236,95 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО3 и ФИО4,А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан с подачей апелляционной жалобы через Хунзахский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья