Дело №1-96/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш., с участием подсудимого ФИО1,

защитника Джаржисовой М.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по РД от 15.07. 2005, 

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РД подполковника юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.236 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных торгов, между Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» (далее УЖКХ 

<

адрес>) в лице начальника ФИО5 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Витязь» в лице генерального директора ФИО6 с другой стороны, заключен муниципальный контракт №.15/ОЭА, согласно условиям которого ООО «Витязь» взяло на себя обязательства по отлову бродячих животных на территории 

<

адрес>.

В соответствии с приказом №03 от 25.02.2015 ООО «Витязь» ФИО1 принят на должность начальника отдела по отлову бродячих животных и назначен ответственным за исполнением Муниципального контракта №2.15/ОЭА.

В соответствии со ст. 20, 22, 41 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) каждый имеет право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и охрану здоровья.

В соответствии с п. 36 ст. 1 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ, благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного 

правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Решением Махачкалинского городского собрания от 29.12.2010 № 3-11 «Об утверждении правил содержания домашних животных в городском округе «город Махачкала» (далее по тексту - Правила), урегулированы отношения в сфере содержания животных, обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, психологического и санитарного воздействия домашних животных.

В соответствии с главой 2 Правил, безнадзорные домашние животные - домашние животные, находящиеся в общественных местах без сопровождающего лица. Отлов безнадзорных домашних животных - организаций, занимающихся деятельностью по поимке, изоляции, отстрелу, усыплению, утилизации или захоронению безнадзорных животных;

Главой 5 Правил предусмотрено, что в обязанности органов жилищно- коммунальных служб входит:

создание специальных бригад по отлову безнадзорных животных в городах и населенных пунктах;

сообщение организациям, занимающихся отловом, о наличии на территории безнадзорных собак и кошек;

Глава 14 Правил, предусмотрено:

животные, находящиеся в общественных местах без сопровождающего лица (кроме временно оставленных на привязи у мест общественного пользования), подлежат отлову, как безнадзорные;

условия отлова безнадзорных животных регламентируются договором между администрациями городов и районов и юридическим или физическим лицом, осуществляющим отлов животных;

к работе ловца допускаются лица, не состоявшие на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, прошедшие курс специального обучения, организуемый территориальными органами жилищно-коммунального хозяйства, государственного санитарно- эпидемиологического и ветеринарного надзора, дающий право на получение соответствующего удостоверения;

Муниципальным контрактом от 24.05.2015 № 2.15/ОЭА и от 14.03.2016 № 04, заключенным между подрядчиком в лице ООО «Витязь» и заказчиком МКУ «УЖКХ г. Махачкалы», были определены календарные сроки выполнения работ - с 24.02.2015 по 21.12.2015 и с 14.03.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с п. 1.1. указанного контракта, предметом контракта является работа по отлову бродячих животных на территории г. Махачкалы в 2015 году.

Также, указанными контрактами предусмотрена обязанность ООО «Витязь» выполнять работы, в том числе, в строгом соответствии с положениями контракта, предусмотренными:

п.2.1.1. - выполнять работы в соответствии с техническим заданием; п.2.1.4. - обеспечить высокое качество выполняемых работ; п.2.1.8. - в случае некачественного выполнения работ подрядчик обязан устранить дефекаты, чтобы работы по их завершению отвечали требованиям контракта;

п.2.1.9. - в случае выявления заказчиком фактов некачественного выполнения работ, незамедлительно устранять выписанные представителем заказчика представления;

п.2.1.11. - производить отлов животных в местах определенных специалистом заказчика;

п.2.3. - осуществлять отлов безнадзорных животных на территории г. Махачкалы методом временного или полного обездвиживания, в отдельных случаях, применять сети, петли для удержания.

Муниципальным контрактом от 14.03.2016 № 04, заключенным между подрядчиком в лице ООО «Витязь» и заказчиком МКУ «УЖКХ г. Махачкалы», были определены календарные сроки выполнения работ – с 14.03.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с п. 1.1. указанного контракта, предметом контракта является работа по отлову бродячих животных на территории г. Махачкалы в 2016 году.

Также, указанным контрактом, предусмотрена обязанность ООО «Витязь» выполнять работы, в том числе, в строгом соответствии с положениями указанного контракта, предусмотренными:

п. 3.2.2. обеспечить своевременное и качественное выполнение работ; -п. 3.2.3. обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями, установленными Решением Махачкалинского городского собрания от 29.12.2010 № 3-11 «Об утверждении правил содержания домашних животных в городском округе «город Махачкала»;

-п.3.2.5.устранять замечания по актам проверок заказчика;

-п.3.2.10 использовать труд обученного, опытного квалифицированного персонала.

В период 2015-2017 г.г. в МКУ УЖКХ г. Махачкалы поступали многочисленные письменные обращения организаций и граждан о том, что в г. Махачкале существенно возросло неконтролируемое число агрессивных безнадзорных собак.

С 2015 года по март 2017 года в лечебные учреждения г. Махачкалы с повреждениями в виде укусов безнадзорных собак обратились 2733 человека, из которых 1632 детей.

На протяжении 2015-2016 гг., а также в течение 2017 года в адрес администрации г. Махачкалы и МКУ УЖКХ г. Махачкалы от жителей города поступали многочисленные жалобы в связи с имевшими место нападениями безнадзорных собак, в том числе:

-15.04.2015 ФИО2 обратилась к начальнику МКУ УЖКХ г.Махачкалы с заявлением о том, что свора больших собак на пр. Акушинского г. Махачкалы укусила ребенка и бабушка еле отогнала их;

-11.08.2016 в администрацию г. Махачкалы поступило письмо из Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека, где указано, что на высоком уровне сохраняется обращаемость граждан в ЛПУ по поводу укусов животными, в связи с чем МКУ УЖКХ г. Махачкалы предложено принять неотложные меры;

-ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО7 с письмом обратился к начальнику МКУ УЖКХ 

<

адрес> о поступившем обращении ФИО14 о том, что в окрестностях парка «Афганцев» бегает свора собак в большом количестве, агрессивно настроенных к детям и прохожим;

-ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор УО-13 ФИО8 обратился к начальнику МКУ УЖКХ 

<

адрес> о том, что в ООО УО-13 многократно обращаются люди по поводу того, что в 

<

адрес> бродячие собаки нападают на людей, в результате чего одну женщину доставили в травматологическое отделение.

- главой администрации 

<

адрес> ФИО9 направлено письмо руководителю МКУ УЖКХ 

<

адрес> о принятии соответствующих мер по отлову бродячих собак по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации 

<

адрес> обратился в МКУ УЖКХ 

<

адрес> о том, что к ним поступают многочисленные жалобы на скопление большого количества бродячих собак по следующим адресам: 

<

адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ директор школы № ФИО10 сообщила о том, что во дворе школы и прилегающей территории, так как они лаем встречают детей и одиноких прохожих.

При этом, ООО «Витязь» не выполнило условий вышеуказанных муниципальных контрактов по отлову безнадзорных животных, не имело в штате сотрудников, привлекло для выполнения работ без оформления трудовых отношений граждан, которые не обучались правилам отлова животных. Привлеченные ООО «Витязь» для выполнения положений указанных контрактов работники, не осуществляли отлов безнадзорных животных надлежащим образом, а лишь собирали трупы животных, а также

осуществляли отлов щенков собак и котят.

Таким образом, на протяжении длительного времени в период с 2015-2017 годы, ввиду преступного бездействия ФИО1, существенно выросла численность безнадзорных животных в г. Махачкала, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья граждан.

ФИО1, исполняя свои должностные обязанности в период 2015-2017 годы, заведомо зная, ввиду ознакомления с многочисленными сообщениями и жалобами граждан и организаций о фактах существующего роста количества безнадзорных животных в общественных местах г. Махачкалы, нападения их на граждан, в том числе малолетних детей, что создало реальную опасность для жизни и здоровья граждан, имея реальную возможность, надлежащим образом выполнив свои должностные обязанности, организовать надлежащий контроль и в любое время лично проверять и контролировать ход и качество выполнения работ ООО «Витязь» по отлову безнадзорных животных, осознавая, что данной организацией не выполняются условия заключенных муниципальных контрактов:

- не обеспечил создание специальных бригад по отлову безнадзорных животных в городах и населенных пунктах;

- безразлично относился к многочисленным фактам наличия животных, находящиеся в общественных местах без сопровождающего лица, и не контролировал надлежащее осуществление их отлова как безнадзорных, сотрудниками ООО «Витязь»;

- не принял мер по проверке деятельности ООО «Витязь», в котором к работе ловца были допущены лица не прошедшие курс специального обучения, организуемый территориальными органами жилищно- коммунального хозяйства, дающий право на получение соответствующего удостоверения и не организовал данное обучение;

- не осуществил контроль за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по договорам и муниципальным контрактам;

- не руководствовался в своей работе действующим законодательством Российской Федерации и Республики Дагестан, постановлениями правительства Российской Федерации и Республики Дагестан, постановлениями и распоряжениями главы города, решениями собрания депутатов городского округа г. Махачкала;

- не принял мер по проверке выполнения работ ООО «Витязь» надлежащим образом в соответствии с контрактами, то есть не выявлял фактов некачественного выполнения этой организацией работ и услуг по осуществлению отлова безнадзорных животных на территории г. Махачкала, и не организовал немедленное их устранение.

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил положения ст. 20, 22, 41 "Конституции Российской Федерации”; п. 36 ст. 1 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 № 190-ФЗ; п. 15 4.1 ст. 16.1. и п.п. 14 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; решения Махачкалинского городского собрания от 29.12.2010 № 3-11 «Об утверждении правил содержания домашних животных в городском округе «город Махачкала».

Также ФИО1 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.7.2627-10, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.05.2010 № 54 пункты 9.5 и 9.8, регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства, которые рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организации и проведение указанных мероприятий осуществляется при реализации программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с «СП 3.1096-96. ВП 13.3.1103-96. 3.1 Профилактика болезней. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 13. Бешенство. Санитарные правила. Ветеринарные правила», утверяеденным Госкомсанэпиднадзором России 31.05.1996 № 11, Минсельхозпродом России 18.06.1996 № 23 в соответствии с п. 4.8. собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежать отлову.

При этом, в период 2015-2017 годы, ФИО1, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти граждан в результате нарушения санитарно-эпидемиологических правил, нападения безнадзорных животных, в том числе собак, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Указанными преступными действиями ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересов общества или государства, гарантированные 20, 22, 41 Конституции РФ, а также в результате преступного легкомыслия ФИО1 и его бездействия, 19.02.2017, примерно в 17 часов, на территории Ленинского района г. Махачкалы, возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате нападения безнадзорных собак на малолетнюю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя скончалась.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД подполковника юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО12 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, ходатайство рассматривается без их участия.

В силу ч.4 ст.446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Суд, выслушав защитника, обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (том 19 л.д. 67), в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: жалобы от жителей и товариществ, управляющих компаний и т.д., проживающих и находящихся в различных районах и поселках (пригородных территориях) г. Махачкалы о больших скоплениях 

безнадзорных животных (собак), мешающих нормальному проживанию, создающих угрозу безопасности населению и, в частности, детям и т.д., поступавшие на протяжении 2015-2017 годов в адрес УЖКХ г. Махачкалы, районных администраций и администрации города Махачкалы, и адресованные для исполнения в УЖКХ г. Махачкалы; муниципальный контракт № 2.15/ОЭА от 24.02.2015; муниципальный контракт № 04 от 14.03.2016; акт № 06 от 31.08.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 18 от 31.08.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.08.2015, счет-фактура № 18 от 31.08.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 126 672,84 рубля; акт № 07 от 30.09.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 21 от 30.09.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.09.2015, счет-фактура № 21 от 30.09.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 116 116,77 рубля; акт № 08 от 30.10.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 26 от 30.10.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30.10.2015, счет-фактура № 26 от 30.10.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 182 469,21 рубля; акт № 09 от 30.11.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 27 от 30.11.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 30.11.2015, счет-фактура № 27 от 30.11.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 258 372,38 рубля; акт № 10 от 29.12.2015 на выполнение работ-услуг, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 29.12.2015, счет-фактура № 31 от 29.12.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 489 600,58 рубля; акт № 01 от 04.04.2016 на выполнение работ-услуг, счет № 6 от 04.04.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2016, счет-фактура № 06 от 04.04.2016 по муниципальному контракту № 04 от 14.03.2016 на сумму 227 217,92 рубля; акт № 02 от 30.04.2016 на выполнение работ-услуг, счет № 12 от 30.04.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2016, счет-фактура № 12 от 30.04.2016 по муниципальному контракту № 04 от 14.03.2016 на сумму 323 310,06 рубля; списки отловленных бродячих животных за март 2016 г., за август 2015 г., за сентябрь 2015 г., за ноябрь 2015 г., за октябрь 2015 г., за декабрь 2015 г., подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РД подполковника юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст. 236 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1, в двух месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: жалобы от жителей и товариществ, управляющих компаний и т.д., проживающих и находящихся в различных районах и поселках (пригородных территориях) г. Махачкалы о больших скоплениях безнадзорных животных (собак), мешающих нормальному проживанию, создающих угрозу безопасности населению и, в частности, детям и т.д., поступавшие на протяжении 2015-2017 годов в адрес УЖКХ г. Махачкалы, районных администраций и администрации города Махачкалы, и адресованные для исполнения в УЖКХ г. Махачкалы; муниципальный контракт № 2.15/ОЭА от 24.02.2015; муниципальный контракт № 04 от 14.03.2016; акт № 06 от 31.08.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 18 от 31.08.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.08.2015, счет-фактура № 18 от 31.08.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 126 672,84 рубля; акт № 07 от 30.09.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 21 от 30.09.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.09.2015, счет-фактура № 21 от 30.09.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 116 116,77 рубля; акт № 08 от 30.10.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 26 от 30.10.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30.10.2015, счет-фактура № 26 от 30.10.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 182 469,21 рубля; акт № 09 от 30.11.2015 на выполнение работ-услуг, счет № 27 от 30.11.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 30.11.2015, счет-фактура № 27 от 30.11.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 258 372,38 рубля; акт № 10 от 29.12.2015 на выполнение работ-услуг, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 29.12.2015, счет-фактура № 31 от 29.12.2015 по муниципальному контракту № 2.15/ОЭА от 24.02.2015 на сумму 489 600,58 рубля; акт № 01 от 04.04.2016 на выполнение работ-услуг, счет № 6 от 04.04.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2016, счет-фактура № 06 от 04.04.2016 по муниципальному контракту № 04 от 14.03.2016 на сумму 227 217,92 рубля; акт № 02 от 30.04.2016 на выполнение работ-услуг, счет № 12 от 30.04.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2016, счет-фактура № 12 от 30.04.2016 по муниципальному контракту № 04 от 14.03.2016 на сумму 323 310,06 рубля; списки отловленных бродячих животных за март 2016 г., за август 2015 г., за сентябрь 2015 г., за ноябрь 2015 г., за октябрь 2015 г., за декабрь 2015 г., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов