постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Иванове Г.В., 

в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-230/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Установил:

ФИО1 2 августа 2024 года около 23 часов в районе дома №105 «а» по улице Октябрьской в рабочем поселке Ордынское Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о признании им своей вины.

При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 2 августа 2024 года в 23 часа ФИО1 при ведении видеозаписи был отстранен от управления мопедом 

<

данные изъяты> в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 августа 2024 года № и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного при ведении видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 000324, в 23 часа 15 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,186 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Исследованной видеозаписью содержание названных выше акта и протокола подтверждается полностью.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 2 августа 2024 года в 23 часа в районе дома №105 «а» по улице Октябрьской в рабочем поселке Ордынское Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял мопедом 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 6 декабря 2007 года выдавалось водительское удостоверение со сроком действия до 6 декабря 2017 года.

Как следует из списка правонарушений, ФИО1 16 марта 2016 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как видно из справки инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» ФИО1 водительское удостоверение сдал 4 апреля 2016 года и оно в настоящее время храниться в указанном отделе.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району от 8 июля 2022 года видно, что исполнительное производство о взыскании назначенного ФИО1 штрафа прекращено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких данных судья приходит к выводу, что Бочков на момент совершения 2 августа 2024 года рассматриваемого правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того из списка правонарушений следует, что Бочков не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 и статье 264.1 УК РФ ранее не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков