Дело №2-4238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания» к ФИО1 сносе постройки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая компания» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о сносе сооружения в виде деревянного ограждения. В обоснование иска указано, что по адресу: 

<

адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер изъят>, в охранной зоне воздушной линии ВЛ0,4 кВ, в пролетах опор 21-23, находящейся в собственности ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети, ответчиком возведено спорное строение без письменного решения о согласовании с сетевой организацией. Вышеуказанная высоковольтная линия построена в 1976 году для целей электроснабжения населения и юридических лиц Советского района г. Казани и принадлежала ГУП ПЭО «Татэнерго». На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ 

<

номер изъят>-р от 

<

дата изъята> высоковольтная линия передана в качестве имущественного вклада в уставный капитал ОАО «Сетевая компания». Сведения о зонах с особыми условиями использования территории в отношении охранной зоны ВЛ0,4 кВ внесены в государственный кадастр недвижимости 

<

дата изъята>. Факт нахождения строения в охранной зоне подтверждается актом от 

<

дата изъята>, составленным истцом с применением фотофиксации и схемой. Наличие указанного строения в охранной зоне препятствует безопасной эксплуатации ЛЭП и может привести к возникновению пожара либо несчастных случаев при производстве ремонтных работ, выполнение которых должно осуществляться с учетом требований межотраслевых правил по охране труда. Таким образом, в охранной зоне невозможно обеспечить безопасные условия эксплуатации высоковольтной линии. На основании изложенного истец просит обязать ответчика снести деревянное ограждение (забор), расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер изъят>, и находящееся в охранной зоне ВЛ 0,4 кВ ТП-1914, в пролетах опор 21-23, взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что в 1976 году для целей электроснабжения населения и юридических лиц Советского района г. Казани построена высоковольтная линия с изолированным проводом ВЛ 0,4 кВ ТП-1914, которая принадлежала ГУП ПЭО «Татэнерго». На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ 

<

номер изъят>-р от 

<

дата изъята> высоковольтная линия передана в качестве имущественного вклада в уставный капитал ОАО «Сетевая компания». 

Право собственности истца на высоковольтную линию зарегистрировано 

<

дата изъята>, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата изъята> сведения об охранной зоне высоковольтной линии внесены в государственный кадастр недвижимости.

На земельном участке с кадастровым номером 

<

номер изъят>,принадлежащем ответчице на праве собственности на основании постановления Главы Администрации Советского района г.Казани «О передаче земельного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> в пожизненное наследуемое владение» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, договора купли-продажи жилого дома от 

<

дата изъята>, в охранной зоне воздушной линии, находящейся в собственности ОАО «Сетевая компания», возведено строение в виде деревянного забора. Факт нахождения ограждения в охранной зоне подтверждается актом проверки от 

<

дата изъята>.

Требование истца об устранении допущенных нарушений путем выноса строений из охранной зоны оставлено ответчиком без удовлетворения.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со статьей 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. 

Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее Правила).

Правилами предусмотрено, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений. Охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями) в ведении которых находятся эти электрические сети.

Для воздушных линий электропередачи напряжением ВЛ 0,4 кВ ТП-1914 охранная зона устанавливается в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 метра.

Аналогичная охранная зона (2 метра) устанавливалась для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 №667.

Согласно пункту 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Действия ответчика противоречат нормам Постановления Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Наличие огражденияв охранной зоне препятствует безопасной эксплуатации ЛЭП и может привести к возникновению пожара либо несчастных случаев при производстве ремонтных работ, выполнение которых должно осуществляться с учетом требований межотраслевых правилпо охране труда.Выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, несоблюдение правил ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, так как в случае падения провода возможно причинение вреда жизни и здоровью в результате воздействия электроэнергии или возгорание.

Кроме того, расположение огражденияв непосредственной близости от высоковольтной линии затруднитподъезд истца для технического обслуживания и ремонта высоковольтных линий, так как для ремонта используется крупногабаритная техника, для прохода которой к месту ремонта требуется большое пространство. Таким образом, в охранной зоне невозможно обеспечить и безопасные условия эксплуатации высоковольтных линий.

Сохранение сооружения признается невозможным, так как в данном случае нарушается право истца на беспрепятственный доступ работников к объектам электросетевого хозяйства для предотвращения или устранения аварий и доставку необходимо материалов и техники. В случае аварии невозможно будет быстро устранить ее последствия, что приведет к нарушению интересов неопределенного круга лиц, так как будет отсутствовать электроснабжение присоединенных к высоковольтной линии потребителей.

В связи с этим требование истца о демонтаже ограждения признаетсяобоснованным. 

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по сносу строений в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). 

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между организацией и физическим лицом, иск основан на нахождении объектов в охранной зоне ЛЭП. С учетом этого суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 руб.за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 000 руб.в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенногопо адресу: 

<

адрес изъят>, находящееся в охранной зоне воздушной линииВЛ 0,4 кВ ТП-1914, в пролетах опор №

<

номер изъят>.

Взыскать сФИО1 пользу ОАО «Сетевая компания» неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 (сто) руб.за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

ОАО «Сетевая компания» в иске к ФИО1 части взыскания неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 900 руб. за каждый день просрочки отказать.

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «Сетевая компания» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов