Решение

 в окончательной форме изготовлено: 20.11.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2025 года

Хабаровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и лесопереработки 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрульного мероприятия КГКУ «Хабаровское лесничество» в квартале № лесотаксационный выдел 12 

<

адрес> участкового лесничества (леса расположены в зеленой зоне защитных лесов) инженером по охране и защите леса отделом мобильных (оперативных) групп ФИО3 обнаружен факт незаконной разработки карьера со снятием плодородного слоя без разрешительных документов. На месте разработки находился экскаватор, который осуществлял погрузку скального грунта в самосвалы. Из лесохозяйственного регламента Хабаровского лесничества, утв. приказом управления лесами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П, следует, что квартал 45 

<

адрес> участкового лесничества отнесен к защитным лесам (стр. 27 табл. 3 «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» лесохозяйственного регламента). 

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7. исковые требования, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, актом от ДД.ММ.ГГГГ №, о лесонарушении, составленным инженером по охране и защите леса 1 категории отдела мобильных (оперативных) групп КГКУ «Хабаровское лесничество» ФИО3, установлено лесонарушение: самовольное занятие лесных участков ФИО1, место совершения лесонарушения: Хабаровское лесничество 

<

адрес> участковое лесничество 

<

адрес> выдел № леса расположенные в зелёных зонах. Общая сумма ущерба по настоящему акту составляет 

<

данные изъяты> Согласно указанному акту, инженер по охране и защите леса 1 категории отдела мобильных (оперативных) групп КГКУ «Хабаровское лесничество» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов в Анастасьевском участковом лесничестве (урочище 1) обнаружил факт незаконной разработки карьера в 

<

адрес> выделе 12 Анастасьевского участкового лесничества (урочище 1) Хабаровского лесничества. На месте разработки карьера находился экскаватор, который осуществлял погрузку скального грунта в самосвалы. Ответственность за организацию данных работ взял на себя гражданин ФИО1, который пояснил, что данный карьер со снятием плодородного слоя разрабатывает незаконно без разрешительных документов. Экскаватор, которым производились погрузочные работы со слов гражданина ФИО1 также принадлежит ему. Произведен замер площади разработки карьера. 

В соответствии с представленным расчетом ущерба, площадь самовольно используемого участка составила 0,05 га, сумма ущерба за самовольное использование лесов, с учетом произведенных уточнений к расчету составила 

<

данные изъяты>

Как следует из положений п. 1 ст. 111 Лесного кодекса РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (п. 6 ст. 111 ЛК РФ).

В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

Кроме того, судом учтено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенному и.о. заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства лесного хозяйства и лесопереработки 

<

адрес> ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, ввиду выявления ДД.ММ.ГГГГ факта незаконной добычи скального грунта в мете расположенного карьера на территории Хабаровского муниципального района в квартале №, лесотаксационном выделе № 

<

адрес> участкового лесничества (урочище 1) Хабаровского лесничества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о возмещении ответчиком ущерба, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного хозяйства и лесопереработки 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 

<

данные изъяты>. в доход бюджета 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хабаровского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Д.И. Дубровский