№2-515/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Тутариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности, указав, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом барачного типа 

<

номер> построен в 1955 году, что подтверждается техническим паспортом 

<

номер>. Семья истца проживает в 

<

адрес> жилом доме литер А по адресу: 

<

адрес> более 30 лет, так как ранее квартира принадлежала матери истца, которая в последующем подарила квартиру истцу. ФИО1 в жилом доме литер А была произведена реконструкция. Просит суд признать право собственности на 

<

адрес> литер А, А2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за ФИО1 в целом. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>»- 

<

ФИО>4, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - 

<

дата> и 

<

дата>.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. 

Судья Э.А. Юденкова