Дело №1-94/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 25 июня 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Максимовой Д.С. 

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Новоторжиновой Н.Ф. 

потерпевшего Свидетель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

15 апреля 2018 г. в период с 03 часов до 04 часов ФИО1, находясь у здания кафе «Замок дружбы», расположенного по ул. Гагарина д. 26Б, увидел стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, двигатель которого был заведен. Увидев данный автомобиль, у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к указанному автомобилю, увидел, что двери автомобиля были открыты, а ключ от вышеуказанного автомобиля находился в замке зажигания. После этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, и владелец Свидетель №1 управлять своим автомобилем ему не разрешал и не доверял, действуя умышленно, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, привел автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, с места преступления скрылся. Впоследствии указанный автомобиль был обнаружен на перекрестке улиц Садовая – Солнечная в гор. Богданович.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Новоторжинова Н.Ф. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший Свидетель №1 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«г, и, к», ч.2 УК РФ, суд признает его явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей у его сожительницы, с которыми он проживает совместно и оказывает помощь в их содержании и воспитании. 

ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, указывает на отсутствие заболеваний и ограничений для трудовой деятельности по состоянию здоровья, имеет постоянное место работы и доход, и суд считает необходимым назначить ему реальное наказание не связанное с лишением и ограничением свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ – наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: СD – диск с записью хранить при уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, ранее переданный потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего Свидетель №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.