Дело 

<

№>

64RS0044-01-2019-002698-52 

Постановление

05 августа 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ахтанове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Васина К.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 25 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшие пояснили, что претензий к подсудимому не имеют, поскольку причиненный им ущерб заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны, с подсудимым они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Васин К.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель не согласна с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью. При этом суд принимает во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения этого вопроса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2. и подсудимого подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья Н.Ю. Савицкая