Дело № 1-33/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 28 января 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО5 

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА«Низам» Чеченской Республики – ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с образованием 3 класса, не женатого, имеющего 1 ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Верхний Нойбер, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., находясь на территории грузового двора станции Гудермес, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ 210930, серебристо-желтого цвета, с регистрационным номерным знаком 

<

***> рус, у которого было спущено переднее дверное стекло со стороны пассажирского сидения, а на самом сидении находился кошелек черного цвета, с надписью «OSCAR», принадлежащий гражданину Потерпевший №1 После чего, предполагая, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, у него возник преступный умысел на хищение данного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, воспользовавшись отсутствием водителя данного автотранспорта гражданина Потерпевший №1, совершил хищение данного кошелька, внутри которого находились денежные средства в размере 16 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, скрылся с указанного места.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 05 мин., в ходе оперативно-поисковых мероприятий, проводимых сотрудниками транспортной полиции, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра, из правого кармана надетых на нем брюк, изъят вышеуказанный кошелек без денежных средств. 

Таким образом, действиями ФИО2 гражданину Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 16 100 рублей (кошелек для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет), который для него является значительным. 

Он же, в нарушении ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в начале июня 2018 года, в послеобеденное время (точная дата и время не установлены), находясь на окраине села Нижний-Нойбер, находящегося в 

<

адрес> Чеченской Республики, на 

<

адрес>, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего выкуривания, ФИО2 измельчил его путем перетирания в ладонях и поместил в полимерный пакет черного цвета, после чего, спрятал его внутри металлической трубы, находящейся возле разрушенного здания, расположенного на 

<

адрес>, в 

<

адрес> Чеченской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 40 мин., сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактической операции «Курьер-2018», по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с территории перрона 

<

адрес>, ФИО2 доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 18,81 гр., который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и, соответственно, является наркотическим средством, отнесенным к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана) в размере 18, 81 гр. образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого, потерпевший в своем заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, который нигде не работает, так как данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и скажется на его материальном положении.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1800 рублей, взысканию с подсудимого ФИО2. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 1800 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО2 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу- кошелек черного цвета марки «OSCAR» вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 18.41 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья А.И.Ибрагимов