К О П И Я Дело №12-24/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> КБР 13 февраля 2018 года 

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Бифовой Е.Х. (доверенность 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с правом передоверия другим лицам), 

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР 

<

адрес> за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

ФИО1 с обжалуемым постановлением не согласен, считает, что оно нарушает процессуальные и материальные нормы права, тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; административное дело рассмотрено без его участия; копия постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ им получена не была; назначенное наказание не соответствует степени тяжести, совершенного административного правонарушения. Ссылаясь на положения КоАП РФ просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ; изменить постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, жалоба принята к производству Баксанского районного суда КБР.

В судебном заседании представитель привлеченного к административной ответственности ФИО2 по доверенности ФИО3 заявила, что ее доверитель – ФИО1 извещен о времени и месте судебного рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, является студентом 3 курса Оренбургского медицинского университета очной формы обучения и явиться в суд не может, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его представителя.

ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» было надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, однако представитель данного органа в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, с согласия представителя лица привлеченного к административной ответственности, судебное рассмотрение проведено в отсутствие привлеченного к административной ответственности ФИО4, и других заинтересованных лиц. 

По существу рассматриваемого вопроса, ФИО3 в судебном заседании заявила, что поддерживает заявленные в жалобе требования по указанным в ней основаниям, просит их удовлетворить. Так же ФИО3 пояснила, что не обладает юридическими знаниями, какие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и по каким основаниям его постановление должно быть отменено ей не известно.

Ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в части отмены постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. 

В соответствии Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции последующих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, ФИО1 в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении как место жительство: КБР 

<

адрес>, было направлено судебное извещение о назначении судебного заседания в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанием места его проведения (л.д. 9). Согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором 36150007038676 судебное извещение возвращено отправителю по причине истечения срока хранения (л.д. 10-11). 

Таким образом, необходимо признать, что привлекаемый к административной ответственности ФИО1 о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении был надлежаще извещен. 

В соответствии части 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе административного производства, и рассмотрения дела об административном правонарушении, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ были установлены полно, и его вина бесспорно доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину правонарушения материалами дела.

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОР ДПС ОГБДД МВД России «Баксанский»ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> rus, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона и пересек сплошную линию дорожной разметки, и его действия были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО4 не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, жалоб и ходатайств не заявлял, и пояснил: «виноват, что нарушил ПДД спешил по семейным обстоятельствам, незамедлительно оплачу штраф» (л.д. 3);

- схемой нарушения ПДД отражающие факт, и обстоятельства административного правонарушения, а именно, выезд транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> rus под управлением ФИО1 на полосу встречного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, сопряжённый с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 – разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на участке метров ФД «Кавказ» (л.д. 4);

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.1 приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Как следует из п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> КБР, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

судья Баксанского районного суда КБР подпись ФИО6

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ФИО6