Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина России, регистрации по месту жительства не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, со слов занимающегося сбором металлолома, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так он, в ноябре 2017 года, в утреннее время (точные дата и время не установлены) но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на территории нефункционирующей воинской части 7/1 вблизи Павло-Слободского ПП ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения 20 боеприпасов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 

- 4 спортивно-охотничьими патронами бокового боя, калибра 5,6 мм (.22 LongRifle), двумя отечественного и двумя импортного производства, промышленного изготовления, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолет Иж-34М, Марго, Тоз-35М, карабин Коршун, ТОЗ-78-01, винтовка УРАЛ-5-1, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон;

- 1 пистолетным патроном отечественного производства (9?18мм), калибра 9 мм (ПМ) к боевому огнестрельному нарезному оружию, который относится к категории боеприпасов и для производства стрельбы пригоден. Этот патрон является штатным для следующих систем оружия калибра 9 мм: пистолета ФИО2, пистолета ФИО2 модернизированного, автоматического пистолета ФИО8, для пистолетов-пулеметов Клин, Кипарис, Кедр, ПП-90, ПП-93 и ряда других образцов оружия, имеющих сходные конструктивные характеристики сконструированные под данный патрон;

- 10 пистолетными патронами 7,62?25, калибра 7,62 мм, образца 1930 г., отечественного производства для гражданского оружия с нарезным стволом, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства стрельбы. Эти патроны являются штатными для следующих систем оружия: пистолетов «ТТ» обр. 1930/33 гг, «Чешска-Зброевка мод.52», китайского пистолета «мод.51», а также пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС (СССР), мод. 50,43,64 (Китай), 24,26 (ЧССР), 43/52 (Польша), 48 М (Венгрия). Кроме того, эти патроны являются патронами-заменителями для пистолетов «Маузер» К 96 кал. 7,63 мм (Германия), «Астра» кал. 7,63 мм (Испания), и ряда других образцов оружия, имеющим сходные конструктивные характеристики, сконструированных под данный патрон;

- 5 охотничьими патронами 5,56?45 мм (223 rem), отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства стрельбы. Данные патроны являются штатными боеприпасами для карабина Remington модели 760, карабина «Вепрь-Хантер», автоматической винтовки «М16» и ряда других систем оружия, конструктивно схожих с данными карабинами, сконструированных под данный патрон, которые, обратил в свое противоправное владение, незаконно перенес их по месту своего временного проживания в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в которой незаконно хранил данные патроны.

В начале июня 2018 года, (точные дата и время не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение основных частей к огнестрельному оружию, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на участке № по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения ранее спрятанных ФИО5 основные части огнестрельного оружия, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: стволом, промышленного изготовления к боевому огнестрельному, нарезному оружию 7,62-мм карабину «Мосина» образца 1891/1930 гг.. и затворной рамой с газовым поршнем и затвором к боевому нарезному, огнестрельному оружию автомату «АК 47», калибра 7,62?39 мм, изготовленных заводским способом, которые стал незаконно хранить под матрасом по месту своего временного проживания в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. 

Вышеуказанные боеприпасы и основные части к огнестрельному оружию он незаконно хранил по месту своего временного проживания: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия не были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД РФ по г.о. Истра капитаном полиции ФИО6

Он же совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах: 

В начале июня 2018 года (точные дата и время не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывного устройства, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на участке № по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения ранее спрятанных ФИО5 взрывчатые вещества и взрывное устройство, которые согласно заключению эксперта №э-20 от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- промышленно изготовленным двухосновным сферическим бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия, массой 231,7 г, 

- промышленно изготовленным одноосновным цилиндрическим одноканальным бездымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 9,6 г,

- промышленно изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 0,93 г, 

- промышленно изготовленным средством взрывания (взрывным устройством)-запалом ручных гранат РГД-33. Запал гранаты РГД-33 содержит навеску тетрила-взрывчатого вещества бризантного действия массой 3 г, а также навеску взрывчатого вещества инициирующего действия массой 0,5 г, пригоден для производства взрыва, которые он незаконно хранил по месту своего временного проживания: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанные взрывное устройство и взрывчатые вещества не были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД РФ по г.о. Истра капитаном полиции ФИО6

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки «ношение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов», а также «незаконного приобретения и хранения и ношения огнестрельного оружия».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, негативных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершенных преступлениях, в том числе не известных органу дознания), возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения менее строгого вида наказания не имеется, поскольку для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо отбывание наказания в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения этого наказания. По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначение наказания в виде штрафа является обязательным. Размер штрафа суд определяет в твердой сумме ввиду отсутствия у ФИО1 постоянного места работы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию их тяжести.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая общественную опасность каждого из совершенных преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места жительства, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку отсутствие данных о месте нахождения подсудимого лишает возможности направить его в колонию-поселение в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ствол, промышленного изготовления к боевому огнестрельному, нарезному оружию 7,62-мм карабину «Мосина» образца 1891/1930гг.; затворная рама с газовым поршнем и затвором к боевому нарезному, огнестрельному оружию автомату «АК 47», калибра 7,62?39мм, изготовленных заводским способом; четыре гильзы от патронов, которые до производства экспертизы являлись четырьмя спортивноохотничьими патронами бокового боя, калибра 5,6мм (.22 LongRifle), два отечественного и два импортного производства, промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов и для производства стрельбы пригодны; гильза от одного патрона, который до производства экспертизы являлся пистолетным патроном отечественного производства (9?18мм), калибра 9мм (ПМ) к боевому огнестрельному нарезному оружию, который относится к категории боеприпасов и для производства стрельбы пригоден; десять гильз от патронов, которые до производства экспертизы являлись десятью пистолетными патронами 7,62?25, калибра 7,62 мм, обр.1930 г., отечественного производства для гражданского оружия с нарезным стволом которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства стрельбы; пять гильз от патронов которые до производства экспертизы являлись пятью 5,56?45 мм (223 геm) охотничьими патронами, отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства стрельбы, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.о. Истра, матерчатый мешок, в котором находится металлическая банка с промышленно изготовленным двухосновным сферическим бездымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 237,1 г, промышленно изготовленным одноосным цилиндрическим одноканальным бездымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 9,6 г, промышленно-изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 0,93 г, запал гранаты РГД-33, уничтоженный в ходе проведения экспертизы, сдан на ответственное хранение в в/ч – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>