Мотивированное 

решение

 составлено 29 января 2024 года

Дело № 2-503/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-503/2024 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, третье лицо Арбитражный управляющий ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, третье лицо Арбитражный управляющий ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-27334/2023 от 26.09.2023 г. в отношении заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, управляющим утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение управляющего о том, что в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Требование ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 825,14 руб. было направлено в Арбитражный суд 

<

адрес> для рассмотрения вопроса о включении требований в реестр требований кредиторов должника-заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1 550 000,00 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита сумма индекса МосПрайм и ставки 3,75% годовых.

Согласно п. 3.4 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/ил уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20,00% годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется кредитная задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» в размере 827 825,14 руб. восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 14 копеек, из которых: сумма задолженности по уплате кредита составляет 792 330,72 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование составляет 34 537,28 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам составляет 957,14 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом даты, предшествующей дате объявления процедуры реализации имущества должника - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается: договором купли-продажи земельного участка с жилым домом, приобретаемых с использованием кредитных средств банка №з от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством по Договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму по договору поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 827825,14 руб., из которых: сумма задолженности по уплате кредита составляет 792330,72 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование составляет 34537,28 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам составляет 957,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 478 руб.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

То обстоятельство, что местом жительства ответчика значится вышеуказанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1550 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,75% годовых: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита сумма индекса MosPrime и ставки 3,75% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/ил уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20,00% годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется кредитная задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» в размере 827 825,14 руб. восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 14 копеек, из которых: сумма задолженности по уплате кредита составляет 792 330,72 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование составляет 34 537,28 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам составляет 957,14 руб.

Из материалов дела также следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором купли-продажи земельного участка с жилым домом, приобретаемых с использованием кредитных средств банка №з от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила ФИО1

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-27334/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, управляющим утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение управляющего о том, что в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Требование ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 825,14 руб. было направлено в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения вопроса о включении требований в реестр требований кредиторов должника-заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве»).

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ. 

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ФИО2, как с заемщикомкредитногодоговора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением графика погашения задолженности. 

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 14 478 руб. (л.д. 87).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму по договору поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 827825,14 руб., из которых: сумма задолженности по уплате кредита составляет 792330,72 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 34537,28 руб., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам составляет 957,14 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14478 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий