УИД: 59RS0004-01-2025-001124-34

Дело № 2-1578/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б., 

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми, ЛЕА, САА, ЛИА, ЛДМА, ЛАА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми, Л Е.А., САА, Л И.А., Л Д.А., Л А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

Адрес> за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 60 645 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года включительно предоставлял коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Долевыми собственниками указанного жилого помещения, в том числе являются Л В.В., Л А.А., Л К.А. (по 1/8 доле в праве), право собственности не прекращено. Общая задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года за квартиру составляет 161 720 руб. 08 коп. Задолженность за 1/8 долю в праве составляет 20 215 руб. 01 коп. Л В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Л А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Л К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии наследственных дел/наследников к имуществу умерших отсутствуют. Полагает, что имущество умерших является выморочным, перешло в собственность муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми (том 1 л.д. 3-5, том 2 л.д. 50).

Определением судебного заседания от 01.07.2025 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., Л Анд.А. (том 1 л.д. 143).

Определением судебного заседания от 10.09.2025 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Л-Ш М.Д., Л-ШАА (том 1 л.д. 190).

Определением судебного заседания от 25.09.2025 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ШВА, как законный представитель Л-Ш М.Д. (том 2 л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 2 л.д. 50).

Представитель ответчика муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Л Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом (том 2 л.д. 38-40).

САА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом (том 2 л.д. 35-37).

Л И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом (том 2 л.д. 32-34).

Л Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом (том 2 л.д. 41-43).

Л А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом (том 2 л.д. 44-46).

ШВА, как законный представитель Л-Ш М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80081314913275.

Л-Ш М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором

80407213558940. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В судебном заседании установлено, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, в доме по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время долевыми собственниками жилого помещения – квартиры общей площадью 85,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

Адрес> являются Л В.В. (1/8 доля в праве), Л.А. (1/8 доля в праве), Л К.А. (1/8 доля в праве), Л Е.А. (1/8 доля в праве), САА (1/8 доля в праве), Л И.А. (1/8 доля в праве), Л Дмит.А. (1/8 доля в праве), Л Ден.А. (1/8 доля в праве) (том 1 л.д. 25-37).

Заочным решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Л Е.А., Л А.А., Л И.АВ., Л Д.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 7 443 руб. 68 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 4 822 руб. 20 коп., с последующим начисление пени на сумму остатка основного долга в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины – 335 руб. 50 коп. (гражданское дело № л.д. 164-176).

Из содержания акта сверки следует, что истцом начислялись платежи за услуги холодного водоснабжения и водоотведения согласно нормативу ежемесячно: за период с мая 2018 года по июнь 2018 года в размере по 2 156 руб. 62 коп., с июля 2018 года по август 2018 года - по 2 303 руб. 93 коп., в сентябре 2018 года – 2 149 руб. 70 коп., с октября 2018 года по декабрь 2018 года - по 2 303 руб. 93 коп., с января 2019 года по март 2019 года - по 2 343 руб. 39 коп., с мая 2019 года по июнь 2019 года - по 1 900 руб. 39 коп., с июля 2019 года по июнь 2020 года - по 1 968 руб. 71 коп., с июля 2020 года по июнь 2021 года - по 2 046 руб. 78 коп., с июля 2021 года по июнь 2022 года - по 2 154 руб. 59 коп., с июля 2022 года по ноябрь 2022 года - по 2 242 руб. 89 коп., с декабря 2022 года по апрель 2023 года - по 2 445 руб. 42 коп., в мае 2023 года - 2 242 руб. 89 коп., в июне 2023 года – 2 445 руб. 42 коп., в июле 2023 года – 1 061 руб. 83 коп., в августе 2023 года – 2 099 руб. 24 коп., в сентябре 2023 года – 2 062 руб. 79 коп., в октябре 2023 года – 2 099 руб. 24 коп., в ноябре 2023 года – 2 036 руб. 51 коп., в декабре 2023 года – 2 072 руб. 13 коп., с января 2024 года по июнь 2024 года - по 2 099 руб. 24 коп., с июля 2024 года по сентябрь 2024 года - по 2 416 руб. 47 коп. Итого за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года размер задолженности составил 161 720 руб. 08 коп. (с учетом перерасчетов) (том 1 л.д. 15). 

Данные начисления в полном объеме соответствуют тарифам и нормативам, установленным в ООО «Новогор-Прикамье» (том 1 л.д. 16). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Л В.В., Л А.А., Л К.А. за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года составляет 60 645 руб. 03 коп. (по 20 215 руб. 01 коп. за 1/8 долю в праве) (том 1 л.д. 14). 

Представленный истцом расчет задолженности может быть принят судом в качестве доказательства наличия задолженности.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС администрации г. Перми (том 1 л.д. 124-134, 158, 182, 183, 189, 233-239) ЛВВ с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Л А.Д., в котором родились: Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л Анд.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л Ден.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л Дмит.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ Л А.Д. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Л К.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Л В.В. умерла.

Л А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с СРА, после заключения брака жене присвоена фамилия С. 

Л Ден.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ШАА, после заключения брака супругам присвоена двойная фамилия Л(а)-Ш. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын Л-Ш М.Д.

12.04.2021Л-ШАА умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Л-Ш Д.А. умер.

Приказом Территориального управления Министерства социального развития 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним Л-Ш М.Д. установлена опека, опекуном назначена ШВА (том 1 л.д. 221 оборот – 222).

Л Е.А., Л И.А., САА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 38, 40, 62, 63, 65).

Л Дмит.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 64-65).

Л Ден.А. ДД.ММ.ГГГГ выписан из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> связи со смертью (том 1 л.д. 63).

Л Анд.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 145). 

Л-Ш М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 196). 

Наследственные дела после смерти Л К.А., Л А.А., Л В.В., Л-Ш Д.А. не открывались (том 1 л.д. 22-24, 200). 

Таким образом судом установлено, наследником первой очереди после смерти Л.А. и Л К.А. являлась Л В.В., которая проживая совместно с детьми фактически приняла наследство, в виде по 1/8 доли в праве, после смерти ее детей. Доказательства того, что Л В.В. не приняла наследство после смерти Л.А. и Л К.А. в материалы дела не представлены, судом не исследовались. 

Так судом установлено, что Л В.В. после фактического принятия наследства после смерти детей стала обладателем 3/8 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. 

Также установлено, что наследниками первой очереди после смерти Л В.В. являются Л Анд.А., Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., Л Ден.А.

Доказательства того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери не представлено, поскольку долевым собственником спорного жилого помещения не являлся, в жилом помещении на день смерти матери не проживал регистрацию не имел. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к Л Анд.А. не подлежат удовлетворению. 

Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., Л Ден.А., являясь наследниками первой очереди после смерти матери, напротив, на день смерти являлись долевыми собственниками спорного жилого помещения, имели регистрацию в нем, что свидетельствует о том, что Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., Л Ден.А. фактически приняли наследство после смерти матери в виде 3/8 доли в праве собственности на жилое помещении (1/8 доля (Л В.В.) + 1/8 доля (Л Алекс.А.) + 1/8 доля (Л К.А.).

Таким образом судом установлено, что Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., Л Ден.А. после фактического принятия наследства после смерти матери стали обладателями в том числе по 3/40 доли в праве (3/8 доли : 5 наследников) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. 

Наследником первой очереди после смерти Л-Ш Д.А. является сын Л-Ш М.Д., который на день смерти Л-Ш Д.А. в спорном жилом помещении регистрации не имел, в связи с чем возможно сделать вывод о том, что в жилом помещении фактически не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л-Ш М.Д. фактически в наследство после смерти отца Л-Ш Д.А. не принял.

Наследниками второй очереди после смерти Л-Ш Д.А. являются братья Л И.А., Л Дмит.А., Л Е.А. и сестра САА, которые также на день смерти являлись долевыми собственниками спорного жилого помещения, имели регистрацию в нем, что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство после смерти брата Л-Ш Д.А. 

На основании изложенного судом установлено, что Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А. фактически приняли наследство после смерти брата Л-Ш Д.А., стали обладателями в том числе и по 3/160 доли в праве (3/40 доли : 4 наследника) на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>. 

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, исходя из того, что наследство после смерти Л.А. и Л К.А. фактически принято Л В.В.; наследство после смерти Л В.В. принято Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., Л Ден.А.; наследство Л Ден.А., после его смерти принято Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение, зарегистрированные за Л.А., Л К.А., Л В.В. не являются выморочными.

Так судом установлено, что Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А. фактически приняли наследство после смерти брата Л-Ш Д.А. и матери Л В.В. стали обладателями (в том числе помимо принадлежащих им долей по 1/8 каждому), по 3/32 доли (3/40 (доля принятая после смерти матери) +3/160 (доля матери принятая после смерти братьев)) в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании изложенного, исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшийся за период после смерти Л В.В., Л.А., Л К.А., судом установлено, что Л после смерти указанных лиц фактически принято Л Е.А., САА, Л И.А., Л Дмит.А., в размере по 3/32 доли, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

Адрес> за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 60 645 руб. 03 коп. (исходя из расчета представлено истцом, данная задолженность образована только за доли Л В.В., Л.А., Л К.А.) подлежит взысканию с Л И.А., Л Дмит.А., Л Е.А., САА, в той части, в которой ими принято наследство, а именно в размере по 15 161 руб. 23 коп. с каждого.

Поскольку, судом установлены наследники Л.А., Л К.А., Л В.В., фактически принявшие наследство после их смерти, оснований для взыскания с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

Адрес>, не имеется. Л.А., Л К.А., Л В.В., выморочным не является. 

Разрешая заявленное муниципальным образованием «город Пермь» в лице администрации города Перми ходатайство о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку, судом установлено, что Л.А., Л К.А., Л В.В., выморочным не является, в удовлетворении исковых требований, заявленных к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми отказано, иные ответчики о пропуске истцом срока исковой давности не заявляли, правовые основания для применения срока исковой давности по заявленным требованиям отсутствуют.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчиков Л Е.А., САА, Л И.А., Л Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 000 руб., факт уплаты государственной пошлины подтвержден платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6).

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ЛЕА (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

Адрес> за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 15 161 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 000 руб. 

Взыскать с САА (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

Адрес> за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 15 161 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 000 руб.

Взыскать с ЛИА (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

Адрес> за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 15 161 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 000 руб. 

Взыскать с ЛДМА (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

Адрес> за период с мая 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 15 161 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчикам муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми, ЛАА отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено 19.11.2025)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева