РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Самара

Кировский районный суд города Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Абдулловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/17 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тайота гос.номер М008ЕТ63, причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 ущерб на сумму 82 118,49 рублей. АО «Объединенная страховая компания» на основание добровольного страхования выплатила страховое возмещение в размере 90 300,90 рублей. Из справки о ДТП усматривается, что в повреждение указанной автомашины признан виновным ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП нигде не была застрахована, в связи, с чем ответственность по возмещению вреда ложится на него, как непосредственного причинителя вреда. Просят суд взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 82 118,49 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2 664 рубля.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» ФИО4 в судебном заседание поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, не отказываются от суммы возмещения ущерба, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 198, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В судебном заседание ответчик ФИО2 пояснила, что машина ВАЗ ФИО5 госномер № на праве собственности принадлежит ей, она была собственником и на момент ДТП. В момент ДТП за рулем был ее сын ФИО1, который был допущен к управлению ее транспортным средством в периоды с 18.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ и с 15.01.15г. по ДД.ММ.ГГГГ Есть полисы ОСАГО, но на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ее машина не была застрахована, поэтому она как собственник должна нести ответственность.

Третье лицо не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Поскольку в момент совершения ДТП у водителя ФИО1 отсутствовали законные основания, указанные в ст. 1079 ГК РФ на управление транспортным средством, то ответственность по возмещению ущерба переходит к собственнику ФИО2, что не лишает ее права после выплаты ущерба в регрессном порядке обратиться к водителю, признанному виновным в данном ДТП.

Ответчик ФИО2 как надлежащий ответчик признала исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2 664 рубля (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.