УИД №77RS0006-02-2026-000408-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1273/26 по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УФК по адрес взыскать за счет казны субъекта Российской Федерации адрес, Министерства Финансов Российской Федерации с УФК по адрес в порядке компенсации причиненного ему принятием иска к рассмотрению судом не подлежащего разрешению в суде, морального вреда в размере сумма, указав в обоснование, что суд, приняв исковое заявление к производству суда, не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам и ссылок на законы, которыми он руководствовался в соответствии с п.5 ч.1 ст. 225 ГПК РФ, принимается решение о возбуждении гражданского дела, на присвоение номера делу, тем не менее, присвоен № 02-6032/2025 между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика фио в судебное заседание заявленные требования не признал, указывая, что не приведено доказательств какими действиями или бездействиями именно УФК по адрес причинил моральный вред истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из искового заявления следует, что в качестве оснований причинения морального вреда истец указывает на наличие в производстве суда гражданского дела по иску ООО «ИВ Ком» о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию к ФИО1

16.02.2025 решением Дорогомиловский районный суд адрес удовлетворил требования ООО «ИВ Ком» к ФИО1

Оценив доводы иска, суд приходит к выводу, что истцом не приведено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно факта причинения физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к УФК по адрес о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.04.2026 года.

Судья В.Г. Бочарова