Дело №2а-3375/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей УФССП РФ по ЧР ФИО2, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> доходов ежемесячно в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

С данным постановлением не согласен, указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель рассчитал задолженность исходя из его дохода 

<

данные изъяты>., в то время как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 

<

данные изъяты> 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель рассчитал с суммы дохода 

<

данные изъяты>., в то время, как доход составил 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель рассчитал с суммы дохода 

<

данные изъяты>., однако за данный период доход составил 

<

данные изъяты> 

По расчетам истца задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Приставом-исполнителем необоснованно включены в доход суммы, полученные от сдачи им автомобиля в аренду. Согласно договору аренды, их арендной платы он несет расходы по содержанию арендуемого автомобиля и расходы на ГСМ. Арендная плата не подлежит включению в его доход.

Просил суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. г.

В судебном заседании ФИО3 просил суд удовлетворить его требования, по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на то, что расчет задолженности по алиментам ФИО3 произведен на основании справок 2НДФЛ, истребованных им в налоговой инспекции. Доход, получаемый ФИО3 от сдачи в аренду автомобиля, включен арендатором в доход, подлежащий учету при расчете задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в уставленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не оспаривалась законность и обоснованность возбуждения в отношении ФИО3 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> доходов ежемесячно в пользу ФИО4

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; а если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В силу пп. "п" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841, удержание алиментов производится с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 

<

данные изъяты> 

Административным истцом оспаривается правильность исчисления задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Размер алиментов, рассчитанный судебным приставом-исполнителем за иные периоды административным истцом не оспаривается.

Расчет задолженности по алиментным платежам судебным приставом-исполнителем произведен на основании полученных в ИФНС по г. Чебоксары справках о доходах должника по основному месту работы 

<

данные изъяты>», согласно которым доход ФИО3, 

за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

таким образом, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>

Не смотря на то, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов указан в меньшей сумме, чем установлено в расчете суда, однако суд считает это расхождение арифметической ошибкой.

Сам по себе расчет задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем основан на положениях закона. При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтены все полученные должником за указанный период суммы, подлежащие включению в доход должника с которого подлежат начислению алименты, а так же частичная оплата алиментов через депозит ОСП.

Сама по себе арифметическая ошибка в меньшую для должника сторону, допущенная судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства несет расходы по ГСМ и обслуживанию автомобиля и арендные платежи не могут быть включены в доход с которого подлежат начислению алименты несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании Закона.

Согласно пп. "б" п. 8 ч. 1 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в частности, в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику.

Указанные правоотношения регулируются Трудовым кодексом РФ.

Однако, правоотношения вытекающие из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не могут регулироваться Трудовым законодательством России, поскольку регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьями 175-179 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении требований ФИО3 к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей УФССП РФ по ЧР ФИО2, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционная жалоба, представление может быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.