№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 января 2020 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при помощнике судьи Оганесян Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г.Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г.Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратилось в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на покупку ПВХ конструкций заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной суммы, уплаченной по договору в размере 63 200,00 рублей; взыскании с ответчика за нарушения сроков исполнения законных требований в соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки в размере 32 232,00 рублей; морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 заключил договор купли-продажи № на покупку и монтаж ПВХ конструкций с индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимостью 63200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. продавец обязан, обеспечить поставку товара по настоящему договору в течение 30 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного пп.3.3.1 настоящего договора; предупреждать покупателя о проявлении обстоятельств, которые грозят качеству товара, сроках поставки и не зависят от продавца; информировать покупателя о предполагаемом изменении своей организационно-правовой формы, реорганизации, смене руководства и т.п., которые могли бы повлиять на взаимоотношения между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 обратился к продавцу товара ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть уплаченные денежные средства за товар в размере 63200,00 рублей, поскольку условия по договору не выполнены, ПХВ конструкции не были поставлены и установлены покупателю. Данная претензия была направлена почтовым отправлением. Согласно, отчету об отслеживании отправления (№), претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Письменного ответа на заявление от ответчика в адрес потребителя не поступило. Ответчиком был нарушен порядок рассмотрения требований потребителя, поскольку на сегодняшний день, требование потребителя о возврате денежной суммы за товар в размере 63200,00 рублей не удовлетворено.

В судебном заседании представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г.Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что стоимость договора купли продажи составила 63200,00 рублей, которую он оплатил в полном объеме, поскольку ему была обещана скидка. После направления претензии ИП ФИО2 привез и установил одну ПВХ- конструкцию в кухню, обещал установить и остальные две, но так и не установил и перестал отвечать на телефонные звонки. При заключении договора оговаривалась общая сумма услуги, поэтому он не знает, сколько стоит установленная ПВХ – конструкция, поэтому в исковом заявлении указана общая сумма по договору. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил расчеты, то полагает, что при исполнении решения суда этот вопрос будет им с ответчиком решен, путем уменьшения взысканной суммы.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, как направлением повестки посредством почтовой связи (конверты возвращены в суд по истечении срока хранения), так и телефонограммой, которую ответчик принял лично. 

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников судебного разбирательства определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а именно ПВХ конструкции, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых настоящим Договором и Спецификацией к Договору (

<

данные изъяты>). 

Согласно п.3.1. договора стоимость работ составляет 63200,00 рублей. В соответствии с п.3.3.1. авансовый платеж осуществляется покупателем в момент подписания договора (не менее 80% от стоимости Договора).

Согласно п.4.4. договора продавец обязуется доставить готовые изделия заказчику в течение 30 дней со дня внесения авансового платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было внесено 63200,00 рублей, что подтверждается квитанцией (

<

данные изъяты>). По истечении 30 рабочих дней и до настоящего времени товар истцу не доставлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик (продавец) не доставил товар истцу, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием - расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченную сумму в размере 63200,00 рублей (

<

данные изъяты>).

Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № следует, что ИП ФИО2 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ., но ответа на неё не последовало (

<

данные изъяты>

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, требования истца не были удовлетворены ответчиком в указанный срок.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, доказательств обратного суду не представлено.

Из статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик (исполнитель) не доставил товар истцу, ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченную сумму в размере 63200,00 рублей, однако, до настоящего момента ответ на претензию не получен.

В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора, возврате суммы по договору в размере 63200,00 рублей, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Рассматривая требование о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд соглашается с представленным расчетом неустойки. Данный расчет является верным, ответчика в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, иного расчета суду не представил. В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 32232,00 рублей подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку установлен факт нарушения прав, как потребителя, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50216,00 рублей (63200+32232+5000)/2. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, с учетом удовлетворенных судом требований истца, как имущественного, так и не имущественного характера, в размере 3362,96 рублей. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,55,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г.Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору средства в размере 63200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 32232 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50216 рублей 00 копеек. Всего взыскать 150648 (Сто пятьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

В остальной части требований о возмещении морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3362 (Три тысячи триста шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года. 

Судья