к делу № 2-260/2021г. 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26.07.2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., 

при секретаре Бондаренко Н.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №ПО№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 408 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором. Согласно условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа - 11311,03 руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору(п.13).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 526 370, 09 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляет 526 370, 09 руб.

Просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ в размере 526370, 09 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» государственную пошлину в сумме 8463,70 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО2 по месту регистрации по месту жительства и месту пребывания, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО ОТП Банк был заключен договор о предоставлении кредита №ПО№.

Согласно Заявлению на предоставление кредита ФИО2 предоставлен кредит в размере 408 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,139% годовых, полная стоимость кредита 22, 113% годовых, размер ежемесячного платежа 11311,03 руб., производимых согласно Графика платежей(л/

<

адрес>), окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей установлены санкции.

Таким образом, у ФИО2 возникли обязательства перед банком по исполнению кредитных обязательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства перед клиентом надлежащим образом, в то время как ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В связи, с систематическим нарушением Ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, в размере 526370,09 руб., в том числе - проценты 149614,01 руб., задолженность по основному долгу - 376756,08 руб., которая подтверждается представленным в материалах дела расчетом(л/

<

адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривающей, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона и в соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №.

Согласно выписке из приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО2 на сумму 526370,09 руб.

Уведомлением, направленным в адрес Ответчика, подтверждается, что он уведомлен о состоявшейся уступке прав требования(л/

<

адрес>).

На основании ч. 1 ст. 807 НК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 526370,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который проверен и прият судом, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Под судебными издержками в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 8463,70 руб.

Поскольку решением суда удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ в размере 526370,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» государственную пошлину в сумме 8463,70 руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 

<

данные изъяты> 

Подлинник находится в материалах дела №2-260/2021

В Гиагинском районном суде РА