ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Каширское 04 августа 2017г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО7

начальника СО ОМВД России по Каширскому району ФИО5,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 с целью совершения кражи семян подсолнечника прибыли на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на автодорогу «

<

данные изъяты>», расположенную вблизи 

<

адрес>, где увидели припаркованные на обочине данной дороги автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № и автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак №, загруженные семенами подсолнечника, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение семян подсолнечника, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь на автодороге «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи 

<

адрес>, ФИО1 предварительно договорился с ФИО2 о совершении кражи семян подсолнечника из кузовов автомобилей, стоящих перед въездом на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> промзона масло экстракционного завода, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 из кузовов указанных автомобилей, используя металлическое ведро и воронку, насыпают в мешки семена подсолнечника, после его ФИО1 переносит мешки с семенами подсолнечника в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2, находясь на автодороге «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, исходя из корыстных побуждений, ФИО2 из прицепа регистрационный знак № автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с помощью металлического ведра и воронки насыпал в пять мешков семена подсолнечника общей массой 

<

данные изъяты> кг, стоимостью по 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые ФИО2 передал из прицепа ФИО1, который, совершая согласованные с ФИО2 действия, поочередно перенес их в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, затем в продолжении своего преступного умысла ФИО2 из прицепа регистрационный знак № автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с помощью металлического ведра и воронки насыпал в пять мешков семена подсолнечника общей массой 

<

данные изъяты> кг, стоимостью по 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые ФИО2 передал из прицепа ФИО1, который, совершая согласованные с ФИО2 действия, поочередно перенес их в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись и в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные ходатайства, следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты ФИО3 и ФИО4 просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении данных лиц, так как они возместили причиненный преступлением ущерб, против назначения ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа не возражает.

Помощник прокурора Каширского района ФИО7 не возражала против заявленного следователем ходатайства, считала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить им судебный штраф в размере 8000 рублей каждому.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, работают, имущественное положение обвиняемых свидетельствует о том, что они могут уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО6, согласованное с руководителем СО отдела МВД России по Каширскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со статьей 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся у ФИО8, оставить у него, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом, семена подсолнечника массой 

<

данные изъяты> кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, передать потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>». 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, вотношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.Н.Шушлебина