1-198/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001422-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 29 августа 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мелентьева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., 

при секретаре Рожковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 27 февраля 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание отбыто 31 мая 2024 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2024 года ФИО1, достоверно зная, что ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 30 октября 2023 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22.25 часов, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам г.Красавино Великоустюгского района Вологодской области, и у дома № 5 по ул.Революции г.Красавино был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник Шаповалов А.О. и государственный обвинитель не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-10); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (т.1 л.д.11); акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.12); результат освидетельствования ФИО1 прибором «Юпитер» (т.1 л.д.13); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2024 г. (т.1 л.д.14); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 г. (т.1 л.д.41); копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 30.10.2023 г. (т.1 л.д.27-28); объяснения К.А., Е.Б., А.А. (т.1 л.д.15,16,18); показания свидетеля С.А. (т.1 л.д.64), протоколы осмотра предметов, документов (т.1 л.д.72-74, 69-70, 66-67, 43-45); постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.75, 42, 71, 68, 46); постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.07.2024 г. о разрешении наложения ареста на автомобиль (т.1 л.д.48); показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.53-54). 

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, но к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Оснований признавать в действиях подсудимого наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Положения данной нормы закона являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

По данному уголовному делу совокупность указанных обстоятельств установлена.

Автомобиль «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № использовался ФИО1 при совершении преступления, на момент совершения преступления принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается представленными доказательствами, а потому указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с прибора алкометра, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июля 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела;

-на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № - конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства, сохранив арест на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации;

-свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания и брелок дистанционного управления сигнальной системы от данного автомобиля, договор купли-продажи данного автомобиля от 04 июля 2024 года - передать в орган, осуществляющий конфискацию транспортных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А. Кисель