Дело №1-16/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 06 февраля 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Н.Р. Габидуллина,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей ФИО16,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО17, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, через социальную сеть «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавший профиль под именем «

<

данные изъяты>», с целью совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан путём их обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам за денежное вознаграждение, которые якобы попали в беду, заведомо зная, что вводят граждан в заблуждение относительно своих истинных намерений и полученные от граждан денежные средства будут ими похищены, распределив преступные роли при совершении преступления. 

Согласно отведенной роли в преступной группе, ФИО17 должен был забирать с указанных неустановленным лицом адресов денежные средства у потерпевших и, в последующем переводить их на указанные неустановленным лицом банковские счёта, за вычетом вознаграждения в размере от 2 до 15 процентов от полученной суммы, при этом подсудимый осознавал незаконность и преступность своих действий.

1-е преступление

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 17 часов 34 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с нескольких абонентских номеров на стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный в 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий ФИО2, которая ответила на телефонный звонок. Далее неустановленное лицо, действуя путём обмана, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись следователем ФИО7 сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка Свидетель №8 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время необходимы денежные средства для урегулирования данной ситуации в пользу последней. Для придания правдоподобности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, неустановленное лицо в ходе разговора по телефону имитировало плачь и крики Свидетель №8, тем самым ввело ФИО2 в заблуждение и убедило её передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, якобы необходимые для освобождения Свидетель №8 от уголовной ответственности. На это ФИО2, поверив неустановленному лицу, полагая, что её действия будут направлены на освобождение от уголовной ответственности внучки, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имевшиеся у неё денежные средства в указанном размере, о чем неустановленное лицо сообщило ФИО17.

Далее подсудимый, действуя согласованно с неустановленным лицом и по его указанию, в целях осуществления совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств путём обмана ФИО2, направился на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> по месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут, находясь перед домом, ФИО2 передала ФИО17 сумку с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно по указанию неустановленного лица, часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, внес с помощью банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты>, на указанные неустановленным лицом банковские счета, а часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно предварительной договоренности оставил себе в качестве вознаграждения.

В результате совместных преступных действий ФИО17 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2-е преступление

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 21 часа 06 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с нескольких абонентских номеров на стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный в 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий ФИО3, которая ответила на телефонный звонок. Далее неустановленное лицо, действуя путём обмана, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись следователем ФИО8 сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь Свидетель №5 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время необходимы денежные средства для урегулирования данной ситуации в пользу последней. Для придания правдоподобности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, неустановленное лицо в ходе разговора по телефону имитировало плачь и крики Свидетель №5, тем самым ввело ФИО3 в заблуждение и убедило её передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, якобы необходимые для освобождения Свидетель №5 от уголовной ответственности. На это ФИО3, поверив неустановленному лицу, полагая, что её действия будут направлены на освобождение от уголовной ответственности дочери, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имевшиеся у неё денежные средства в указанном размере, о чем неустановленное лицо сообщило ФИО17.

Далее подсудимый, действуя согласованно с неустановленным лицом и по его указанию, в целях осуществления совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств путём обмана ФИО3, направился на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> по месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 06 минут, находясь перед домом, ФИО3 передала ФИО17 пакет с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно по указанию неустановленного лица, часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, внес с помощью банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного в супермаркете 

<

данные изъяты>, на указанные неустановленным лицом банковские счета, а часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно предварительной договоренности оставил себе в качестве вознаграждения.

В результате совместных преступных действий ФИО17 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО17 вину по всем преступлениям фактически признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение от незнакомого пользователя «

<

данные изъяты>» с предложением работы. Необходимо было выезжать по различным адресам, забирать у людей деньги и перечислять их с помощью банкомата на определенные счета. Он согласился, дал свой номер телефона, после чего его включили в группу в мессенджере «

<

данные изъяты>», где отправил фото своего паспорта и видео себя с паспортом. За каждую операцию ему обещали от 2 до 15 процентов от полученных у граждан денег. ДД.ММ.ГГГГ он написал, что готов выйти на работу на следующий день, при этом он предполагал, что его действия будут незаконными, он знал о некоторых способах «социального» и «удаленного» мошенничества и предполагал, что полученные у граждан деньги являются похищенными с помощью такого мошенничества. Для расходов на питание и бензин, ему на карту были зачислены 

<

данные изъяты> рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ, вместе с супругой, по указанию в переписке, он выехал в соседний регион в 

<

адрес>, где находился примерно до 16 часов, однако указаний на получение денег, там не было. Далее ему велели ехать в 

<

адрес>, указали адрес. К месту приехал примерно к 17.30 часам, ему велели выйти из машины, представиться именем Свидетель №1 и забрать деньги у бабушки для ФИО9. К нему первым вышел мужчина, за ним вышла ранее незнакомая ФИО2, которая передала ему сумку-сверток, в котором он увидел стопку купюр номиналом в 

<

данные изъяты> рублей. Отчитавшись, что деньги забрал, ему дали указание ехать в магазин 

<

данные изъяты>, где через банкомат на счета разных карт, из полученных денег зачислил 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей по указанию он оставил себе. Далее ему велели ехать в 

<

адрес> где так же нужно было получить деньги от бабушки, представляться нужно было по имени Свидетель №1, а деньги якобы для ФИО9. Приехав по указанному адресу, ранее незнакомая ФИО3 передала ему пакет с деньгами. Отчитавшись в получении денег ему велели ехать в магазин 

<

данные изъяты>, где расположен банкомат банка «

<

данные изъяты>». Через указанный банкомат он перечислил на счета разных карт из полученных 

<

данные изъяты> рублей, оставив себе 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день он так же планировал выполнять аналогичную работу, но указаний не было, при этом вечером ДД.ММ.ГГГГ его стали искать сотрудники полиции, в связи с чем он удалил всю переписку, а утром ДД.ММ.ГГГГ был задержан. Так же показал, что после получения денег, он окончательно понял, что эти средства похищаются, однако от продолжения своих действий, не отказался. Согласен, что действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку до получения денег уже осознавал, что действия будут незаконными (

<

данные изъяты>).

Данные показания ФИО17 подтвердил при проверке его показаний на месте (

<

данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО17 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по 1 преступлению

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая ФИО2 показала, что около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонила девушка, сказала, что сбила на машине внучку Свидетель №8, которая виновата в ДТП. Так же сказала, что при ДТП она столкнулась с домом, что она якобы беременна и приехавшие медики установили гибель плода. Она поинтересовалась, где ее внучка Свидетель №8. Девушка передала трубку внучке, но она по голосу ее не узнала, на что та сказала, что у нее разбита губа и ей трудно разговаривать. Так же сказала, что нужны деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, чтобы ее не осудили. В ходе разговора с ней так же разговаривал врач, подтвердив выше сказанное. Далее с ней разговаривал мужчина, который представился подполковником полиции, он пояснил, что ее внучка виновата и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении внучки, нужно заплатить 

<

данные изъяты> рублей потерпевшей и еще 

<

данные изъяты> рублей на расходы. Мужчина спросил сколько денег у нее имеется, она ответила 

<

данные изъяты> рублей. Далее он сказал если она готова отдать их, чтобы не возбуждать дело, то приедет его заместитель по имени Свидетель №1 на «прокурорской» машине. У ФИО2 были деньги от продажи квартиры. Она стала собирать деньги, упаковала их. Так же она под диктовку написала заявление на имя начальника МВД о том, что просит принять 

<

данные изъяты> рублей в счет морального и материального ущерба ФИО1. После чего ей позвонили и сообщили, что приехали сотрудники полиции и готовы забрать деньги. Она взяла деньги, вышла на улицу и увидела, что подъехала машина. Вместе с ней вышел ее сын Свидетель №1. Из машины вышел подсудимый, которому она передала деньги (

<

данные изъяты>).

Данные показания ФИО2 подтвердила при очной ставке с ФИО17 (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии следует, что он является сыном потерпевшей, проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ он занимался делами по хозяйству. Примерно в 16.30 часов зайдя домой увидел, что мать разговаривает по телефону. Он стал говорить, чтобы она положила трубку, но та отказалась, продолжала общаться, говорила, что внучка попала в ДТП и чтобы ей никто не мешал. Далее достала деньги, пересчитывала их, писала под диктовку текст. Все это время она продолжала общаться по телефону. Затем возле их дома остановилась машина белого цвета. Мама взяла деньги и пошла на улицу, чтобы передать их. Он тоже вышел на улицу. Далее к маме подошел парень и она отдала ему деньги. После чего парень уехал (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО11 в суде показала, что потерпевшая является ее матерью, а Свидетель №8 ее дочерью. Живет она как и потерпевшая, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в 

<

адрес>. Около 19.00 часов вернулась, стала звонить маме на домашний телефон, но телефон был постоянно занят. Не дозвонившись, легла спать. Около 22.00 часов ей позвонила мама с домашнего телефона и спросила где нахожусь, что случилось с дочерью Свидетель №8. Она сказала, что находится дома. На это потерпевшая сказала, почему ее обманываю, что внучка в больнице после ДТП. Мама сказала, что она разговаривала с полковником полиции ФИО12 и он пояснил, что Свидетель №8 попала в ДТП и необходимо заплатить 

<

данные изъяты> рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. Деньги она передала молодому человеку, который приезжал на белой машине. Поняв, что потерпевшую обманули, свидетель сразу пришла к ней домой и сообщила в полицию.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показала, что потерпевшая является ее бабушкой. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ позвонила мама, которая сообщила, что мошенники обманули бабушку, представились врачом, следователем и ею. Бабушке сообщили, что она якобы попала в ДТП и чтобы не привлекать ее к уголовной ответственности требуются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые бабушка передала мошенникам (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщения 02», в 22.20 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщила о том, что ее мама ФИО2 передала мошенникам 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили ее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен частный дом по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно детализации по номеру 

<

данные изъяты>, то есть по телефону установленному в жилище потерпевшей, в период времени с 15.24 часов по 19.28 часов ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер поступали входящие звонки с незнакомых для потерпевшей абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированные в иных регионах и странах (

<

данные изъяты>).

К допросу потерпевшей приложены заявления о передаче денежных средств, которые она писала под диктовку неустановленного лица. Так же представлены сведения подтверждающие наличие у потерпевшей указанной суммы (

<

данные изъяты>).

Протоколом ОМП получена видеозапись с камеры наблюдения, установленной на здании, по соседству с домом потерпевшей. Данная запись была осмотрена и приобщена к делу. На видеозаписи видно, что подсудимый подъезжает, выходит из машины, берет деньги у потерпевшей и уезжает (

<

данные изъяты>).

Так же протоколом ОМП осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, где установлено наличие банкомата банка 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ответами полученными из 

<

данные изъяты>, установлены сведения о принадлежности, движении денежных средств на банковских счетах, на которые ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес>, подсудимым были зачислены наличные денежные средства на различные счета. Все документы, полученные из банка, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им преступления (

<

данные изъяты>).

Доказательства по 2 преступлению

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов на домашний телефон позвонила женщина, которая сказала, что ее дочь попала в ДТП и у нее разбита губа, голова и сломаны ребра. В ДТП виновата дочь, она наехала на пешехода. Далее телефон передали мужчине по имени ФИО8 и он приехал по поручению ее внука ФИО5, чтобы помочь. Мужчина начал рассказывать, что дочь сбила пешехода, который находится в реанимации. Якобы родственники потерпевшего запросили 

<

данные изъяты> рублей. Мужчина попросил собрать деньги, она сказала, что у нее имеется только 

<

данные изъяты> рублей. ФИО8 сказал, что за деньгами приедет водитель. В ходе общения она назвала номер своего мобильного телефона, на который ей так же звонили, то есть разговаривала одновременно по двум телефонам. Далее в ходе общения он велел ей выйти с деньгами и передать, так как за ними приехали, что она и сделала. Зайдя домой решила позвонить внуку ФИО5 Свидетель №5, последний сказал, что он находится дома. Она рассказала внуку о случившемся, на что он ответил, что ее обманули мошенники (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что она является дочерью потерпевшей. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО5 и спросил где она находится. Она сказала, что находится дома. ФИО5 ей сообщил, что мошенники путем обмана получили от ФИО3 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей сказав, что она якобы попала в ДТП (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что она живет по адресу: 

<

адрес>. В 22.30 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил внук соседки ФИО3, который сообщил, что её обманули, забрали у неё 

<

данные изъяты> рублей. Просмотрев камеры видеонаблюдения они увидели, что соседка ФИО3 находясь напротив своего дома у дороги, передала неизвестному мужчине какой-то предмет. Мужчина приехал на автомобиле белого цвета. Ранее, примерно в 20.00 часов, когда она гуляла на улице возле садика «Теремок», она увидела схожую машину с включенными фарами (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщения 02», в 23.09 часа ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ЕДДС-112 сообщил о том, что в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдала мошенникам 

<

данные изъяты> рублей (т

<

данные изъяты>).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Одновременно осмотрен мобильный телефон потерпевшей, на котором зафиксированы входящие звонки с номеров имеющих код 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (т

<

данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись, которая осмотрена. На видеозаписи видно, что подсудимый подъезжает, выходит из машины, берет у потерпевшей деньги и уезжает. Видеозапись приобщена к делу (

<

данные изъяты>).

Согласно детализации по номеру телефона 

<

данные изъяты>, установленного в квартире потерпевшей, в период времени с 19.38 часов по 21.33 час ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон ей звонили с незнакомых абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированные в иных государствах (

<

данные изъяты>).

Соответствующим протоколом осмотрен полученный в 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью, на которой видно, как подсудимый в 21.31 час подходит к банкомату «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где проводит определенные манипуляции, после чего уходит. Диск с видеозаписью приобщен к делу (

<

данные изъяты>

В соответствии с ответами полученными из 

<

данные изъяты>, установлены сведения о принадлежности, движении денежных средств на банковских счетах, на которые в период времени с 21.33 часа по 22.04 часа ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подсудимым были зачислены наличные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на различные счета. Все документы, полученные из банка, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола опознания, потерпевшая ФИО3 опознала ФИО17 как лицо, которому она передала деньги (

<

данные изъяты>).

Общие доказательства

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что подсудимый является супругом. Примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали на арендованном автомобиле в 

<

адрес> к какому-то сослуживцу. Ехали примерно 1,5 часа, но по приезду подсудимому не удалось связаться с сослуживцем. Далее подсудимый предложил съездить к другому другу. Примерно в 17.00 часов они приехали в 

<

адрес> к частному дому, из которого вышел мужчина. Она подумала, что это его друг и отвлеклась на телефон. Далее подсудимый вернулся и они уехали. Перед тем как поехать домой они заехали к ее родителям за дочерью и через трассу поехали домой. В пути она уснула. Помнит, что подсудимый останавливался, выходил, далее помнит, что останавливались у магазина «

<

данные изъяты>». О том, что муж причастен к хищению денег граждан, ей ничего не известно, об этом он ничего не говорил (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что подсудимый является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 часа сын ушел из дома. После этого в дверь квартиры стали стучаться. Не открыв дверь, стуки прекратились. Далее к ним пришел сотрудник полиции, который сказал, что их сын подозревается в мошенничестве. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сына задержали сотрудники полиции. По существу совершенных хищений, ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что с подсудимым знаком около 10 лет. Подсудимый работает в такси, на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что в собственности имеет автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль сдает в аренду ФИО4, от которого стало известно, что автомобиль он сдал в аренду третьему лицу. Автомобиль оборудован системой слежения, отчет по которой предоставил следствию (

<

данные изъяты>).

Согласно справки ГИБДД, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит Свидетель №9 (

<

данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен участок местности около 

<

адрес> на котором припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Протоколом обыска в жилище ФИО17 изъяты банковские карты и мобильные телефоны, иные предметы, которые были осмотрены и возвращены по принадлежности (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа 

<

данные изъяты> предоставлены сведения о счете банковской карты на имя Свидетель №3, открытом в 

<

данные изъяты>, которым пользовался подсудимый. Из выписки по счету следует, что ФИО17 совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Соответствующим протоколом осмотрен и приобщен к делу ответ 

<

данные изъяты>, в котором имеются сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> с привязкой к базовым станциям, которым пользовалась супруга подсудимого. Из детализации следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный номер находился в местах проживания потерпевших, а так же в местах расположения банкоматов, через которые ФИО17 зачислял похищенные денежные средства (

<

данные изъяты>).

Соответствующим протоколом у ФИО17 изъят, осмотрен, приобщен к делу мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором имеется частичная переписка в социальной сети «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, совместно с которым совершались преступления. Из переписки следует, что в обязанности ФИО17 входило встреча с потерпевшими и получение от них денег. При этом видно, что находясь длительное время в 

<

адрес>, подсудимый высказывает недовольство по поводу того, что он останется без денег (

<

данные изъяты>).

Из отчета за ДД.ММ.ГГГГ о передвижении автомобиля 

<

данные изъяты> видно, что данный автомобиль под управлением ФИО17, в указанный день был в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, затем возле магазина 

<

данные изъяты>, затем в 

<

адрес>, затем возле магазина 

<

данные изъяты>. То есть отчет с системы слежения за автомобилем подтверждает установленные обстоятельства о местах нахождения подсудимого в определенное время (

<

данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 собственноручно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений (

<

данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО17, который согласился с обстоятельствами произошедших событий указанных в фабуле приговора и тем самым фактически вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО17, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» как излишне вмененный, поскольку он охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Суд так же отмечает, что действия ФИО17 по каждому из преступлений обоснованно квалифицированы как «совершенные группой лиц по предварительному сговору», поскольку это подтверждается исследованными доказательствами и показаниями самого подсудимого, который в суде указал, что еще до получения денежных средств, в момент переписки с неустановленным лицом, при распределении и согласовании его обязанностей, он предполагал и понимал, что его действия будут носить незаконный характер. При этом ФИО17 так же показал, что из жизненных обстоятельств, в том числе из средств массовой информации, ему было известно о распространенных в настоящее время способах «социального и удаленного» мошенничества, когда преступники похищают денежные средства граждан путем их обмана по телефону. 

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО17, будучи взрослым, имеющим образование, не имея психических отклонений, будучи социально адоптированным и отслеживающим новостные сведения, не мог не осознавать, что предложение «легкого» заработка поступившее посредством переписки от незнакомого лица без какого-либо официального трудоустройства, связанного с получением наличных денежных средств в крупном размере от незнакомых граждан пенсионного возраста, является не иначе как предварительный сговор на мошенничество, при том, что в настоящее время и в период совершения преступлений, в средствах массовой информации и социальных сетях идет массовая информационная кампания о способах «социального и удаленного» мошенничества, в том числе и тем же путем, что и по настоящим преступлениям.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО17 по каждому из двух преступлений, по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Определяя ФИО17 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО17 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба путем перевода на имя потерпевших, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд так же учитывает, что преступления совершены в отношении пенсионеров, которые в силу возраста имеют повышенную эмоциональность и не способны в полной мере противостоять противоправным действиям, что существенно повышает социальную опасность содеянного. Ущерб возмещен частично, в сумме не сопоставимой с общей суммой ущерба, в меньшей, чем было получено самим подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО17 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем не находит достаточных оснований для назначения условного наказания.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО17 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в качестве альтернативы, назначает наказание по каждому преступлению в виде принудительных работ.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, для снижения категории преступления, либо для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданские иски потерпевших, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом частично выплаченных сумм в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ, заменить ФИО17 наказание по первому преступлению в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по второму преступлению по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ, заменить ФИО17 наказание по второму преступлению в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО17 проследовать самостоятельно за счет государства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания ФИО17 в виде принудительных работ, исчислять с момента прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, разъяснив, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, и по решению суда может быть заключен под стражу, а принудительные работы заменены лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО17 отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с ФИО17, в качестве возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

- в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>;

- в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин