Гражданское дело № 2-250/2025

УИД: 05RS0035-01-2025-000288-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Межитовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее - «Банк»/«Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 710840,49 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,75 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО « Драйв Клик Банк» составляет 167354,23 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 162704,43 рублей; Сумма процентов за пользование денежными средствами 4649,80 рублей; Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 778000,00 рублей (Семьсот семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 167354 (сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 23 копеек; Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTА идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 778000,00 (семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 36021,00 (тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно сообщению начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 данные о регистрационном учете в государственной информационной системе миграционного учета отсутствуют 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыва на иск не направил, фактически иск не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, с учетом заявления истца в своем исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ). 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 710840,49 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,75% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита обязательства заемщика обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами, а именно 17-го числа каждого месяца производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17207 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно главе IV Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 710840 рублей 49 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании договора купли-продажи автомобиля от 20.10.20220 года №П000001733, заключенного с ООО «ФИО4», ответчик ФИО2 стал собственником автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Согласно сведениям из Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> собственником автомобиля марки: LADA модель VESTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***> является ФИО3.

Согласно представленной выписке по счету заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 167354 рубля 23 копеек, в том числе основной долг в размере 162704 рубля 43 копеек, начисленные непогашенные проценты в размере 4649 рублей 80 копеек.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с договором в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 передал в залог ООО «Сетелем Банк» автомобиль марки: LADA модель VESTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, стоимостью 783900 рублей. 

Требование Банка добровольно погасить образовавшуюся задолженность заемщик ФИО2 проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность до настоящего времени не погасил.

Ответчиком ФИО2 суду доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 167354,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36021 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, и суммы неисполненного обязательства, а также отсутствие оснований препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в связи с чем в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства ООО «Драйв Клик Банк» подлежит отказу.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36021 рубль. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> Республики Дагестан, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167354,23 рублей и 36021 рубль в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований ООО «Драйв Клик Банк» отказать.

Ранее наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство марки LADA VESTA, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 в виде запрета производства любых действий, в том числе совершения любых сделок с указанным автомобилем – оставить без изменения до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья Р.А.Аюпов