Дело № 2-231 /2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 июня 2017 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агенство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере ...... рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привлекло к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «ФХК Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и по задолженности ФИО2, было передано ООО «АФК». На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО2 денежные средства по кредитному договору в сумме ...... рублей и госпошлину за подачу искового заявления в размере ...... рублей., а всего ...... рублей.

06 июня 2017 года от представителя ответчика поступили возражения, указав, что банком пропущен срок исковой давности по обращению за взысканием. Просил отказать Банку в удовлетворении исковых требований. 

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно. 13 июня 2017 года от истца поступило заявление о прекращении гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные возражения, против отказа истца от иска не возражал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи, с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявления.

В материалах дела имеется письменный отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля», в котором общество просит прекратить производству по данному гражданскому делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ООО «Агентство Финансового Контроля» отказ от искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от заявленных требований лишает права повторного обращения в судебные органы с тем же иском и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина