Дело № 1-198/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Беспалова В.В., представившего уд. № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., ордер № 

<

данные изъяты> от 11.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, судимого:

1.04.2010 г. Мысковским г/с Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Постановление Новокузнецкого р/с Кемеровской области от 27.07.2010 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней, объявлен в розыск,

12.10.2010 г. Мысковским г/с Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 1.04.2010 г. и назначен общий срок наказания 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы. Начало срока 12.10.2010 г. Постановление Центрального р/с г. Комсомольска-на-Амуре от 19.03.2014 г. к отбытию 2 года 5 месяцев 20 дней.

15.12.2010 г. Мысковским г/с Кемеровской области по ст. 162 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 1 месяц. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 12.10.2010 г. и назначен общий срок наказания 7 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Центрального р/с г. Комсомольск-на-Амуре от 19.03.2014 г. считать осужденным по ст.162 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.08.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

7 июля 2018 года около 6 часов, ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, а принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «SKODA FABIA», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, (VIN) № №, 2014 г. выпуска, стоимостью 550 000 рублей находится во дворе дома, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа взял лежащие в доме ключи от замка зажигания автомобиля, подошел к автомобилю «SKODA FABIA», рег/знак 

<

данные изъяты>, и в осуществление своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, при помощи ключа открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи ключа завел двигатель и без соответствующего разрешения на право управления собственником уехал на автомобиле «SKODA FABIA», рег/знак 

<

данные изъяты> с места стоянки, совершив его угон.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Беспалов В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.142).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.122-125), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д.126), в браке не состоит, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает фактическую явку ФИО2 с повинной, данной им в объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д.21), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, отсутствие материального ущерба по делу, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании. 

ФИО2, будучи совершеннолетним, трижды осужден в 2010г. в том числе за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Освобожден по отбытии наказания 23.08.2017г. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, усматривает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

По своему виду согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ - нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, - нет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, особенности личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ - нет. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12 октября 2018 г. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 1.10.2018 г. по 11.10.2018 г.

Вещественное доказательство – автомобиль «SKODA FABIA», рег/знак 

<

данные изъяты>, 2014г. выпуска, хранящийся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу признать переданным по принадлежности ФИО3 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов