дело № 1-93/2021

УИД: 47RS0014-01-2020-000834-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

при секретаре Нистратовой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, образование основное среднее, холостого, со слов трудоустроенного в ДРСУ рабочим, зарегистрированного в д. Острино, 

<

адрес>, проживающего в д. Снегиревка, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б», ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

в период с 22:00 05 февраля до 09: 00 06 февраля 2021 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в 

<

адрес>-Б на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего другое лицо, разбив стекло в окне, незаконно, просунув руку со стеллажа, стоявшего рядом с окном, тайно похитило 28 бутылок водки «Хортиця платинум» стоимостью 209,04 руб. за одну бутылку, причинив ущерб на общую сумму 5853,12 руб., которые принимал и складывал в сумку ФИО1, в дальнейшем распорядившись похищенным.

Представитель потерпевшего Пак В.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. не имеет претензий к подсудимому, который полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого, адвокат Бурханова Ю.М. полагала, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Суд, выслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого вследствие примирения сторон.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождаются от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: семь бутылок из-под водки «Хортиця платинум», дорожную сумку, две бутылки водки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг.), а также два деревянных фрагмента от орудия проникновения и дактилоскопическую пленку уничтожить; 

диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвокатов по назначению при производстве следственных действий, возместив их за счет средств федерального бюджета в размере 5050 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.