Дело № 2-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 23 мая 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

представителя истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю с использованием видеоконференц-связи – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, и, обосновывая его тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю в размере 49596 рублей 09 копеек с условием о рассрочки платежа, по условиям которого ФИО2 должен вносить платежи согласно графику платежей от дата. Ответчиком условия соглашения не исполняются, с дата по настоящее время ФИО2 внесено лишь 3000 рублей. ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю неоднократно связывалось с ФИО2 путем телефонных переговоров с требованием выплатить сумму задолженности, в установленные сроки в Соглашении от дата, однако, ответы не поступили, денежные средства в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Пермскому краю до настоящего момента не уплачены в полном объеме.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю денежные средства в погашение возмещения работником материального ущерба, причиненного работодателю с условием о рассрочке платежа по состоянию на май 2019 года, в сумме 46596 рублей 09 копеек.

Представитель истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о признании исковых ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии стороны, извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю задолженность в размере 46 596 рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1597 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2019 года.

Судья

Ейского районного суда Чирьева С.В.