Дело № 2-193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием: 

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 80000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.05.2019 ей были причинены телесные повреждения в результате ДТП, виновником которого являлся ответчик. Действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания. Причиненные моральный вред истец оценивает в 80000 руб. (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 в 09 часов 10 минут в районе 

<

адрес> имело место ДТП с участием транспортного средства № под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, которой причинены телесные повреждения. В ходе проведения административного расследования, согласно заключению эксперта СМЭ №5018.19 установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 12). 

Согласно части 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Рассматривая настоящее дело в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень перенесенных ей моральных страданий, тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление), моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, с которыми она обратилась за медицинской помощью в ГКБСМП№, где ей была оказана первая медицинская помощь, далее проходила стационарное лечение в ГКБСМП №, амбулаторное лечение в ГП №. При этом, согласно заключению эксперта СМЭ №5018.19 полученные истцом повреждения расценены как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из обстоятельств дела и степени разумности и справедливости, учитывая степень тяжести травмы, возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ.р.), продолжительность лечения, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 20000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3), в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 20300 рублей (двадцать тысяч триста рублей).

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2020 года.