Дело № 2-1830/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-002750-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд республики Крым в составе:

председательствующего – судьи - Слободюка Е.В.

при секретаре - Полиш Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 35 000 руб., с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Подтверждает передачу истцом денежных средств ответчику РКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа получена должником в полном объёме. Указывает, что обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 договора займа, согласно которому заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в сумах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Мотивирует подачу иска тем, что согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двумя платежами в размере 15 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 987,57 руб. Ссылается на ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из вышеуказанного истец считает, что свои обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями, выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК «Пятак», новое наименование ООО «Пятак». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес дождинка цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «Займ Экспресс», новое наименование ООО «ПКО «Займ Экспресс». Указывает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке, предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182,500% годовых. До полного погашения ответчиком суммы основного долга. Также указывает, что п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 190 523,2 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № к оговору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а в следствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 38 000 руб., что подтверждает расписками ФИО8 в принятии денежных средств по договору оказания услуг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 35 000 руб. Взыскать проценты по договору займа: за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 140 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – начисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – начисленные исходя из размера договора займа. Взыскать пеню: предусмотренную договором займа в размере 15 523,2 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения дом решения – начисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из исчисленных исходя из размера договора займа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 010 руб. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался установленном порядке, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Пятак» заключен договор займа на сумму 35 000 руб. под 182,500% годовых (п. 1,4,17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактический возврат займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 35 000 руб.

При подписании договора займа заемщик подтвердил, что принимает и ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Пятак», действующими на момент подписания настоящих индивидуальных условий. Подписывая настоящие ИУ, заемщик подтверждает, что заключает договор микрозайма добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе размер процентов, неустойки, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. (п. 14,18 Индивидуальных условий).

Таким образом, Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком, займодатель в полном объёме исполнил взятые на себя обязательства перед заемщиком, предусмотренные договором займа.

Согласно графику платежей (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), возврат займа установлен следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 15 400 руб., из них: 5 075 руб. – сумма погашенных процентов, 10 325 – сумма погашаемого основного долга; ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 15 400 руб., из них: 3 701,25 руб. – сумма погашаемых процентов, 11 698,75 руб. – сумма погашаемого основного долга; ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 14 987,57 руб., из них: 2 011,32 руб. – сумма погашаемых процентов, 12 976,25 руб. – сумма погашаемого основного долга. Также указано, что с графиком платежей ФИО1 ознакомлена и согласна. Получение экземпляра настоящего графика платежей подтверждает.

Обязательства по возврату основного долга по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Пунктом. 2 Индивидуальных условий установлена процентная ставка – 182,500% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объёме. При расчёте процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что сумма займа составляет 35 000 руб. период, на который был заключен договор – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата, на которую производится расчет – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскиваемая сумма состоит из 2-х составляющих частей: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита (займа) – 182,500% годовых.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 800 дней (количество дней начисления процентов за пользование займом).

35 000 руб. х 182,500% : 100 = 63 875 руб. (сумма процентов в год).

63 875 руб. : 365 дней – 175 руб. (сумма процентов в день).

175 руб. х 800 дней = 140 000 руб. (сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа).

35 000 руб. + 140 000 руб. = 175 000 руб. (сумма задолженности по погашению основного долга и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по погашению начисленных процентов и основного долга составляет 175 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату платежа начисляются пени в размере 20% годовых с суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, пол дату погашения просроченной задолженности по настоящим индивидуальным условиям (включительно).

Согласно расчета представленного истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 15 523, 20 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Из материалов дела следует, что по настоящее время ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по уплате процентов за пользование займом.

Пунктом. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что общество может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки права (цессии). Заемщик уведомляется о передаче прав требования путем направления ему электронного письма в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня уступки. При этом Общество вправе передать таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о заемщике, о займе, задолженности заёмщика, а также передавать третьим лицам соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договора цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с цедентом и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пятак» в адрес ФИО1 направлено уведомление о передаче права требования.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата основного долга, а также уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании суммы основой задолженности и в размере 35 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000,00 рублей, пени размере 15 523, 20 рублей, а всего 190 523,20 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и пени по день принятия решения, а также по день фактического исполнения обязательств также по мнению суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расчет процентов и пени, в соответствии с условиями договора на дент принятия решения, произведен судом самостоятельно.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 18 150,27 рублей (35 000,00 ? 104 / 366 ? 182.5%).

Размер пени в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 873,60 рубля (8,4 ? 104).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 010 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 010 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., истец прикладывает к иску договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО8, а также расписки в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, суд вправе в отсутствие доказательств представляемых другой стороной, установить явно неразумный (чрезмерный) размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, требуемый истцом, уменьшить размер возмещения этих расходов самостоятельно, исходя из тех доказательств, которые имеются в материалах дела (в том числе доказательства объема выполненной работы по делу представителем и т.д.). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг.

В п. 1.2.1-1.2.5 договора указан состав юридических услуг, которых исполнитель должен оказать по заданию заказчика, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «Займ Экспресс» к должнику ФИО1, предъявление искового заявления, указанного в п. 1.2.3 договора в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.

Указанные в п. 12.1, 12.2 договора приложения, а именно акт сдачи-приемки оказанных услуг, отчёт исполнителя суду не представлены, в связи с чем определить стоимость каждой из услуг не представляется возможным.

Из расписок о получении денежных средств следует, что ФИО8 получила от ООО ПКО «Займ Экспресс» по договору на оказание юридических услуг в общей сумме 38 000 руб.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства размера судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание цену иска, учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем произведенной представителем работы, качество оказанных услуг, количество подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний, время непосредственного участия представителя в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, местонахождение заявителя и его представителя, а также рекомендуемые минимальные ставки вознаграждений, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о возмещении расходов подлежит частичному удовлетворению, в размере 10 000 рублей, поскольку данная категория споров не является сложной, по делу было проведено одно судебное заседание, изготовленные процессуальные документы (исковое заявление) по своему объему, юридическому и смысловому наполнению не являются объемными и особо сложными, судебная практика по такой категории дел также имеет устоявшийся характер, по мнению суда, указанная сумма, будет пропорциональна и соразмерна фактически оказанным услугам.

С учётом, указанных положений ГПК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении, заявленных требований о взыскании судебных расходов - в размере 10 000 рублей.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку государственная пошлина по требованиям о взыскании процентов и пени по день вынесения решения не была оплачена истцом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 831,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму основного долга в размере 35 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) – исчисленные исходя из размера договора займа в размере 18 150,27 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения судом решения), по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 523,2 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», 

<

данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) в размере 873,60 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения дом решения) по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из исчисленных исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», 

<

данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 010 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 831 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк