ДЕЛО № 2-2578/2019 года

22RS0066-01-2019-002712-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП «Горэлектротранс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО2 с иском к МУП «Горэлеткротранс», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов ФИО6, управляя трамваем Т3, принадлежащим МУП «Горэлектротранс», в районе 

<

адрес> не справился с управлением. В результате пассажир трамвая ФИО1 получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. Причинением телесных повреждений ФИО1 причинен моральный вред, который оценивается в 500000 рублей. В связи с травмами ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, которые привели к длительному расстройству здоровья. 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении возбужденному по сообщению о получении телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика МУП «Горэлектротранс» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, направила в суд письменный отзыв. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов водитель трамвая Т3 МУП «Горэлектротранс» ФИО6, управляя трамваем бортовой №, принадлежащим МУП «Горэлектротранс», по адресу: 

<

адрес> предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к падению пассажира. В результате пассажир трамвая ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с травмами ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, которые привели к расстройству здоровья. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 диагностирован: закрытый перелом горизонтальной ветви лево лобковой (лонной) кости без смещения обломков, который образовался от воздействия твердого тупого предмета и мог возникнуть при падении пострадавшей в салоне транспортного средства (трамвая) в момент его резкой остановки, с ударом о твердый предмет, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. 

В действиях ФИО2 суд не усматривает грубую неосторожность, на ее наличие также не ссылался ответчик.

Причиненные ФИО2 травмы повлекли физические страдания, поскольку ощущение человеком физической боли при ударе вследствие дорожно-транспортного происшествия, является фактом общеизвестным. Согласно заключению медицинского эксперта, после травмы истица находилась на амбулаторном лечении, испытывая в течение всего времени боли, отечность. Как пояснила ФИО2, она два месяца ходила на костылях, потом с тростью, лежала дома, не могла повернуться с боку на бок. 

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, обстоятельств происшествия, учитывая длительность лечения, тяжесть полученной травмы, требования разумности и справедливости то, что ответчик не представил доказательства своего затруднительного материального положения, суд взыскивает с МУП «Горэлектротранс» в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 100000 рублей, удовлетворяя тем самым частично требования истца. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МУП «Горэлектротранс» суд взыскивает расходы по госпошлине в доход муниципального образования – городского образования города Барнаула в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Горэлектротранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с МУП «Горэлектротранс» госпошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 300 руб..

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова