Копия. Дело №–104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года город Себеж Псковской области

19 часов 55 минут 

<

адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Бурченков К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту временного пребывания и фактически проживающего по адресу: д.Ковалёво-Сиженье Себежского района Псковской области 

<

адрес>, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В составленном ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Себежский» ФИО2 протоколе об административном правонарушении указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, ФИО1, находясь в д.Ковалёво-Сиженье Себежского района Псковской области на улице в присутствии посторонних гражданских лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, по мнению должностного лица органа полиции, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники полиции не представившись ворвались домой к его знакомому, у которого он находился, применив приемы борьбы и спец средства вытащили его на улицу. Считает действия сотрудников полиции противоправными, вместе с тем, допускает, что при изложенных обстоятельствах мог выражаться нецензурной бранью. 

Составивший протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Себежский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что непосредственным очевидцем произошедших обстоятельств не был. О том, проводится ли по рассматриваемым событиям доследственная проверка, пояснить не смог.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об АП, судья приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 319 УК РФ установлена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

По смыслу ст. 49–50 Конституции РФ п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ никто не может нести дважды ответственность за одно и то же противоправное деяние.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. 

Одновременно, в п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ закреплено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В протоколе об административном правонарушении указано на то, что ФИО1 в присутствии посторонних гражданских лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. 

В материалах об АП имеются рапорты сотрудников полиции, объяснения свидетелей, из содержания которых следует, что ФИО1 не просто грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с чем, в настоящее время разрешение вопроса об его административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явно преждевременно.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют; в качестве предмета административного правонарушения ничего не изымалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9–29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу №5–104/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, с передачей материалов настоящего дела об административном правонарушении в Опочецкий Межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета РФ по Псковской области для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1–25.5, 30.1 ч.1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Бурченков К.К.